Limitationen

Die Frage, ob die Personen, die als Abwehrschwache am meisten einen Schutz benötigen, auch wirklich einen Schutz haben – das heißt ob sie eventuell geimpft sind – ist zweifellos wichtig. Ebenso wie die Frage, inwieweit Personen mit einer Immunschwäche in der Lage sind, auf eine Impfung mit einer adäquaten oder zumindest ausreichenden Antwort zu reagieren, so dass sie von einer solchen ärztlichen Maßnahme profitieren.

Die vorgelegten Daten (1) sind aber wenig überzeugend. Diese lange Diskussion beruht nämlich auf bloßen Erhebungen. Solche Zahlen wie in Tabelle 3, 4 und 5 haben grundsätzlich zwei Bias:

• die Erwartungshaltung und die Aura des Befragenden
• die Unkenntnis beziehungsweise das Desinteresse des Befragten.

In der Tat sind sich die Autoren selbst nicht sicher und weisen wiederholt auf die Limitationen dieser Darstellung hin.

Und es gibt noch viel gravierendere Limitationen: Warum nur mit einem Patienten reden, warum nicht Fakten messen? Man könnte ganz einfach den objektiven Beweis für die aufgeworfenen Fragen bringen, wenn man Messergebnisse über die Antikörperantwort gegenüber den Erregern vorlegen würde. Möglich ist das (2). Mit Hilfe der Labormedizin könnte man klare und nicht nur vage Aussagen über die Protektion der Immunsupprimierten machen. Eine moderne Medizin verlangt dies sogar.

DOI: 10.3238/arztebl.2011.0837a

Prof. Dr. med. Herbert Hof

Dr. med. Jan Bartel

Labor Limbach,

Heidelberg

herbert.hof@labor-limbach.de