«1234567»Seite
16 Artikel mit Literatur, Seite 4 von 16

MEDIZIN: Klinische Leitlinie

Polytrauma und Schwerverletztenbehandlung

Clinical Practice Guideline: The Treatment of Patients With Severe and Multiple Traumatic Injuries
Dtsch Arztebl Int 2012; 109(6): 102-8; DOI: 10.3238/arztebl.2012.0102

Neugebauer, Edmund A. M.; Waydhas, Christian; Lendemans, Sven; Rixen, Dieter; Eikermann, Michaela; Pohlemann, Tim

1. Robert-Koch-Institut: Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Robert-Koch-Institut (ed.): GBE kompakt, Berlin April 2010.
2. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2007) Unfallstatistik: Unfalltote und Unfallverletzte 2006 in Deutschland www.baua.de/nn_40.770/de/Informationen-fuer-die-Praxis/
Statistiken/Unfaelle/Gesamtunfallgeschehen/pdf/Unfallstatistik- 2007.pdf (last accessed on 25 Frebruary 2010).
3. Statistisches Bundesamt: Gesundheit: Krankheitskosten 2002, 2004 und 2006. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008.
4.Arbeitsgemeinschaft Südwestdeutscher Notärzte (agswn) IfNuMI, Bundesärztekammer (BÄK), Bundesvereinigung der Arbeitsgemeinschaften der Notärzte Deutschlands (BAND), Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH), Deutsche Gesellschaft für Kardiologie (DGK), Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie (DGNC), Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU): Eckpunktepapier zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in Klinik und Präklinik. Notfall+Rettungsmedizin 2008; 11: 421–2.
5.Bouillon B, et al.: Weißbuch Schwerverletzten-Versorgung. Empfehlungen zur Struktur, Organisation und Ausstattung stationärer Einrichtungen zur Schwerverletzten-Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland. Dt. Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V. (ed.), Berlin 2006.
6.Oxford Centre of Evidence-based Medicine (CEBM): Levels of Evidence. March 2009; Available from: www.cebm.net/index.aspx?o=1025.
7. Council of Europe. Developing a Methodology for drawing up Guidelines on Best Medical Practices: Recommendation Rec(2001)13 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 10 October 2001 and explanatory memorandum. Strasbourg Cedex: Council of Europe 2001.
8.Kühne CA, Mand C, Sturm J, Lackner CK, Künzel A, Siebert H: Arbeitskreis Umsetzung Weißbuch/Traumanetzwerk in der DGU, Ruchholtz S. Das TraumaNetzwerk der DGU 2009. Unfallchirurg 2009; 112: 878–84. CrossRef MEDLINE
9. Frink M, Probst C, Krettek C, Pape HC: Klinisches Polytrauma-Management im Schockraum – Was muss und kann der Unfallchirurg leisten? Zentralbl Chir 2007; 132: 49–53. CrossRef MEDLINE
10. Bergs EA, Rutten FL, Tadros T, et al.: Communication during trauma resuscitation: do we know what is happening? Injury 2005; 36: 905–11. CrossRef MEDLINE
11. Cummings GE, Mayes DC: A comparative study of designated Trauma Team Leaders on trauma patient survival and emergency department length-of-stay. CJEM 2007; 9: 105–10. MEDLINE
12. Wurmb T, Balling H, Frühwald P, et al.: Polytraumamanagement im Wandel. Zeitanalyse neuer Strategien für die Schockraumversorgung. Unfallchirurg 2009; 112: 390–9. CrossRef MEDLINE
13. Bouillon B: Brauchen wir wirklich keinen „trauma leader” im Schockraum? Unfallchirurg 2009; 112: 400–1. CrossRef MEDLINE
14. Rixen D, Grass G, Sauerland S, Lefering R, Raum MR, Yücel N, Bouillon B, Neugebauer EAM, and the „Polytrauma Study Group“ of the German Trauma Society: Evaluation of criteria for temporary external fixation in risk-adapted Damage Control orthopaedic surgery of femur shaft fractures in multiple trauma patients: „evidence based medicine“ versus „reality“ in the trauma registry of the German Trauma Society. J Trauma 2005; 59: 1375–95. CrossRef MEDLINE
15. Giannoudis PV: Surgical priorities in Damage Control in polytrauma. J Bone Joint Surg (Br) 2003; 85: 478–83. CrossRef MEDLINE
16. Pape H, Stalp M, Dahlweid M, Regel G, Tscherne H: Arbeitsgemeinschaft „Polytrauma“ der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie: Welche primäre Operationsdauer ist hinsichtlich eines „Borderline-Zustandes“ polytraumatisierter Patienten vertretbar? Unfallchirurg 1999; 102: 861–9. CrossRef MEDLINE
17. Pape HC, van Griensven M, Sott AH, et al.: EPOFF study group: Impact of intramedullary instrumentation versus Damage Control for femoral fractures on immunoinflammatory parameters: prospective randomized analysis by the EPOFF study group. J Trauma 2003; 55: 7–13. CrossRef MEDLINE
18. Scalea TM, Boswell SA, Scott JD, Mitchell KA, Kramer ME, Pollak AN: External fixation as a bridge to intramedullary nailing for patients with multiple injuries and with femur fractures: Damage Control orthopedics. J Trauma 2000; 48: 613–23. CrossRef MEDLINE
19.Bouillon B, Rixen D, Maegele M, Steinhausen E, Tjardes T, Paffrath T: Damage control orthopedics – was ist der aktuelle Stand? Unfallchirurg 2009; 112: 860–9. CrossRef MEDLINE
20. Pape HC, Rixen D, Morley J, et al.: EPOFF study group: Impact of the method of initial stabilization for femoral shaft fractures in patients with multiple injuries at risk for complications (borderline patients). Ann Surg 2007; 246: 491–5. CrossRef MEDLINE
21.Champion H, Sacco W, Copes W: Improvement in outcome from trauma center care. Arch Surg 1992; 127: 333–8. CrossRef MEDLINE
22. Wenneker W, Murray D Jr, Ledwich T: Improved trauma care in a rural hospital after establishing a level II trauma center. Am J Surg 1990; 160: 655–8. CrossRef MEDLINE
«1234567»Seite
16 Artikel mit Literatur, Seite 4 von 16

Login

E-Mail

Passwort


Passwort vergessen?

Registrieren

Eingeloggt als

Suchen in