«1234567»Seite
7 Artikel mit Literatur, Seite 2 von 7

BEKANNTGABEN DER HERAUSGEBER: Bundesärztekammer

Memorandum zur Präimplantationsdiagnostik (PID)

Dtsch Arztebl 2011; 108(31-32): A-1701 / B-1449 / C-1445

1.Ach Johann S., Schöne-Seifert, Bettina, Siep, Ludwig (2006): Totipotenz und Potentialität. Zum moralischen Status von Embryonen bei unterschiedlichen Varianten der Gewinnung humaner embryonaler Stammzellen. Gutachten für das Kompetenznetzwerk Stammzellforschung NRW. In: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Bd. 11. Berlin/New York: 261–321.
2.ASRM (2007): Preimplantation genetic testing: A practice committee opinion. Fertil Steril; 88: 1497–504. MEDLINE
3.Beckmann, J.P. (2009): Ethische Herausforderungen der modernen Medizin. Freiburg/München.
4.BGH (Bundesgerichtshof) (2010): Urteil vom 6.7.2010 – StR 386/09, Mitteilung der Pressestelle 137/2010.
5.BGH, Urteil vom 6.7.2010 – StR 386/09 NJW 63: 2672–6.
6.Birnbacher D (2006): Wie überzeugend ist das Potentialitätsargument? In: Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Bd. 11. Berlin/New York: 327–35.
7.Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz (1999), Justizministerium des Landes Rheinland-Pfalz, Caesar P, (Hrsg): Thesen zu den menschlichen, rechtlichen und ethischen Problemstellungen. Mainz.
8.Bioethik-Kommission des Landes Rheinland-Pfalz (2005), Ministerium der Justiz Rheinland-Pfalz (Hrsg.): Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz. Mainz.
9.Böcher UP (2004): Präimplantationsdiagnostik und Embryonenschutz, Göttingen.
10.Böckenförde-Wunderlich B (2002): Präimplantationsdiagnostik als Rechtsproblem – Ärztliches Standesrecht, Embryonenschutzgesetz, Verfassung, Tübingen.
11.Buchholz T, Klehr-Martinelli M, Seifert B, Bals-Pratsch M (2009): Polar Body Analysis – Current Clinical Practice and New developments for preimplantation genetic screening and diagnosis. J. Reproduktionsmed. Endokrinol; 6 (1): 32–4. MEDLINE
12.Bundesärztekammer (2000): Diskussionsentwurf zu einer Richtlinie zur Präimplantationsdiagnostik. Dtsch Arztebl 97: B 461–4. VOLLTEXT
13.Bundesärztekammer (2001): Ergänzende Stellungnahme des WBR zum Diskussionsentwurf zu einer Richtlinie zur Präimplantationsdiagnostik, 15.12.2001 verabschiedet, – nicht publiziert.
14.Bundesärztekammer (2006): (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion-Novelle 2006. Dtsch Arztebl 103: B 1188–99. VOLLTEXT
15.Bundesverfassungsgericht (1975): Urteil vom 25.2.1975 (1 BvF 1, 2, 3, 4, 5, 6/74) zum Schwangerschaftsabbruch. BVerfGE 39: 1–95
16.Bundesverfassungsgericht (1993): Urteil vom 28.5.1993 (2 BvF 2/90 und 4, 5/92). BVerfGE 88: 203–366
17.Checa MA, Alonso-Coello P, Solà I et al (2009): IVF/ICSI with or without preimplantation genetic screening for aneuploidy in couples without genetic disorders: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet; 26(5): 273–83. MEDLINE
18.Daele W van der (2005): Empirische Befunde zu den gesellschaftlichen Folgen der Pränataldiagnostik: Vorgeburtliche Selektion und Auswirkungen auf die Lage behinderter Menschen. In: Gethmann-Siefert, A., Huster, S. (Hrsg): Recht und Ethik in der Präimplantationsdiagnostik. Europäische Akademie Graue Reihe Nr. 38. Bad Neuenahr-Ahrweiler: 206–54.
19.Diedrich K, Ratzel R, Griesinger G, Zuehlke C, Kentenich H, Hepp H, Gillessen-Kaesbach G (2010): Die Präimplantationsdiagnostik in Deutschland nach dem Urteil des Bundesgerichtshofes. Frauenarzt; 51(9): 832–41.
20.Dreier H (2002): Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP); 35: 377–83.
21.Einbecker Empfehlungen der DGMR zu Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik (2005). Medizinrecht; 23: 117–8.
22.Gaudray P (2010): Preimplantation diagnosis in France. Vortrag bei der Anhörung des Deutschen Ethikrats, Berlin vom 16.12.2010.
23.Gesetzesbegründung zum Embryonenschutzgesetz, Bundestags-Drucksache. 11/5460 v. 25.10.1989.
24.Gianaroli L (2010): Current technical and medical developments in embryo testing and the possible impact on the extent of the application. Vortrag bei der Anhörung des Deutschen Ethikrats, Berlin, 16.12.2010.
25.Günther H-L,Taupitz J, Kaiser P (2008): Embryonenschutzgesetz, Stuttgart.
26.Harper JC, Coonen E, De Rycke M, et al. (2010): ESHRE PGD Consortium data collection X: cycles from January to December 2007 with pregnancy follow-up to October 2008. Human Reprod; 25: 2685–707. MEDLINE
27.Henking T (2010): Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?, Baden-Baden.
28.Hepp H (2000): Präimplantationsdiagnostik – medizinische, ethische und rechtliche Aspekte. Dtsch Arztebl 97: A 1213–21. VOLLTEXT
29.HFEA (2010): Annual Report 2008.
30.Hufen F (2010): Individuelle Rechte und die Zulassung der Präimplantationsdiagnostik. In: Gethmann CF, Huster S (Hrsg): Recht und Ethik in der Präimplantationsdiagnostik. München: 129–53.
31.Hufen F (2010): Pränatales Leben und Behindertendiskriminierung. In: Kopetzki, Chr, u. a. (Hrsg): Körper-Codes: moderne Medizin, individuelle Handlungsfreiheiten und die Grundrechte. Wien: 33–46.
32.Knoepffler N (2004): Menschenwürde in der Bioethik. Heidelberg.
33.Knoepffler N (2007): Der moralische Status des frühen Embryos. In: Diedrich K, Hepp H, Otte S von (Hrsg): Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Nova Acta Leopoldina NF Bd. 96 Nr. 354. Halle: 177–88.
34.Kongregation für die Glaubenslehre (2008): Instruktion Dignitas Personae über einige Fragen der Bioethik. Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls Nr. 183. Bonn.
35.Kreß H (2007): Präimplantationsdiagnostik. Ethische, soziale und rechtliche Aspekte. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz; 50: 157–67. MEDLINE
36.Kreß H (2009): Medizinische Ethik. Gesundheitsschutz, Selbstbestimmungsrechte, heutige Wertkonflikte. 2. erweiterte Aufl., Stuttgart.
37.Kreß H (2010): Präimplantationsdiagnostik und Fortpflanzungsmedizin angesichts des ethischen Pluralismus. Rechtspolitische Gesichtspunkte nach dem Urteil des BGH. Zeitschrift für Rechtspolitik; 43: 201–5.
38.Lehmann K (2005): Bioethik und Menschenrechte. In: Bräcklein S, Meyer J, Scherf H (Hrsg): Politisches Denken ist. Festschrift für Margot von Renesse. Frankfurt/M.: 65–82.
39.Liebaers I, Desmyttere S, Verpost W, et al. (2010): Report on consecutive series of 591 children born after blastomere biopsy for PGD. Human Reprod 25: 275–82. MEDLINE
40.Loewenich Vv (2008): Präimplantations-Diagnostik. In: Gahl K, u. a. (Hrsg): Gegenseitigkeit. Grundfragen medizinischer Ethik. Würzburg: 405–13.
41.Maio G (Hrsg) (2007): Der Status des extrakorporalen Embryos. Stuttgart-Bad Cannstatt.
42.Mastenbroek S, Scriven P, Ewisk M et al. (2008): What next for preimplantation genetic screening? More randomized controlled trials needed? Human Reprod; 23: 2626–8. MEDLINE
43.Merkel R (2002): Grundrechte für frühe Embryonen? Normative Grundlagen der Präimplantationsdiagnostik und der Forschung an embryonalen Stammzellen. In: Bockenheimer-Lucius, G (Hrsg.): Forschung an embryonalen Stammzellen. Köln: 41–61.
44.Middel A (2006): Verfassungsrechtliche Fragen der Präimplantationsdiagnostik und des therapeutischen Klonens, Baden-Baden.
45.Montag M, Köster M, van der Ven K, van der Ven H, et al. (2010): Polkörperdiagnostik. Moderner Mythos oder überzeugende Hilfe bei IVF und ICSI? Gynäkologische Endokrinologie; 8: 135–40.
46.Nationaler Ethikrat (2003): Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Berlin.
47.Neidert R (2007): „Entwicklungsfähigkeit“ als Schutzkriterium und Begrenzung des Embryonenschutzgesetzes. Medizinrecht; 25: 279–86.
48.Oduncu F (2004): Stammzellen – therapeutisches Klonieren. In: Springer-Lexikon Medizin, Berlin: 2021–7.
49.Rager G (Hrsg) (1997): Beginn, Personalität und Würde des Menschen, Freiburg/München.
50.Renzikowski J (2001): Die strafrechtliche Beurteilung der Präimplantationsdiagnostik. NJW; 54: 2753–8.
51.Riedel U (2008): Notwendigkeit eines Fortpflanzungsmedizingesetzes (FMG) aus rechtlicher Sicht. In: Diedrich K u. a., Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelungsbedarf. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. Berlin: 88–111.
52.Schreiber H-L (2000): Von richtigen Voraussetzungen ausgehen, Dtsch Arztebl 97: C 874 f. VOLLTEXT
53.Schroth U (2010): Stammzellforschung und Präimplantationsdiagnostik aus juristischer und ethischer Sicht. In: Roxin/Schroth (Hrsg.). Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Aufl.: 530–68.
54.Simpson JL (2010): Children born after preimplantation genetic diagnosis show no increase in congenital anomalies. Human Reprod; 25: 1: 6–8. MEDLINE
55.Spranger TM (2010): Die PID und das Verbot der Behindertendiskriminierung. In: Gethmann CF, Huster S (Hrsg): Recht und Ethik in der Präimplantationsdiagnostik. München: 155–73.
56.Ulsenheimer K (2008): Arztstrafrecht in der Praxis, 4. Aufl., Heidelberg.
57.Vanneste E, Voet T, Melotte C, et al (2009): What next for preimplantation genetic screening? High mitotic chromosome instability rate provides the biological basis for the low success rate. Human Reprod 24; 11: 2679–82. MEDLINE
58.Verpoest W, Haentjens P, De Rycke M, et al (2009): Cumulative reproductive outcome after preimplantation genetic diagnosis: a report on 1498 couples. Human Reprod 24; 11: 2951–9. MEDLINE
59.Waldner A (2005): Erforderlichkeit und verfassungsrechtlicher Maßstab einer einfachgesetzlichen Regelung der Präimplantationsdiagnostik, Baden-Baden.
60.Weschka M (2010): Präimplantationsdiagnostik, Stammzellforschung und therapeutisches Klonen: Status und Schutz des menschlichen Embryos vor den Herausforderungen der modernen Biomedizin, Berlin.
61.Wilton L, Thornhill A, Traeger-Synodino J et al. (2009): The causes of misdiagnosis and adverse outcomes in PGD. Human Reprod; 24: 1221–8. MEDLINE
62.Woopen C (1999): Präimplantationsdiagnostik und selektiver Schwangerschaftsabbruch. Zur Analogie von Embryonenselektion in vitro und Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldiagnostik im Rahmen der medizinischen Indikation des § 218a Abs.2 StGB aus ethischer Perspektive. Zeitschrift für Medizinische Ethik; 45: 233–44.
63.Zivotofsky AZ, Jotkowitz A (2009): A Jewish Response to the Vatican’s New Bioethical Guidelines. The American Journal of Bioethics; 9: 26–30. MEDLINE
«1234567»Seite
7 Artikel mit Literatur, Seite 2 von 7

Login

E-Mail

Passwort


Passwort vergessen?

Registrieren

Eingeloggt als

Suchen in