«‹1234567»Seite
14 Artikel mit Literatur, Seite 1 von 14

THEMEN DER ZEIT

Interessenkonflikte in der Medizin: Mit Transparenz Vertrauen stärken

Dtsch Arztebl 2011; 108(6): A-256 / B-204 / C-204

Lieb, Klaus; Klemperer, David; Koch, Klaus; Baethge, Christopher; Ollenschläger, Günter; Ludwig, Wolf-Dieter

1. Lo B, Field MJ (ed.), Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice. Institute of Medicine. Washington DC: Natl Academy Pr 2009.
2. Wang AT, McCoy CP, Murad MH, Montori VM: Association between industry affiliation and position on cardiovascular risk with rosiglitazone: Cross sectional systematic review. BMJ 2010; 340: c1344. MEDLINE
3. Ludwig WD, Hildebrandt M, Schott G: Interessenkonflikte und Arzneimittelstudien – Einfluss der pharmazeutischen Industrie und daraus resultierende Gefahren für die Integrität der medizinischen Wissenschaft. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen (ZEFQ) 2009; 103: 149–54. MEDLINE
4. Schott G, Pachl H, Limbach U, Gundert-Remy U, Ludwig WD, Lieb K: The financing of drug trials by pharmaceutical companies and its consequences: Part 1. A qualitative, systematic review of the literature on possible influences on the findings, protocols, and quality of drug trials. Dtsch Arztebl Int 2010a; 107(16): 279-85. VOLLTEXT
5. Schott G, Pachl H, Limbach U, Gundert-Remy U, Lieb K, Ludwig WD: The financing of drug trials by pharmaceutical companies and its Consequences: Part 2. A qualitative, systematic review of the literature on possible influences on authorship, access to trial data, and trial registration and publication Dtsch Arztebl Int 2010b; 107(17): 295-301. VOLLTEXT
6. Anonymus: Der Pharma-Skandal. 2005 (eingesehen am 19.12.2010)
7. Members of the Medical Professionalism Project: „Medical professionalism in the new millennium: A physicians’ charter“. Lancet 2002; 359: 520–2 MEDLINE
8. Übersetzung von 7. ins Deutsche von Köbberling J:. Charta zur ärztlichen Berufsethik. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2003; 97: 76–9.
9. WMA. Statement on Conflict of Interest. 2009. (eingesehen am 19.12.2010)
10. Thompson DF: The challenge of conflict of interest in medicine. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103(3): 136–40. MEDLINE
11. Thompson DF: Understanding financial conflicts of interest. N Engl J Med 1993; 329(8): 573–6. MEDLINE
12. AWMF: Empfehlungen der AWMF zum Umgang mit Interessenkonflikten bei Fachgesllschaften. 2010. (eingesehen am 19.12.2010)
13. Klemperer D: Interessenkonflikte: Gefahr für das ärztliche Urteilsvermögen. Dtsch Arztebl 2008; 105(40): A 2098–100. VOLLTEXT
14. Gilovich T: How we know what isn’t so: The fallibility of human reason in everyday life. New York: The Free Press 1991.
15. Dana J: How psychological research can inform policies for dealing with conflicts of interest in medicine. In: Lo et al.: Conflict of interest in medical research, education, and practice. Washington DC: Natl Academy Pr 2009.
16. Miller DT, Ross M: Self-serving biases in the attribution of causality: Fact or fiction? Psychological Bulletin 1975; 82(3): 213–25.
17. Wynder EL, Higgins IT, Harris RE: The wish bias. Journal of Clinical Epidemiology 1990; 43(6): 619–21. MEDLINE
18. Nickerson RS: Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology 1998; 2(2): 175–22.
19. Pronin E, Lin DY, Ross L: The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Pers Soc Psychol Bull 2002; 28(3): 369–81.
20. Lieb K, Brandtönies S: A survey of german physicians in private practice about contacts with pharmaceutical sales representatives. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(22): 392–8. VOLLTEXT
21. Ehrlinger J, Gilovich T, Ross L: Peering into the bias blind spot: People's assessments of bias in themselves and others. Pers Soc Psychol Bull 2005; 31(5): 680–92. MEDLINE
22. Pronin E, Kugler MB: Valuing thoughts, ignoring behavior: The introspection illusion as a source of the bias blind spot. Journal of Experimental Social Psychology 2007; 43(4): 565–78.
23. Drazen JM, van der Weyden MB, Sahni P et al.: Uniform format for disclosure of competing interests in ICMJE journals. JAMA 2010; 303(1): 75–6. MEDLINE
24. AkdÄ: Erklärung potenzieller Interessenkonflikte für Mitglieder der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) und der wissenschaftlichen Mitarbeiter ihrer Geschäftsstelle. (eingesehen am 19.12.2010)
25. BÄK, KBV, AWMF: Programm für Nationale Versorgungsleitlinien. Methoden Report. 4. Auflage. 2010.. (eingesehen am 19.12.2010)
26. IQWiG: Formblatt zur Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte. 2009. (eingesehen am 19.12.2010)
27. EMEA: 2006. Policy on the handling of conflicts of interests of management board and scientific committee members EMEA experts. (eingesehen am 19.12.2010)
28. NHS: A Code of practice for declaring and dealing with conflicts of interest. 2008. (eingesehen am 19.12.2010)
29. Guyatt G, Akl EA, Hirsh J, Kearon C, Crowther M, Gutterman D, Lewis SZ, Nathanson I, Jaeschke R, Schünemann H: The vexing problem of guidelines and conflict of interest: A potential solution. Ann Intern Med. 2010; 152: 738–41. MEDLINE
30. Martin JB, Kasper DL: In whose best interest? Breaching the academic-industrial wall. N Engl J Med 2000; 343: 1646–9. MEDLINE
1. Lo B, Field MJ (ed.), Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice. Institute of Medicine. Washington DC: Natl Academy Pr 2009.
2. Wang AT, McCoy CP, Murad MH, Montori VM: Association between industry affiliation and position on cardiovascular risk with rosiglitazone: Cross sectional systematic review. BMJ 2010; 340: c1344.
3. Ludwig WD, Hildebrandt M, Schott G: Interessenkonflikte und Arzneimittelstudien – Einfluss der pharmazeutischen Industrie und daraus resultierende Gefahren für die Integrität der medizinischen Wissenschaft. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen (ZEFQ) 2009; 103: 149–54.
4. Schott G, Pachl H, Limbach U, Gundert-Remy U, Ludwig WD, Lieb K: The financing of drug trials by pharmaceutical companies and its consequences: Part 1. A qualitative, systematic review of the literature on possible influences on the findings, protocols, and quality of drug trials. Dtsch Arztebl Int 2010a; 107(16): 279–85.
5. Schott G, Pachl H, Limbach U, Gundert-Remy U, Lieb K, Ludwig WD: The financing of drug trials by pharmaceutical companies and its Consequences: Part 2. A qualitative, systematic review of the literature on possible influences on authorship, access to trial data, and trial registration and publication Dtsch Arztebl Int 2010b; 107(17): 295–301.
6. Anonymus: Der Pharma-Skandal. 2005 http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/ratiopharm-der-pharma-skandal-549722.html (eingesehen am 19. 12. 2010)
7. Members of the Medical Professionalism Project: „Medical professionalism in the new millennium: A physicians’ charter“. Lancet 2002; 359: 520–2
8.Übersetzung von 7. ins Deutsche von Köbberling J: Charta zur ärztlichen Berufsethik. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2003; 97: 76–9.
9. WMA. Statement on Conflict of Interest. 2009. http://www.wma.net/en/30publications/10policies/i3/index.html (eingesehen am 19.12.2010)
10. Thompson DF: The challenge of conflict of interest in medicine. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2009; 103(3): 136–40.
11. Thompson DF: Understanding financial conflicts of interest. N Engl J Med 1993; 329(8): 573–6.
12. AWMF: Empfehlungen der AWMF zum Umgang mit Interessenkonflikten bei Fachgesllschaften. 2010. http://www.egms.de/static/de/journals/awmf/2010-7/awmf000206.shtml (eingesehen am 19.12.2010)
13. Klemperer D: Interessenkonflikte: Gefahr für das ärztliche Urteilsvermögen. Dtsch Arztebl 2008; 105(40): A 2098–100.
14. Gilovich T: How we know what isn’t so: The fallibility of human reason in everyday life. New York: The Free Press 1991.
15. Dana J: How psychological research can inform policies for dealing with conflicts of interest in medicine. In: Lo et al.: Conflict of interest in medical research, education, and practice. Washington DC: Natl Academy Pr 2009.
16. Miller DT, Ross M: Self-serving biases in the attribution of causality: Fact or fiction? Psychological Bulletin 1975; 82(3): 213–25.
17. Wynder EL, Higgins IT, Harris RE: The wish bias. Journal of Clinical Epidemiology 1990; 43(6): 619–1.
18. Nickerson RS: Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology 1998; 2(2): 175–22.
19. Pronin E, Lin DY, Ross L: The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Pers Soc Psychol Bull 2002; 28(3): 369–81.
20. Lieb K, Brandtönies S: A survey of german physicians in private practice about contacts with pharmaceutical sales representatives. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(22): 392–8.
21. Ehrlinger J, Gilovich T, Ross L: Peering into the bias blind spot: People's assessments of bias in themselves and others. Pers Soc Psychol Bull 2005; 31(5): 680–92.
22. Pronin E, Kugler MB: Valuing thoughts, ignoring behavior: The introspection illusion as a source of the bias blind spot. Journal of Experimental Social Psychology 2007; 43(4): 565–78.
23. Drazen JM, van der Weyden MB, Sahni P et al.: Uniform format for disclosure of competing interests in ICMJE journals. JAMA 2010; 303(1): 75–6.
24. AkdÄ: Erklärung potenzieller Interessenkonflikte für Mitglieder der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) und der wissenschaftlichen Mitarbeiter ihrer Geschäftsstelle. http://www.akdae.de/Kommission/Organisation/Unabhaengigkeitserklaerung.pdf (eingesehen am 19.12.2010)
25. BÄK, KBV, AWMF: Programm für Nationale Versorgungsleitlinien.Methoden Report. 4. Auflage. 2010. http://www.versorgungsleitlinien.de/methodik/pdf/nvl_methode_
4.aufl.pdf. (eingesehen am 19.12.2010)
26. IQWiG: Formblatt zur Offenlegung potenzieller Interessenkonflikte. 2009. http://www.iqwig.de/download/Formblatt_Interessenkonflikte_neu.pdf (eingesehen am 19.12.2010)
27. EMEA: Policy on the handling of conflicts of interests of management board and scientific committee members EMEA experts. 2006. http://www.ema.europa.eu/pdfs/general/direct/conflicts/3165303en.pdf (eingesehen am 19.12.2010)
28. NHS: A Code of practice for declaring and dealing with conflicts of interest. 2008. http://www.nice.org.uk/media/0B2/B6/DeclaringDealingConflictInterest
Oct08.pdf. (eingesehen am 19.12.2010)
29. Guyatt G, Akl EA, Hirsh J, Kearon C, Crowther M, Gutterman D, Lewis SZ, Nathanson I, Jaeschke R, Schünemann H: The vexing problem of guidelines and conflict of interest: A potential solution. Ann Intern Med. 2010; 152: 738–41.
30. Martin JB, Kasper DL: In whose best interest? Breaching the academic-industrial wall. N Engl J Med 2000; 343: 1646–9.
«‹1234567»Seite
14 Artikel mit Literatur, Seite 1 von 14

Login

E-Mail

Passwort


Passwort vergessen?

Registrieren

Eingeloggt als

Suchen in