Der Präparierkurs is ein Relikt aus alten Zeiten und passt zum Medizinstudium vor hundert Jahren. Damals wusste man kaum etwas über die Medizin und den menschlichen Körper und konnte deshalb ausgiebig mit dem Präparieren beschäftigen.
Anatomiekenntnisse sind wichtig, das Präparieren nicht völlig überflüssig. Aber man sollte den Kurs – und die gesamte Vorklinik – verschlanken. In die Approbationsordnung werden seit Jahren immer neue Fächer aufgenommen. Vielleicht sollt man da einmal an anderer Stelle entrümpeln. Anatomische Kenntnisse sind für jeden Arzt wichtig, für die körperliche Untersuchung. Deshalb hat Herr Lippert völlig recht, wenn er mehr Anatomieunterricht am Lebenden fordert.

Wir haben ihn hier in Schweden nicht, und sehen die Folgen deutlich.
Mein Votum: behaltet den Kurs.
Allerdings hat ein Kollege das mal so formuliert:
"Läkarstudenterna tillhör de 2% smartaste personer i ett land; samtidigt tillhör de i regel de 2% mest motiverade personer i ett land. Du kan nog kasta vilken pedagogik som helst på dem och de klarar sig i alla fall..."
Das ist ein bisschen tröstend, wenn man sieht welche Experimente hier mit dem Medizinstudium gemacht werden.
Aber macht das nicht nach; die deutsche Ausbildung ist hier sehr geschätzt, und das mit Grund.

//M

Auch wenn es anfangs Überwindung kostet: Um die zweidimensionalen Abbildungen im Anatomieatlas zu "begreifen", um zu erkennen, was es für vielfältige Varianten gibt, ist der Präpkurs kein Relikt aus grauer Vorzeit! Es macht einfach einen Unterschied, ob ich etwas s e h e oder ob ich es mit Händen fühle und erspüre! Wie wollen Sie das am Lebenden verdeutlichen? (cand. med.)

Der Präparierkurs ist das unverzichtbare Fundament der wissenschaftlich begründeten Medizin. Die praktische Tätigkeit mit eigenen Händen ist durch virtuelle Techniken nicht ersetzbar. Das gilt sowohl für die Didaktik als auch für den ethischen Aspekt. Den Ausführungen der Pro-Autoren ist daher uneingeschänkt zuzustimmen.