Werter Prof. Dr. med. Pabst,

mit dem Sprichwort: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus" oder auch "Eine Bestätigung von und durch die Äzteschaft" könnte man Ihre Studie [1] umschreiben.

Jhr Kollege Herr Dr. med. Markus [2] hat da eine andere Anschauung: Er degradiert erstaunlicherweise die med. Dissertation zu einer Diplomarbeit, also nichts anderes was sie eigentlich ist! Dies lässt sich nicht nur durch Inhalsvergleich, wiss. Anspruch, bsp. [3,4] und Aktualität, sondern auch durch Vergleich der Promotionsordnungen, bsp. [5,6] belegen.

Vielleicht sollte diese Energie in die wirklich wichtigen Themen wie Krebs- und Aidsforschung, etc. investiert werden, anstatt sie für belanglose Studien zu vergeuden!

Ihr Dr. Dipl.-Ing.
Heiko Wolfram.

[1] Pabst, Reinhard: "Die medizinische Dissertation: Sinnvolle Ergänzung - oder Ablenkung vom Studium?", Deutsches Ärzteblatt 94, Ausgabe 37 vom 12.09.1997, Seite A-2314 / B-2004 / C-1862
[2] Markus, Lothar: "Diplom-Mediziner: 35 Jahre Entwürdigung ostdeutscher Ärzte", Deutsches Ärzteblatt 101, Ausgabe 36 vom 03.09.2004, Seite A-2372 / B-1992 / C-1920
[3] Holger Arndt: "Einsetzbarkeit und Nutzen der digitalen Spracherkennung in der radiologischen Diagnostik", Med. Diss., Humboldt-Universität zu Berlin, 1999.
[4] Barbara Beier: "Der nicht natürliche Tod und andere rechtsmedizinische Sachverhalte in den deutschen Volksmärchen unter besonderer Berücksichtigung der Kinder- und Hausmärchen der Brüder Grimm", Med. Diss., Humboldt-Universität zu Berlin, 1998.
[5] Promotionsordnung der Medizinischen Fakultät der Friedrich-Schiller-Universität Jena <http://www.med.uni-jena.de/dekanat/Gesetze_Ordnungen/Promotionsordnung.html>.
[6] Promotionsordnung der Fakultät für Mathematik und Informatik der Friedrich-Schiller-Universität Jena <http://www.minet.uni-jena.de/www/studium/promotionsordnung.htm>

und : wer braucht denn den dr. ? der docmacher!!!

Krankhafter Sozialneid und Wahn. SIe sollten dringend mal einen Psychiater aufsuchen oder sich alternativ mit der Realität befassen, Herr Dr.Dr. Dipl.Ing. Forumtroll.

...dass der medizinische Doktortitel in vielen anderen Disziplinen nicht einmal zum Diplom ausreichen würde.

Die Berufsgruppe der Mediziner, die mit der größten schaumschlägerischen Bugwelle daherschwebt und mit wehendem weißen Kittel ihren Doktortitel als Namensbestandteil einfordert, die pipettiert mal ein paar Reagenzgläser in den Semsterferien zwischen 5. und 6. Semester voll und reicht das erstellte Protokoll dann als Doktorarbeit ein. Da muss isch als emmol lache...

Eine seriöse Doktorarbeit dürfte in einem Zeitraum von unter 2 Jahren in keiner akademischen Disziplin zu erstellen sein. Nur eben bei den Ärzten, die ihr Studium nach wie vor mit Wissenschaft verwechseln.

AA.

Selbsverständlich sind wir Ärzte keine Grundlagenforscher und erscheinen daher weniger häufig in Nature oder Science, aber wir liefern erstklassige medizinische Forschung und eine mehrjährige Doktorarbeit eruebrigt sich, da wir bereits nahe an der Wissenschaft studieren. Wenn Sie ein Problem damit haben, dann wenden sie sich doch an ein Ärztehasserforum, das sich mit Ihren geistigen Erguessen der vollkommenen Imbezilität befasst.
Ciao!