Wir schaffen den Arztberuf ganz ab und ersetzten alle Ärzte durch Heiler.

Interessante Diskussion. Und in der Tat kommt man/frau bei näherer Beschäftigung mit dem Krankheitsbegriff ins Grübeln, mal davon abgesehen, dass auch im Recht hierüber vielfältige Diskussionen geführt werden, zumal die Juristen „eigentlich“ einen „normativen Krankheitsbegriff“ ihren Betrachtungen zugrunde legen müssen, so dass es nicht verwundert, dass die Juristen im Zweifel – je nach Rechtsgebiet – gleich mit mehreren „Krankheitsbegriffen“ hantieren müssen.

Andererseits kann kein Zweifel daran bestehen, dass auch wir die Medizin und ihre Begriffswelt als Grundlage unserer Betrachtungen heranzuziehen haben und da verwundert es mich gelegentlich auch, wenn gerade im Bereich der Gerontopsychiatrie etwa die Demenzerkrankung „verklärt“ wird. Ohne Frage – das Leben mit Demenz mag „lebenswert, sinnstiftend und bereichernd“ sein, aber für die konkrete Praxis im täglichen Umgang mit Demenzpatienten ist dieser verklärende Blick geradezu ein trügerischer. Mit einer solcher Blickrichtung werden vielfach ganz bewusst Interventionsmöglichkeiten ausgeblendet, die m.E. aber bei Zugrundelegung eines medizinischen Krankheitsbegriffs sich förmlich aufdrängen.

wie relevant ist es denn für den patienten ob er nun krank oder abnorm ist? "heilen" lässt sich trisomie 21 wie jede andere chromosomenabberation nunmal nicht.

man sollte sich fragen, wer sich besser fühlt, wenn man einen menschen als krank stempelt der mit gewisser unterstützung und hilfe durchaus ein würdiges leben führen kann?