Prozess gegen Ärztin wegen 13-fachen Totschlags beginnt
Montag, 19. Oktober 2009
Hannover – Die Ärztin Mechthild B. muss sich ab Dienstag vor dem Landgericht Hannover verantworten, weil sie 13 Patienten zu hohe Dosen des Schmerzmittels Morphin und anderer starker Medikamente verabreicht und so deren Tod verursacht haben soll. Während ihr die Staatsanwaltschaft strafbare Sterbehilfe und Totschlag vorwirft, spricht die Internistin selbst von „schmerzlindernder Sterbebegleitung“.
Anzeige
In dem Prozess gegen die 59-Jährige wäre eigentlich schon längst das Urteil gefallen, wenn nicht einer der beteiligten Richter im vergangenen Jahr schwer erkrankt wäre. Am 28. Februar 2008 hatte das Hauptverfahren gegen Mechthild B. vor dem Schwurgericht in Hannover begonnen, damals noch wegen mutmaßlichen achtfachen Totschlags in den Jahren 2001 bis 2003 an einer Klinik in Langenhagen. Nach rund 20 Verhandlungsterminen erkrankte der Richter dann so schwer, dass der Prozess nicht fortgesetzt werden konnte. Der Jurist befindet sich mittlerweile im Ruhestand.
Am Dienstag beginnt die Verhandlung gegen die Ärztin komplett neu - dies ist grundsätzlich so in Deutschland, wenn ein Richter oder Schöffe dauerhaft ausfällt. Neu ist dabei neben dem ausgewechselten Schwurgericht inklusive eines sogenannten Ergänzungsrichters aber auch vor allem eines: Mechthild B. muss sich wegen mutmaßlichen Totschlags in nunmehr 13 Fällen verantworten.
Denn während der über einjährigen Verhandlungspause sind Hinweise aufgetaucht, dass durch die Medikamentengaben von B. möglicherweise noch mehr Menschen starben, wie ein Sprecher des Landgerichts sagt.
Schon in der ersten Hauptverhandlung hatte die Oberstaatsanwältin zu Beginn eine 192 Seiten starke Anklageschrift verlesen, mittlerweile ist diese auf 300 Seiten angewachsen. Die Akten zu dem Fall belaufen sich auf nicht weniger als 5.000 Seiten. Mit einem Urteil ist wohl nicht vor Mitte nächsten Jahres zu rechnen.
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.
Grundsätzlich habe ich keinen grossen Spass daran vor einem deutschen Gericht zu landen. Sie kennen sicher den Spruch: Auf hoher See und vor Gericht liegt man in Gottes Hand!!! Und an schwachsinningen und nicht für Insider nachvollziehbaren Urteilen mangelt es in Deutschland weiss Gott nicht. Daher würde ich ja generell dafür plädieren den Satz "Im Namen des Volkes..." abzuändern. Vielleicht "im Namen der deutschen Juristen und deren Vermutungen...". Aber nur mein kleiner Beitrag zur Diskussion.
Aus grundsätzlichen Erwägungen heraus sollte zunächst der Ausgang des Strafverfahrens abgewartet werden; die Öffentlichkeit erfährt nur wenig von dem "Sachverhalt" und da erscheint es geboten, sich einstweilen mit mehr oder minder gehaltvollen Kommentare zurückzuhalten, mal ganz davon abgesehen, dass hier ggf. der Marsch durch die Instanzen vorgezeichnet sein dürfte. Insofern darf ich auch auf den Fall einer renommierten Münchener Medizinrechtlers verweisen, dessen Fall nun vor dem BGH verhandelt wird. In dieser causa bin ich ebenfalls etwas zurückhaltend und hierüber habe ich bereits einen kleinen Disput mit dem Kollegen O. Tolmein in einem seiner hierzu eröffneten BLOG-Beiträge gehabt.
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.