Langenhagener Ärztin weist Totschlagsvorwürfe zurück
Dienstag, 20. Oktober 2009
Hannover – Die wegen Totschlags in 13 Fällen in Hannover vor Gericht stehende Ärztin hat zum Prozessauftakt die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen. Die 59-Jährige räumte am Dienstag allerdings vor dem Landgericht Versäumnisse „bei der medizinischen Dokumentation“ ein.
Die Staatsanwaltschaft wirft ihr vor, als Belegärztin an einer Klinik in Langenhagen 13 Patienten zu hohe Dosen des Schmerzmittels Morphin und anderer starker Medikamente verabreicht und so deren Tod verursacht zu haben.
Sie widerspreche „entschieden allen vorgetragenen Anschuldigungen“, sagte die Angeklagte unter Tränen vor Gericht. In keinem der 13 Fälle sei über die Gabe von Morphin und anderen Medikamenten der Tod „verursacht oder beschleunigt““worden.
Jeder der Patienten habe sich in der letzten Lebensphase befunden. Die Therapien mit Morphin und Diazepam seien „medizinisch indiziert“ gewesen. Sie fügte hinzu: „Bei keinem meiner Patienten habe ich den Tod bewusst herbeigeführt oder gewollt.“ Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft seien „unvorstellbar und haltlos“.
Oberstaatsanwältin Regina Dietzel-Gropp betonte in der Anklageschrift, die Angeklagte habe als verantwortliche Internistin an der Paracelsus-Klinik in Langenhagen den Patienten Morphin „in einer unangemessen hohen Dosis“ fallweise in Kombination mit dem Beruhigungsmittel Diazepam verabreicht. Dabei sei ihr bewusst gewesen sei, dass diese Behandlung nicht „den Regeln der ärztlichen Kunst“ entspreche.
Anzeige
Die Verteidigung rügte zu Prozessbeginn die „Verfassungswidrigkeit“ der unangemessen langen Verhandlungsdauer in dem Fall. Anwalt Matthias Waldraff sagte, es handele sich nicht „um ein faires und rechtsstaatliches Verfahren“. So habe der Gutachter der Staatsanwaltschaft, Michael Zenz, jahrelang für die Erstellung von medizinischen Gutachten benötigt und „massiv gegen das prozessuale Beschleunigungsgebot verstoßen“.
In dem ersten Prozess hatte die Verteidigung bereits einen Antrag auf Befangenheit gegen Zenz gestellt. Darauf werde man dieses Mal verzichten, um den Prozess nicht weiter in die Länge zu ziehen, sagte Waldraff. Er stellte allerdings den Antrag, Zenz und Oberstaatsanwältin Dietzel-Gropp als Zeugen in dem Verfahren zu laden, um die Gründe für die lange Verzögerung aufzuklären.
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie
registriert sein.
Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.
Ich bin mal gespannt wie die Sache hier ausgeht. Leider publiziert das Ärzteblatt nicht genug Fakten, dass man das Geschehen abschätzen kann. In meiner Tätigkeit in D hatte ich, wenn ich selten mal die Möglichkeit hatte "Anklagen" von Staatsanwälten bei meinen Patienten mitzuerleben, die Empfindung, dass Staatsanwälte Narrefreiheit geniesen und sich wohl er mit nichtigen Fällen beschäftigen. So im Falle einer Pat, die an einer neurokardiogenen Synkope litt und in diesem Zusammenhang einen Unfall baute. Der Staatsanwalt ermittelte wegen "Trunkenfahrt". In Schweden sieht es genauso aus. Da hat auch eine übereifrige Staatsanwältin eine Kollegin im Krankenhaus wegen angeblicher Tötung verhaften lassen. Der Fall landet zunächst bei der schwedischen Gesundheitsbehörde, die die Kollegin freisprach. Die "kriminalistische" Verfolgung der Patientin geht weiter. Wenn ich nun den Bogen zur aktiven Sterbehilfe spannend darf: Da legt man in Tötungsabsicht Hand an den Patienten. Finger weg von der Euthanasie!!!
Leserkommentare
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.