WHO: Internet hat Informationen zur Schweinegrippe beeinflusst

hat mit dem von mir zitierten "Arzneimittelbrief" aus dem Westkreuzverlag nichts zu tun. Offensichtlich kennen und lesen dieses inseratenfreie Informationsblatt nicht allzu viele Ärzte - es ist absolut empfehlenswert und garantiert als eine von wenigen Zeitschriften interessenfreie Information. Gegründet wurde es von bekannten Mediziner Herxheimer und wird kompetent weitergeführt.

hat mit dem von mir zitierten "Arzneimittelbrief" aus dem Westkreuzverlag nichts zu tun. Offensichtlich kennen und lesen dieses inseratenfreie Informationsblatt nicht allzu viele Ärzte - es ist absolut empfehlenswert und garantiert als eine von wenigen Zeitschriften interessenfreie Information. Gegründet wurde es von bekannten Mediziner Herxheimer und wird kompetent weitergeführt.

Interessant, dass das Arzneimitteltelegramm immer alles im voraus war. Na, vielleicht macht es auch ein Statement schon jetzt zu zukünftigen Epidemien. Ich hätte Sie aber hören mögen, wenn wir eine hohe Sterblichkeit gehabt hätten und man sich aufgrund der hochqualifizierten Stellungsnahme des Arzneimitteltelegrammes entschlossen hätte, den Impfstoff nicht zu bestellen.
Dass man 2 Impfstoffe für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen bestellt hat, ist allerdings eine richtig gute deutsche Lachnummer gewesen.

Ich glaube nicht, dass Lobbyisten einen nennenswerten Einfluss im RKI haben. Für mich war eher das Bemühen der Institutsleitung zu erkennen, die Regierung im Allgemeinen und die damalige Gesundheitsministerin im Besonderen unter allen Umständen vor jedem nur erdenklichen politischem Schaden zu bewahren. Wohl nicht ganz uneigennützig, denn hätte das RKI zu einer abwartenden Haltung geraten, die sich im Nachhinein dann als falsch herausgestellt hätte, so hätte Jörg Hacker mit Sicherheit seinen Hut nehmen müssen. Die Nullrisiko-Maxime wird ihre Gültigkeit auch in Zukunft behalten.

macht sich nicht nur lächerlich mit ihrem Internet und Medienjammer, sondern könnte die Stimmen lauter werden lassen, die freie Meinungsäußerung im Internet unterbinden möchten. In jedem Fall haben von der Impflobby unabhängige Experten, unter anderem im "Arzneimittelbrief" früh -und rechtzeitig die Schweinegrippekampagne einschließlich der Massenimpfungen für unsinnig beurteilt. Ganz offensichtlich haben Paul-Ehrlich-Institut, Robert Koch Institut und STIKO durch ihre massive Werbekampagne, unterfüttert mit Fehl - und Falschinformationen vermutlich über Jahre hinaus ihre Glaubwürdigkeit verspielt. Sollte wirklich eine gefährliche Epi -oder Pandemie auftreten, werden sie wohl nicht mehr ernst genommen. Diese Institute scheinen erheblich kontaminiert zu sein durch einschlägige Lobbyisten. Große Teile der Bevölkerung haben ein realistischeres Verhalten an den Tag gelegt und ließen sich nicht in den Sog der Impfhysterie ziehen - im übrigen auch viele MA in Heil -und Pflegeberufen. Jetzt soll ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss die Vorgänge durchleuchte - ob das zu irgendeinem sinnvollem Ziel führt, kann man wohl bezweifeln.

Ich halte das Handling der Epidemie von seiten der WHO, der RKI usw. für damals vollkommen richtig!!! Dass sich das Virus nicht wesentlich aggressiver verhalten hat, war Glücksache. Angesichts der Vogelgrippe, die sehr schwer von Mensch auf Mensch zu übertragen ist, allerdings eine hohe Mortalität hat, ist für mich die Nervosität der Fachleute in den Gremien nachvollziehbar. Wie dumm teilweise aber die Medien reagiert haben, halte ich für diskussionswürdig.