Ärzte, die den Hirntod diagnostizieren, müssen bekanntlich unabhängig vom eigentlichen Transpantationsteam sein, was soll da also dabei der TP-Beauftragte?
Auch ist es schön sich vorzustellen, wie er eifrig in der Gegend herumhüpft, um die potentiellen Unfallopfer, die ja bei weitem den Löwenanteil der möglichen Explantationskandidaten stellen, noch zu ansprechbaren Zeiten in ein Gespräch über eine evtl. Organspende zu verwickeln wie oben angeführt...
ein bisschen sollte man sich auch als Politiker und/oder als Berichterstatter( von beiden kann ja der Blödsinn stammen) mit der Materie vertraut machen....
auch die Einrichtung von Beauftragten in "Mini-Kliniken", in denen vielleicht alle 3-4 Jahre ein Hirntodfall vorkommt, ist angesichts der damit zwangsläufig fehlenden Erfahrung im Management nicht zielführend. Viel besser wäre es , das Geld in verstärkte Anreize für erfolgreiche Transplantationen zu in- vestieren.
Es bleibt ferner dabei.:solange wir die bisherige grundsätzliche Regelung beibehalten, dass im Falle eines fehlenden mutmaßlichen Willens des Hirntoten (was bekanntlich sehr häufig vorkommt) doch wieder die Entscheidunglast den überforderten und emotional zerrissenen Angehörigen aufgeladen wird, dürfte die Explantationsquote nicht wesentlich steigen.
Wir brauchen daher nach wie vor eine Entscheidungslösung mit der Festlegung anlässlich jeder Ausweisverlängerung. Damit entlasten wir die Angehörigen und erhöhen mit Sicherheit das Spendenaufkommen.
W.Kriegel
Alss andere ist Augenwischerei und populistischer Aktionismus!!
Leserkommentare
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.