Grippeimpfung senkt Herzinfarktrisiko

Eine witzige Studie scheint das gewesen zu sein: Man musste die Tatsache berücksichtigen, dass sich bevorzugt kränkere Menschen impfen lassen, um die protektive Wirkung der Impfung zu erkennen.
Normalerweise leiden diese Studien immer am gegenteiligen Problem: Dass nämlich jene, die sich impfen lassen, meist gesünder sind und deshalb von vornherein ein niedrigeres Krankheitsrisiko haben.
Insofern wunderte es nicht, dass bei diesen Studien raus kommt, dass Geimpfte auch ein niedrigeres Diabetes-Risiko haben, ja sogar ein geringeres Risiko über eine Treppe zu stürzen. Kein Wunder, dass diese Wunder-Impfung dann auch noch das Gesamt-Sterbe-Risiko um 50 bis 80 Prozent reduziert.

In dieser reinen Datanbank-Analyse ohne jeglichen Patientenkontakt soll das nun plötzlich anders sein: Weil nicht das gewünschte Ergebnis rauskommt, wird postuliert, dass die Geimpften KRÄNKER waren als die Ungeimpften.

Man kann enorm viel Geld vernichten, mit der öffentlichen Förderung solcher unsinniger Studien.
Warum wird nicht endlich eine wirklich gut gemachte, ausreichend große und ausreichend lange, randomisierte kontrollierte Studie finanziert, um ein für alle Mal bescheid zu wissen, über die Effekte der Influenza-Impfung?

Wollen manche einflussreiche Gruppierungen etwa gar nicht Bescheid wissen?