Da kommt man in dem Artikel von "sterben zehntausende" über "alle 8 Sekunden" zu "wer 5 oder mehr". Dann noch ein paar völlig unüberschaubare Zahlen zur Geschlechtsverteilung, den Altersgruppen, und dann noch flugs ein paar neue Zahlen zu den angeblich tatsächlich eingenommenen Medis der angeblich betroffenen Patienten.
So viele Nebelkerzen, wie hier in dem Artikel bislang geworfen wurden, nehmen JEDEM die klare Sicht auf die Fakten.
Das die genannten Entitäten dann "Symptome" (ist ein Sturz ein Symptom?) sein sollen, wäre mir so neu.
Ergo: Der Artkel ist nichts wert. Er lässt keine Handlungsleitung erkennen, außer der, die schon lange bekannt ist: Weniger ist mehr.
Der KKH Allianz (solange es diese Allianz noch gibt...) stünde es gut zu Gesicht, in den Artikeln die Fakten und die Zahlen genauer zuzuordnen.
Effektheischende und Panikerzeugende und dramatisierende Zahlenkolonnen und nebeneinander-Ordnungen sind wenig hilfreich.
Oder wüsste einer der geneigten Leser, in welcher Altersgruppen jetzt wirklich ein relevantes und v.a. zuortbares Rissiko besteht? Oder kommt es nicht vielmehr darauf an, die Korrelation per se zu beschreiben? Das ginge dann aber auch präziser und v.a. EINFACHER.
Leserkommentare
Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.