Ärzteschaft

Urteil: Kassenärzte können nicht wegen Bestechlichkeit belangt werden

Freitag, 22. Juni 2012

Karlsruhe – Vertragsärztinnen und –ärzte, die von einem Pharmaunternehmen Vorteile als Gegenleistung für die Verordnung von Arzneimitteln entgegennehmen, machen sich nicht wegen Bestechlichkeit strafbar. Entsprechend sind auch Mitarbeiter von Pharmaunternehmen, die Ärzten solche Vorteile gewähren, nicht wegen Bestechung zu belangen. Das hat der Bundesgerichtshof (BHG) am Freitag entschieden.

Der Straftatbestand der Bestechlichkeit wäre nur dann erfüllt, wenn es sich beim niedergelassenen Vertragsarzt um einen Amtsträger oder einen Beauftragten der gesetzlichen Krankenkassen handeln würde. Das hat der BGH jetzt verneint. Der freiberuflich tätige Kassenarzt sei weder Angestellter noch Funktionsträger einer öffentlichen Behörde, begründet das Gericht seine Entscheidung. Er werde allein aufgrund der individuellen, freien Auswahl des gesetzlich Versicherten tätig.

Anzeige

Dabei sei das Verhältnis zwischen Arzt und Patient wesentlich von persönlichem Vertrauen und einer Gestaltungsfreiheit gekennzeichnet, die der Bestimmung durch die gesetzlichen Krankenkassen weitgehend entzogen sei. Der Vertragsarzt sei zwar in das System öffentlich gelenkter Daseinsfürsorge eingebunden. Das verleihe der vertragsärztlichen Tätigkeit aber nicht „den Charakter hoheitlich gesteuerter Verwaltungsausübung“. Da Krankenkassen und Vertragsärzte darüber hinaus auf einer „Ebene der Gleichordnung“ zusammenwirkten, könnten die Ärzte auch nicht als Beauftragte der Kassen gelten.

In dem zugrunde liegenden Fall war eine Pharmareferentin, die Vertragsärzten Schecks über einen Gesamtbetrag von etwa 18.000 Euro übergeben hatte, wegen Bestechung im geschäftlichen Verkehr zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Das Geld war im Rahmen eines „Verordnungsmanagements“ geflossen, wonach Ärzte als Prämie für die Verordnung von Arzneimitteln des betreffenden Unternehmens fünf Prozent des Herstellerabgabepreises erhalten sollten.

Der BGH betont, er habe nur zu entscheiden gehabt, ob korruptes Verhalten von Kassenärzten und Mitarbeitern von Pharmaunternehmen nach dem geltenden Strafrecht  strafbar ist. „Darüber zu befinden, ob die Korruption im Gesundheitswesen strafwürdig ist und durch Schaffung entsprechender Straftatbestände eine effektive strafrechtliche Ahndung ermöglicht werden soll, ist Aufgabe des Gesetzgebers“, heißt es in einer Mitteilung des Gerichts.

In der Ärzteschaft stieß das Urteil des BGH auf ein positives Echo. „Diese Entscheidung stärkt die ärztliche Freiberuflichkeit“, erklärte der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), Andreas Köhler. Das Wichtigste sei, dass die Richter klargestellt hätten, dass das Arzt-Patienten-Verhältnis wesentlich von persönlichem Vertrauen gekennzeichnet sei, und Ärzte keine Aufgaben der öffentlichen Verwaltung wahrnähmen.

Der BGH betone in seinem Urteil  zu Recht, dass der freiberuflich tätige Kassenarzt weder Angestellter noch Funktionsträger einer öffentlichen Behörde sei, sagte der Präsident der Bundesärztekammer, Frank Ulrich Montgomery. Das Gericht hebe damit auf die besondere, freiberufliche Stellung des Arztes ab.

Montgomery verwies in diesem Zusammenhang auf einen Beschluss des 115. Deutschen Ärztetags im Mai in Nürnberg. Dieser hatte sich gegen eine weitere Verrechtlichung des Arztberufes ausgesprochen und auf die Gefahren hingewiesen, die mit einer Degradierung von Ärzteinnen und Ärzten zu Erfüllungsgehilfen und Beauftragten der Krankenkassen verbunden gewesen wären.

Zustimmung zu dem Urteil kam auch vonseiten der Pharmaindustrie. „Wir begrüßen, dass in dieser seit langem umstrittenen Frage nun erstmals Rechtssicherheit einkehrt“, erklärte Holger Diener, Geschäftsführer des Vereins „Freiwillige Selbstkontrolle für die Arzneimittelindustrie“, einem Selbstkontrollorgan der Pharmaindustrie. Der Beschluss ändere jedoch nichts an der Tatsache, dass bei der Zusammenarbeit von Pharmaunternehmen mit Ärzten klare Spielregeln eingehalten werden müssten, um schon den Anschein einer unlauteren Beeinflussung von Beschaffungs-, Therapie- oder Verordnungsentscheidungen zu vermeiden.

Für den Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen geht es nach dem BGH-Urteil nun in erster Linie darum, „den Widerspruch im Strafrecht zwischen angestellten Ärzten und Freiberuflern schnellstens abzustellen“. Denn im Gegensatz zu den niederge­lassenen Vertragsärzten können sich Krankenhausärzte der Bestechlichkeit schuldig machen. Hier sei der Gesetzgeber gefordert. © HK/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

dr.med.thomas.g.schaetzler
am Montag, 25. Juni 2012, 15:22

@ drpfau und @ Adolar

Die Tatsache, dass sich "Provision" auf Korruption reimt, begründet keinen inhaltlichen Zusammenhang. Provisionen stehen jedem (Versicherungs-) Makler zu, jedem Aktien- oder Autohändler und jeder Agentur, die für Klienten arbeitet. Provisionen sind Grundlage von völlig legalen Geschäfts- und Vermittlungstätigkeiten. "Schmiergelder" bedeuten etwas völlig anderes. Sie geben im Volksmund die Tatbestände von Korruption und Bestechlichkeit wieder, indem ein Vermögensvorteil sich zusätzlich verschaffen will, der bereits als Beauftragter oder Amtsträger bei einer Firma oder Behörde für diese Arbeit in Lohn und Brot steht.

Wenn ein Patient nachweislich ausschließen kann, dass "sein Arzt ihm seine Mittel nach medizinischer Notwendigkeit verschreibt", weil er für nicht indizierte und möglicherweise fehlerhafte Behandlungen von Dritten ein "Bakschisch" bekommt, macht sich der Arzt nicht nur zivilrechtlich aus dem "Dienstvertrag nach §§ 611 ff. BBG" schadenersatzpflichtig sondern kann auch strafrechtlich wegen Körperverletzung belangt werden.

Für Juristen relativ einfach, für manche Ärzte völlig unverständlich, aber Realität! MfG


Adolar
am Sonntag, 24. Juni 2012, 19:24

Zum Wohle des Patienten!

Indianischer Heiler deshalb, weil in diesem Fall den Beteiligten klar ist, es geht nicht mit rechten Dingen zu.
Erläuterungen von Herrn Dr. Schaetzler: Schmiergelder ("Provisionen") von Lieferanten für Architekten, Ingenieure: Irrtum. Das ist definitiv verboten, weil der Bauherr betrogen wird. Man fliegt aus der Kammer, wenn es rauskommt, und hat einen peinlichen Prozeß am Hals. Anders sieht es zB aus, wenn man den Bauherrn über eine begünstigte Bezugsmöglichkeit informiert, Zustimmung einholt und sich mit ihm die Provision teilt. Das wäre vielleicht ein Vorschlag für die Praxen... Vielleicht machen dann einige Patienten gelegentlich einen netten Spa- Aufenthalt mit Ihrem Arzt in der Südsee. Das fände ich schön.
drpfau
am Sonntag, 24. Juni 2012, 13:26

Vertrauen

Andreas Köhler sagt, "Das Wichtigste sei, dass die Richter klargestellt hätten, dass das Arzt-Patienten-Verhältnis wesentlich von persönlichem Vertrauen gekennzeichnet sei". Jo mei, da muß der Patient aber ein großes
Vertrauen haben, wenn es ihm gleich ist, ob sein Arzt ihm seine Mittel nach medizinischer Notwendigkeit verschreibt oder weil er ein Bakschisch dafür kriegt. Und auch der Arzt sollte darauf vertrauen können, daß sein Patient ihm nicht davonläuft, wenn er erfährt, daß sein Arzt sich schmieren läßt.
dr.med.thomas.g.schaetzler
am Sonntag, 24. Juni 2012, 09:30

Vertragsärzte sind k e i n e Kassen-Erfüllungsgehilfen!

Sondern sie untersuchen, behandeln und therapieren ausschließlich als Beauftragte der Patientinnen und Patienten. D a s ist der juristische Grundtenor der BGH-Entscheidung.

Der Bundesgerichtshof ist ausschließlich für Grundsatzentscheidungen (z. B. Recht auf informationelle Selbstbestimmung, umfassende Parlamentsbeteiligung beim Euro-Rettungsfonds etc.) zuständig. Und es ging hier nicht ansatzweise um "Rabatte an Klinikapotheken", "Regresse" oder "indianische Heiler". Das mögen andere Kommentatoren zwar ansprechen wollen, trifft aber kaum 'des Pudels Kern'.

Ich habe die jetzige BGH-Entscheidung am 30.10.2011 als vorhersehbar kommentiert unter:
http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/recht/article/676571/staatsanwalt-aerzte-bald-wegen-korruption-belangen.html?sh=3&h=-1502397007#comment
Leider war damals kein Platz, das auch im DÄ zu kommentieren.

Am 22.11.2011 war mein Kommentar "Amtsträgerschaft absurdes Theater ". Vgl.
http://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/berufspolitik/article/680116/niedersachsens-kv-vertreter-aerzte-keine-amtstraeger.html?sh=1&h=-1124436423

Wenn Ärzte zu Amtsträgern oder Beauftragten der GKV-Kassen mutierten, würden nicht nur die selbstständige Freiberuflichkeit, sondern auch der Behandlungsvertrag zwischen Arzt und Patient als Dienstvertrag nach §§ 611 ff. BBG bzw. die ärztliche Schweigepflicht nach § 203 StGB ad absurdum geführt. Amtsträgerschaft und Beauftragung bedeuteten für die Krankenkassen, Räumlichkeiten, Sachkosen, Logistik, Verwaltung und Personal müssten von i h n e n gestellt werden. Den abhängigen Vertragsärzten stünde ein angemessenes Honorar z u s ä t z l i c h für die von ihnen geleistete Arbeit zu.
Außerdem ist Paragraph 299 StGB (Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr) hier juristisch nicht anwendbar:
1. ist die approbierte Ausübung der ärztlichen Heilkunde kein Gewerbe- und Geschäftsbetrieb.
2. andere Freie Berufe wie Rechtsanwälte, Notare, Architekten, Ingenieure, Künstler dürften keine Zuwendungen, Sonder- oder Erfolgshonorare einkassieren, wenn sie stets Amtsträger oder Beauftragte wären.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

Thelber
am Samstag, 23. Juni 2012, 22:46

Wo liegt der Unterschied zwischen unverhältnismäßig hohen Rabatten an Klinikapotheken ....

... und einem Bestechungsgeld an einen niedergelassenen Arzt ?

Wobei ich vom Umsatz abhängige Gratifikationen ebenso kritisch sehe wie die "Naturalrabatte" an Klinikapotheken.
Rie-Rie
am Samstag, 23. Juni 2012, 20:25

Womit lässt sich der Regress begründen?

Wenn man der Argumentation der Richter folgt, dann müsste der niedergelassene Arzt alles, was er für richtig hält, auch rezeptieren können. Wie kann unter diesen Voraussetzungen ein Regress entstehen? Und wie kann eine KV, die angeblich eine Vertretung der Ärzteschaft sein will, ( zumindest stellt sie sich in Ärztekreisen immer so dar ) diese Regresse durchführen?
Adolar
am Samstag, 23. Juni 2012, 12:09

Lieber zukünftig zum indianischen Heiler gehen

Unglaublich. Welche "Spiel"-Regeln? (ich gehöre zu den Objekten ärztlicher Tätigkeit...) Hoffentlich werden die Schmiergelder wenigstens versteuert, wie auch die pauschalen Zuwendungen für das Einweisen in bestimmte, notleidende Krankenanstalten.
5.000 News Ärzteschaft

Nachrichten zum Thema

20.06.16
Berlin – 575 Millionen Euro haben Ärzte im Jahr 2015 im Rahmen von Kooperationsvereinbarungen von den Mitgliedsunternehmen des Verbandes Forschender Arzneimittelhersteller (vfa) erhalten. Das erklärte......
13.05.16
Berlin – Korrupten Ärzten oder anderen Vertretern von Heilberufen drohen künftig bis zu drei Jahre Haft – in besonders schweren Fällen können es bis zu fünf Jahre sein. Das sieht ein Gesetz gegen......
11.04.16
Münster – Die Ärztekammer Westfalen-Lippe warnt vor neuen Diskussionen und weiterer Zeitverzögerung beim geplanten Gesetz gegen Korruption im Gesundheitswesen. „Das Gesetz muss jetzt nach vier Jahren......
31.03.16
Berlin – Pharmaunternehmen haben in vergangenen Jahr die Aktivitäten von Patientenorganisationen mit 5,8 Millionen Euro unterstützt. Das entspreche gut zehn Prozent der Zuwendungen der gesetzlichen......
31.03.16
„Wir müssen die weitere Entwicklung genau beobachten“
Berlin – Rechtspolitiker von CDU, CSU und SPD haben sich auf letzte Details im Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen geeinigt. Strittig war bis jetzt ein Passus, in dem die......
23.03.16
Berlin – Rechtspolitiker von CDU, CSU und SPD haben sich auf letzte offene Details im Gesetzentwurf zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen geeinigt. Damit könne der Bundestag den Entwurf......
07.03.16
Berlin – Über das geplante Gesetz zur Bekämpfung von Korruption im Gesundheitswesen wird in der großen Koalition weiter debattiert. Der ursprüngliche Zeitplan, bis zum Ende des ersten Quartals 2016......

Fachgebiet

Themen suchen

A
Ä
B
C
D
E
F
G
H
I
K
L
M
N
O
Ö
P
Q
R
S
T
U
Ü
V
W
Y
Z
Suchen

Weitere...

Login

Loggen Sie sich auf Mein DÄ ein

E-Mail

Passwort

newsletter.aerzteblatt.de

Newsletter

Informieren Sie sich täglich (montags bis freitags) per E-Mail über das aktuelle Geschehen aus der Gesundheitspolitik und der Medizin. Bestellen Sie den kostenfreien Newsletter des Deutschen Ärzteblattes

Immer auf dem Laufenden sein, ohne Informationen hinterher zu rennen: Der tagesaktuelle Newsletter

Aktuelle Kommentare

Archiv

RSS

RSS

Die aktuellsten Meldungen als RSS-Feed. Mit einer geeigneten Software können Sie den Feed abonnieren.

Anzeige