Diskussion um Abschaffung der Praxisgebühr geht weiter

...warum die Kanzlerin so an der Praxisgebühr "klebt".
Sie müßte doch auch merken, dass

- die Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist,
- das ganze Ding nur ein bürokratisches "Monster" ohen Wirkung ist
- die Gebühr eine sinnlose Belastung für eine ganze Branche darstellt
- die einzigen, die davon profitieren (die GKVen), sie nicht mal brauchen.

Dass die GKVen dran festhalten, ist ja klar. Den Ärzten möglichst viele Lasten aufzubürden und dabei selbst noch zu profitieren, ist schon seit langem ein Hauptziel der GKVen.

Aber mal realistisch: Was soll der ganze Unsinn überhaupt noch ?
Viele Grüße
S.

Es ist m.E. doch eine Lüge, wenn nun von allen Seiten, insbesondere von den Kranken-Kassen, behauptet wird, die 10.-€ PG seien nur dafür gedacht gewesen, den Zustrom in die Praxen zu mindern, zu bremsen, um uns Ärzte so zu entlasten.
Fakt ist, dass den Kranken-Kassen damals Geld fehlte.
Fakt ist auch, dass diese 10.- € nicht als Krankenkassenbeitragserhöhung dienen sollten, damit es nicht als direkte Folge hierdurch zu einer Erhöhung der Lohnnebenkosten kommen müsste.
Indem die Ärzte zum Geldeintreiber der Kranken-Kassen missbraucht wurden, konnten so die Beitragszahlungen zur Krankenversicherung sowie die Lohnnebenkosten niedrig gehalten werden.
Jetzt, da die Kranken-Kassen im Geld schwimmen, brauchen/wollen sie dieses Geld nicht mehr so nötig – und tun so, als wollten sie darauf verzichten, und würden mit dem Verzicht auf die PG ihren Mitgliedern sogar etwas von ihren Überschüssen abgeben wollen.

Lieber Herr Kollege Klaus Reinhardt,

man sollte sich als Vorsitzender des sicher traditionsreichsten Verbandes niedergelassener Ärzte überlegen, was "intelligent" ist und wer da was "steuern" wollte.

Einfach Nein sagen zur Praxisgebühr? Wenn das mal so einfach wäre! Wir, die Niedergelassenen, die Patienten genauso und ebenso eine große Mehrheit der Verbandssprecher, denen wir Mitgliedsbeiträge zahlen, haben seit der Einführung dieser Abzock-Steuer leider feststellen müssen, daß es alles andere als einfach ist, diese Geldvernichtungs- und Patientenvergrtaulmaschine wieder abzuschaffen.

Jetzt, Herr Reinhardt, ist die historische Chance, daß F.D.P., SPD und sogar Grüne und Linke übereinstimmen darin, einen Fehler endlich wieder korrigieren zu können, weil die Kassen in Geld schwimmen wie Dagobert Duck. Das ist nicht der richtige Zeitpunkt für einen Ärztefunktionär, Frau Merkel auf ihrem Rückzugsgefecht in Sachen Praxisgebühr Beistand zu leisten. Der Hartmann-Bund ist keine Ex-Ulla-Schmidt-und-jetzt-nur-noch-CDU-Vertretung, sondern eine, der es immer schon um die medizinische Versorgung geht.

Noch ein Wort zu der "Steuerung". Die Praxisgebühr sorgt eher für eine medizinische E-n-t Sorgung denn für eine Optimierung der Versorgung.
Was will man denn da steuern?
Steuern will man doch garnichts. Man will die Kassen entlasten. Aber bitteschön, was ist denn die Aufgabe der Krankenkassen? Geld anhäufen durch verweigerte Leistung gerade bei denen, die es finanziell am nötigsten hätten? Allgemeinärzte am langen Arm auf 67 % der Honorarsumme zu lassen, die ihnen eigentlich zustehen würde?

Der Hartmannbund weiß ganz genau, daß das Honorarsystem seit Norbert Blüm über eine ganze Reihe von Gesundheitspolitiker(inne)n bis jetzt zum ersten, Daniel Bahr, der sich wenigstens etwas für Reformen einsetzt, verkommen ist. Der Hartmannbund weiß, daß sowohl auf dem EBM- wie auf dem GOÄ-Sektor Handlungsbedarf besteht. Und dann soll man festhalten an einem politischen Schnellschuß sondergleichen, der nachweislich nichtz den Effekt gebracht hat, den er bringen sollte, dafür aber absehbare und inzwischen nachgewiesene Kollateralschäden für die ganze Versorgung aufweist?

Umdenken, Herr Kollege Dr. Klaus Reinhardt! Umdenken.

Ihr kollegial trotzdem verbundener
Dr.Karlheinz Bayer, Bad Peterstal