Ethikrat will Änderungen für Todesfeststellung diskutieren

Ein Blick in den Kalender zeigt: Es ist nicht der erste April. Sollte eine derartige Regelung greifen, ist mit Sicherheit ein erneuter Rückgang der Organspendebereitschaft zu erwarten. Wird dann für tot erklärt, wer spätabends verehentlich bei den Tagesthemen einschläft, um die Zahl der Spender zu stabilisieren?

Mit meiner gesamten ärztlichen Berufserfahrung wende ich mich dagegen, zum Ziele der "Steigerung des Organaufkommens" über Aufweichungen von Hirntodkriterien nach Belieben und unter ausschließlich utilitaristischen Gesichtspunkten zu entscheiden. Es kann und darf nicht Aufgabe des Deutschen Ethikrates sein, sich zum Büttel der Transplantationsmedizin machen zu lassen, in dem Kriterien des Herz-Kreislauf-Stillstands für die Todesfeststellung bei Organspendern banalisiert und bagatellisiert werden.

Einen Herz-Kreislauf-Stillstand über eine bestimmte Zeit von etwa zehn Minuten als ausreichend erscheinen zu lassen, um willkürlich Organentnahmen zum Nachteil von Organspendern und zum Vorteil einer "Transplantationsindustrie" zu legitimieren, widerspricht nicht nur allen Reanimationskriterien. Es widerspricht auch z. B. der amtlichen Todesbescheinigung in meinem Bundesland NRW, nach der die bloße Feststellung von "Atemstillstand, Herz-Kreislaufversagen" n i c h t als Todesursachen-Angabe zulässig ist.

Mit „non-heart-beating donors“ (Spender ohne Herzschlag) erweist man der Transplantationsmedizin einen Bärendienst. Es werden logischerweise noch w e n i g e r Donatoren bereit sein, ihre Organe zu spenden. Patienten werden sich mit Abscheu abwenden. Müssen sie doch befürchten, dass nach 10 Minuten und 1 Sekunde Herzstillstand der Notarzt statt Kardiopulmonaler Reanimation (CPR) das Fallbeil schwingt? Und die Behauptung, dass man sich in anderen Ländern bereits eine Niere "schnappen" könnte, wenn sich der potentielle Organspender mal 10 Minuten nicht rührt, ist an Abenteuerlichkeit kaum zu übertreffen.

Ich bitte, meine Polemik zu verstehen, denn ich hatte von Anfang an den Verdacht, dass eine völlig verkorkste Neuordnung des Transplantationsgesetzes nur dazu dienen soll, humanmedizinischen Sachverstand in der Transplantationsmedizin durch juristische Hybris und praktizierende Ahnungslosigkeit zu ersetzen.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

Wenn jetzt noch die Kriterien für die Todesfeststellung für eine Organentnahme aufgeweicht werden, geht auch das letzte Vertrauen in die Organspende und Transplantationsmedizin verloren.
Eine klare Stellungnahme der Bundesärztekammer gegen eine Organentnahme bei Herz-Kreislaufstillstand liegt vor. Es ist für mich deshalb völlig unverständlich, warum man nun dieses Thema auf die Tagesordnung setzt.

Soll so der vorklinische Bereich mit Beginn der Motorradsaison verstärkt zur Spendergewinnung ausgelastet werden? Der nächste Schritt wären dann Kopfgeldprämien für Rettungssanitäter.