Politik

Transplantations­prozess: Das Gericht ringt mit dem Begriff der medizinischen Indikation

Mittwoch, 25. Februar 2015

Göttingen – Für die Urteilsverkündung im Strafverfahren gegen einen ehemals an der Universitätsklinik Göttingen tätigen Transplantationschirurgen ist noch kein Termin in Sicht. Zu Beginn des Prozesses am Landgericht Göttingen, am 23. August 2013, waren 22 Verhandlungstermine angesetzt. Anfang dieser Woche verhandelte man zum 56. Mal. Die Anklage lautet auf versuchten Totschlag in elf Fällen: Es bestehe der Verdacht, dass der Chirurg während seiner Zeit an der Uniklinik Göttingen von Oktober 2008 bis November 2011 in Manipulationen von Patientendaten involviert gewesen sei mit der Absicht, dass eigene Patienten bei Leberallokationen bevorzugt würden.

In der Folge seien Patienten, die nach den Allokationsregeln tatsächlich an der Reihe gewesen wären nun aber länger warten mussten, möglicherweise gestorben. Auf Körperverletzung mit Todesfolge in drei Fällen lautet ein weiterer Anklagepunkt. Er bezieht sich auf Patienten, die nach Meinung von Staatsanwaltschaft und Nebenklage nach nicht indizierten Lebertransplantationen gestorben seien. Diese sogenannten Indikationsfälle werden für strafrechtlich relevanter gehalten als die Manipulationsfälle. Der Angeklagte weist die Vorwürfe als unrichtig zurück.      

Anzeige

Dissens der Gutachten
Das Gericht hatte für diese 14 Patienten zahlreiche medizinische Gutachten eingeholt, in denen die Sachverständigen teilweise zu gegensätzlichen Schlüssen kommen. Der Dissens lähmt offenbar das Gericht, das sich eine eigene Meinung bilden muss. Möglicherweise sieht es sich vor einem „Patt der Gutachten“. Die Sachverständigen sollten ihre Meinung vertreten, aber bereit sein, einen „offenen Diskurs“ zu führen ohne das Ziel, sich durchsetzen zu müssen gegenüber Kollegen mit gegenteiligen Einschätzungen, appellierte Richter Günther an die Gutachter. „Sie sollten sich auch für die Möglichkeit von Neubewertungen im Verlauf der Verhandlung öffnen.“

Einer von den für das Gericht wichtigen Indikationsfällen ist der eine 55 Jahre alt gewordenen Patientin. Sie hatte zum Zeitpunkt der Transplantation eine vermutlich alkholotoxische chronische Pankreatitis, eine Pfortaderthrombose, eine Gallengangstenose und Ösophagusvarizen – ob es aus ihnen blutete, ließ sich aus den Unterlagen nicht eindeutig rekonstruieren. Dem für die Allokation von Lebern relevanten MELD-Score (Model of End Stage Liver Disease) zufolge war die Dringlichkeit der Transplantation mit einem MELD-Wert von 6 gering. Die Patientin hatte eine neue Leber erhalten und war als Folge der Blutung aus einer Anastomose gestorben.

In der gewählten Therapiemethode sieht der Lebertransplantationschirurg Wolf Otto Bechstein, Leiter der Klinik für Allgemeine und Viszeralchirurgie der Universität Frankfurt einen Behandlungsfehler. Bechstein ist vom Gericht bestellt, um als Sachverständiger das gesamte Verfahren zu begleiten. Konservative Verfahren wären bei dieser Patientin zu diesem Zeitpunkt die Methoden der Wahl gewesen, sagte Bechstein vor Gericht, zumal präoperativ keine Biliopathie habe festgestellt werden können und außerdem ein Milzvenenverschluss vorlag, der sich durch das Operationsverfahren nicht hätte bessern lassen.

Eine portale hypertensive Biliopathie, die der Angeklagte als ein Argument für die Lebertransplantation anführt und die nach Angaben von Bechstein grundsätzlich eine Indikation zur Lebertransplantation sein kann, habe ein Pathologe erst am Paraffin­präparat der explantierten Leber festgestellt, so Bechstein. Ob die medizinische Maßnahme rückwirkend nicht doch habe gerechtfertigt sein können, fragte die berichterstattende Richterin den Gutachter.

Wenn zahlreiche Prämissen, die sich aus den Unterlagen nicht verifizieren ließen, gegeben gewesen wären, hätte eine Trans­plantation gerechtfertigt sein können, antwortete Bechstein. Prozessbeobachtern wurde allerdings deutlich, dass rückblickende Beurteilungen einer Indikationsstellung, die immer ex ante erfolgt, zusätzlich zu vielen nicht gesicherten Prämissen mit der klinischen Realität von Ärzten, zu denen Angeklagter und Gutachter gehören, wenig zu tun hat.

Der ebenfalls als Gutachter geladene Viszeralchirurg Philipp Dutkowski vom Universi­tätsspital Zürich erklärte, auch seiner Meinung nach seien konservative Methoden nicht ausgeschöpft gewesen, eine Lebertransplantation stehe erst „ganz am Ende der Entschei­dungskette“. Dass in Fällen wie diesem transplantiert werde, sei eine absolute Rarität, die Indikation könne aber gerechtfertigt sein. 

Das Gericht hatte zuvor erklärt, es gehe der Kammer bei den Fragen nach der Indikation – und damit nach möglichen Behandlungsfehlern – um negative Abgren­zungen, also darum, ob eine Indikation „unter keinen medizinischen Umständen“ gegeben gewesen sei, nicht darum, was Gutachter selbst getan, für naheliegend oder für wahrscheinlich erachtet hätten. Der Indikationsbegriff in dem Strafverfahren unterscheide sich damit von dem in der Medizin gebräuchlichen. Sowohl für manchen Gutachter, als auch für das Gericht ein Spagat.

Urteil dürfte Präzedenzcharakter haben      
Das Gericht kommt ohne den Sachverstand von Gutachtern nicht aus, mit ihnen aber scheint eine Bewertung ebenfalls ausgesprochen schwierig zu sein. Ein Urteil wird in der Transplantationsmedizin und von Juristen als Klärung der konkreten schweren Vorwürfe, aber auch im Sinne einer strafrechtlichen Präzedenzbewertung von vermuteten  Manipulationen der Warteliste und Verstößen gegen Richtlinien der Bundesärztekammer dringend erwartet. So dürfte der Ausgang des Verfahrens auch Einfluss haben darauf, wie andere Staatsanwaltschaften ihr Material zu Unregelmäßigen an einigen anderen deutschen Zentren bewerten und ob neue Verfahren eröffnet werden oder nicht. Mehrfach waren in Göttingen Urteilsverkündungen anvisiert und verschoben worden. Die aktuelle Planung läuft bis mindestens Mitte März. © nsi/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

kairoprax
am Mittwoch, 25. Februar 2015, 20:43

vielleicht sollte man den gesunden Menschenverstand walten lassen.


Möglicherweise sind die Gutachter überqualifiziert und zu sehr in ihrem sehr engen medizinischen Fachbereich verhaftet. Ich bin mir sehr bewußt darüber, daß man nicht in allen Fragen einfach den berühmten Mann auf der Straße fragen darf, was er tun würde. Aber darf man umgekehrt eine Krähe fragen, ob sie der anderen das Auge ausgehackt hätte?

Die Frage, ob eine Indikation unter k e i n e n medizinischen Umständen gegeben sein könnte, halte ich aus der Sicht einer allgemeinen medizinischen Lebenserfahrung nicht nur für rhetorisch, sondern sogar für provozierend.
Medizin ist keine exakte Wissenschaft und Indikationen lassen sich immer finden.

Die Frage stellt sich grundsätzlich anders, nicht nach der immer irgendwie gegebenen medizinischen Indikation, sondern nach konkurrierenden nicht-medizinischen Indikationen.
Es müßten Gutachter gefunden werden, die in der Lage sind, die Frage zu beantworten, ob in erster Linie oder sogar ausschließlich medizinische Indikationsmaßstäbe angelegt wurden, oder in erster Linie andere.
Hierzu würde ich keinen Chirurgen befragen.

Dr. Karlheinz Bayer
5.000 News Politik

Nachrichten zum Thema

05.12.16
Uniklinik Mannheim sieht sich nach Hygieneskandal wieder auf gutem Weg
Mannheim – Mehr als zwei Jahre nach dem Skandal um verunreinigtes Operationsbesteck ist die Affäre für das Mannheimer Uniklinikum weitgehend ausgestanden. Allerdings bleibt das Krankenhaus in den......
02.12.16
Bonn – Ein Klinikarzt hat zugegeben, eine 17 Jahre alte Patientin sexuell missbraucht zu haben. Der 43-Jährige legte heute vor dem Landgericht Bonn ein Geständnis ab. Er soll sich im Juli 2012 bei......
02.12.16
Rom – Ein italienischer Arzt und eine Krankenschwester sind unter Mordverdacht festgenommen worden. Der 60-jährige Anästhesist am Krankenhaus von Saronno nordwestlich von Mailand und seine 40-jährige......
01.12.16
Bottrop – Ein Apotheker in Bottrop steht im Verdacht, massenhaft Krebsmedikamente beim Zusammenmischen zu niedrig dosiert zu haben. Der 46-Jährige sitze in Untersuchungshaft, teilte die......
30.11.16
Bundessozialgericht: Vertragsärzte dürfen nicht streiken
Kassel – Vertragsärzte dürfen nicht streiken. Auf das im Grundgesetz verankerte Streikrecht können sie sich nicht berufen, entschied heute das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel (Az: B 6 KA 38/15 R).......
28.11.16
Delmenhorst - Das Josef-Hospital Delmenhorst hat vorsorglich drei frühere Kollegen des wegen Mordes verurteilten Krankenpflegers Niels H. aus dem direkten Kontakt mit Patienten abgezogen. Das hätten......
25.11.16
Oldenburg – Die beispiellose Mordserie des Krankenpflegers Niels H. hat nun auch Konsequenzen für einige seiner früheren Vorgesetzten und Kollegen: Die Staatsanwaltschaft Oldenburg erhob gegen sechs......

Fachgebiet

Anzeige

Themen suchen

A
Ä
B
C
D
E
F
G
H
I
K
L
M
N
O
Ö
P
Q
R
S
T
U
Ü
V
W
Y
Z
Suchen

Weitere...

Login

Loggen Sie sich auf Mein DÄ ein

E-Mail

Passwort

newsletter.aerzteblatt.de

Newsletter

Informieren Sie sich täglich (montags bis freitags) per E-Mail über das aktuelle Geschehen aus der Gesundheitspolitik und der Medizin. Bestellen Sie den kostenfreien Newsletter des Deutschen Ärzteblattes

Immer auf dem Laufenden sein, ohne Informationen hinterher zu rennen: Der tagesaktuelle Newsletter

Aktuelle Kommentare

Archiv

RSS

RSS

Die aktuellsten Meldungen als RSS-Feed. Mit einer geeigneten Software können Sie den Feed abonnieren.

Anzeige