«1»Seite
3 Beiträge, Seite 1 von 1
am Donnerstag, 15. Juni 2006 um 19:39
 

Wakefield - Ein ziemlich tödlicher Forschungsbetrug

http://www.awares.org/pkgs/news/news.asp?showItemID=647&board=&bbcode=&profileCode=§ion=

[quote]
[b]Dr Andrew Wakefield 'to be charged with serious professional misconduct'[/b]

LONDON, UK: The British doctor who first suggested a link between the triple MMR vaccine and autism is to be charged with serious professional misconduct, it is reported.

The Independent newspaper reports that [b]the General Medical Council will accuse Dr Andrew Wakefield of carrying out "inadequately founded" research. [/b]

Vaccination rates fell sharply after Dr Wakefield questioned the safety of MMR, raising fears of a measles epidemic.

His initial paper in The Lancet has since been disowned by the journal. The editor admitted he would not have published the 1998 paper if he had known about what he called a "fatal conflict of interest."

[b]Dr Wakefield was being paid to see if there was any evidence to support possible legal action by a group of parents who claimed their children were damaged by the vaccine. Some children were involved in both studies. [/b]

In addition, ten doctors who co-authored the paper issued a statement in 2004 arguing there was insufficient evidence to draw the conclusion that the MMR vaccine was not safe.

[...]
[/quote]

England kämpft nun auch gegen die Masern. Die Impfraten liegen durchschnittlich bei 70%-80% für die erste Impfung.

Ein Kind ist bereits tot.

H2SO4
am Montag, 19. Juni 2006 um 19:07
 

Das tödliche Komplott des Andrew Wakefield

Andrew Wakefield war Arzt an einer englischen Klinik, bis ihm jemand auf die Schliche kam...

Andrew Wakefield wurde im Auftrag von Eltern autistischer Kinder tätig, die die Hersteller von Impfstoffen verklagen wollten. Diese Quelle seines Geldes hat Wakefield verschwiegen, als er seinen Artikel in Lancet veröffentlichte.

Wegen des Interessenskonflikts wurde der Artikel später von den Herausgebern zurückgezogen. Sie hätten den nie veröffentlicht, wenn sie davon gewußt hätten.

Im Laufe des Jahres 2006 wird Andrew Wakefield ziemlich sicher die Approbation entzogen werden. Er hat nämlich noch weitaus mehr auf dem Kerbholz.

Andrew Wakefield ist KEIN Impfgegner. Im Gegenteil, er hat einen Impfstoff entwickelt und sogar zum Patent angemeldet. Dieser Impfstoff ist aber nur ein Einzelimpfstoff gegen Masern. Wo alle Welt aber einen dreifachen Impfstoff gegen Mumps, Masern und Röteln (MMR) benutzt, hätte er seinen einfachen Impfstoff nie in den Markt bringen können.

Deswegen hat Wakefield den Dreifachimpfstoff verteufelt und alles daran gesetzt, ihn durch angebliche wissenschaftliche Beweise zu diskreditieren. Im Labor der englischen Klinik haben die ANDEREN Ärzte NICHT das herausgefunden, was Wakefield unterstützte. Im Gegenteil, sie fanden KEINE Masernviren in den Därmen der autistischen Kinder. Deswegen nahm Wakefield Proben, die in dieser Klinik als NEGATIV bekannt waren, und schickte sie nach Japan, wo sie plötzlich POSITIV waren. Wer sie nun kontaminiert hat, Wakefield oder jemand oder etwas in dem Labor in Japan, das wird sich noch zeigen.


Tatsache: Wakefield hat vorsätzlich Angst gemacht. Das Wort Angst benutzt er sogar selbst.

Tatsache: Wakefield hat vorsätzlich den MMR-Impfstoff sabotiert, um seinen eigenen vermarkten zu können.

Tatsache: Wakefield hat dabei vorsätzlich in Kauf genommen, daß Kinder zu Schaden kommen.

Tatsache: Durch die Angst ist in Großbritannien die Impfrate dramatisch gesunken. Ein Kind ist deswegen bereits gestorben.


Aufgedeckt hat all das der englische Journalist Brian Deer:

http://briandeer.com

In der Website von Brian Deer ist alles ausführlich beschrieben. Dort ist sogar der Patentantrag für Wakefields Impfstoff zu sehen.
am Montag, 27. Juli 2009 um 21:00
 

Wakefield-ein ziemlich tödlicher Forschungsbetrug

Ich kann (will) nicht glauben,wie es immer wieder möglich ist,Studien und Forschungen skrupellos zwecks Profitgier zu manipulieren oder zu fälschen.
«1»Seite
3 Beiträge, Seite 1 von 1

Forschungsbetrug

Nach den Ergebnissen einer aktuellen US-Studie scheint es mit der Ehrlichkeit der Wissenschaftler nicht weit her zu sein: Jeder Dritte gab in einer anonymen Befragung an, in den vergangenen drei Jahren mindestens ein straffwürdiges Vergehen begangen zu haben. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft geht davon aus, dass die Situation in Deutschland ähnlich ist. Wie schätzen Sie die Redlichkeit der Forscher ein? Sind Sie vielleicht sogar Opfer von Manipulationen oder wissenschaftlichem Fehlverhalten geworden. Ihre Meinung interessiert uns!

Login

E-Mail

Passwort


Passwort vergessen?

Registrieren


Eingeloggt als

Suchen in

  • Archiv
  • News
  • Foren
  • Blogs