Bahr kritisiert Fehlanreize bei den Krankenhaus­behandlungen

@ Mathilda: Jaja, es geht um "Menschenleben"....

Das ist das Totschlag-Argument einer jeden "Datenkrake". Jeder Terrorschützers, jeder Flugdatenüberwacher, sogar jeder Telefon - Abhörer und viele andere, ähnlich Gesonnene argumentieren so. Und wenn man nicht alles mitmachen will, ist man ja gleich "von gestern".

Aber sogenannter "Fortschritt" ist kein Selbstzweck und darf schon gar nicht in Zwang ausarten, nur weil man sonst altmodisch ist. Und Inhalte von Büchern werden nicht dadurch besser, dass man sie "online" kauft oder liest.

Nein, Vorteile und Nachteile elektronischer Datenspeicherungsmöglichkeiten müssen mit dem Einbeziehen aller Aspekte - vor allem auch denen des Datenschutzes - abgewogen werden.

Die Vorteile von Datenspeicherungen im großen Stil können in einzelnen Aspekten unbestritten sein.

Aber das Hauptproblem von großen Datenmengen auf Speichermedien, in zentralen Datenbanken und dergleichen ist darin zu sehen, dass deren zu Beginn illegale Nutzung im Laufe der Zeit bei Gewöhnung, fehlender Sachkenntnis und bei fehlendem Widerspruch der "Überwachten" nach und nach immer weiter legalisiert und ausgeweitet werden. In kleinen "Beigaben" zu anderen Gesetzesvorhaben werden die Dinge dann erweitert, ausgebaut und der ehemals eng gesteckte Rahmen nach der "Boiled - Frog - Methode" nach und nach ausufernd und monströs. (Siehe die "Zentrale Kontendatei", eingeführt 2001, aber still und leise als kleine Beigabe zum Steueränderungsgesetz 2006 durch Steinbrück massiv erweitert. Vorher gings wegen 9/11 um Menschenleben danach nur noch um Überwachung als Selbst- oder Steuerprüfungszweck).

Das war in allen groß angelegten Projekten dieser Art bisher so. Und es wird auch hier so passieren. Herrn Bahrs Argument ("Datenschutzrechtliches wird nicht verfolgt") ist also überhaupt nicht glaubhaft. Und er als an sich liberaler Politiker sollte es besser wissen.

Wenn man z.B. weiß, mit welcher Energie, Akribie und sozusagen "Schaum vorm Mund" manche Staatsanwaltschaften heute schon Schulungen und Rundschreiben zu den Möglichkeiten einer über das Legale hinausgehenden Nutzung von Vorratsdaten veranstalten (http://localchange.files.wordpress.com/2011/12/leitfaden_datenzugriff_voll.pdf), weiß man auch, dass auch bei den eGK-Daten noch jede Menge "Begehrlichkeiten" von allen möglichen staatlichen und halbstaatlichen Stellen aufkommen werden.

Und wer das nicht bedenkt, dem kann man genauso zurufen "Ja, wo leben Sie denn ?".

Viele Grüße
S.

Bezahlen Sie auch noch mit Euroscheck? Kaufen Sie Bücher bei amazon oder bestellen Sie Literatur mit wochenlanger Wartezeit im Buchhandel? Serven Sie im Internet oder leihen Sie sich dutzende Bücher, wenn Sie eine medizinische Fragestellung benatwortet haben wollen?
Die Welt dreht sich weiter!
Fragen Sie mal die Angehörigen multimorbider, ggf. noch dementer Patienten - die werden Ihnen mit großer Mehrheit bestätigen, wie froh sie über eine eGK mit elektronischer Patientenakte und der Möglichkeit der Online-Prüfung und Steuerung von Facharztbesuchen und Medikationen durch den Hausarzt wären! Manchmal glaube ich, einige Fachärzte und selbsternannte "Datenschützer" leben auf dem Mars! Es geht hier um Menschenleben - um es mal etwas überspitzt auszudrücken!

.... Er könnte doch mit der "alten Karte" zufrieden sein ?1?
Noch besser; mit einem Krankenscheinheft wie früher, da war der Mengenausweitung durch den Patienten ein Stück Papier vor. Und wer unbedingt wollte, der bekam auf der Geschäftsstelle durchaus auch vor Jahrzehnten bereits ein weiteres Stück Papier (für die so hoch gelobte Zweitmeinung9, auf dem "Krankenschein" stand.
Nicht immer ist die "moderne" Lösung auch die "bessere" Lösung.