ArchivDeutsches Ärzteblatt42/2014GOÄ-Ratgeber: Auffüllen eines implantierten Medikamentenreservoirs

PRIVATABRECHNUNG

GOÄ-Ratgeber: Auffüllen eines implantierten Medikamentenreservoirs

Dtsch Arztebl 2014; 111(42): A-1825 / B-1561 / C-1493

Heck, Beate

Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...
LNSLNS

Abzugrenzen ist das hier genannte subkutane Medikamentenreservoir von einem „externen“ Medikamentenreservoir. Hierunter fallen zum Beispiel die externen Medikamentenpumpen (PCA-Pumpe [Patientenkontrollierte Analgesie] oder PCEA-Pumpe [Patientenkontrollierte Epiduralanalgesie], PCRA [Patientenkontrollierte Regionalanalgesie]). Diese Systeme werden zum Beispiel bei der PCA-Pumpe an eine Venenverweilkanüle zur intravenösen Analgesie oder bei der PCEA zur kontinuierlichen Verabreichung eines Medikaments in den Periduralraum an den Periduralkatheter angeschlossen. Auch wenn es sich mit Blick auf die implantierten subkutanen Medikamentenpumpen gegebenenfalls um den gleichen Wirkort handelt, ist die Auffüllung der vorgenannten „externen“ Pumpen nicht mit dem Auffüllen eines implantierten Medikamentenreservoirs vergleichbar. Für die Auffüllung der vorgenannten Pumpen ist Nr. 265 GOÄ nicht anzuwenden.

Bei den subkutanen Medikamentenreservoirs handelt es sich um subkutan implantierte Medikamentenpumpen mit einem Reservoir, die das im Reservoir befindliche Medikament über einen Katheter programmiert kontinuierlich an den Wirkort bringen. Dieser kann zum Beispiel intrathekal oder peridural sein. Das Reservoir der implantierten Medikamentenpumpe wird über die Haut punktiert und aufgefüllt. Auch wenn es sich um eine subkutane Injektion handelt, ist diese Leistung nicht mit Nr. 252 GOÄ abzubilden, sondern mit der höherbewerteten Nr. 265 GOÄ. Diese Differenzierung bildet den erhöhten Schwierigkeitsgrad der Auffüllung eines subkutanen Medikamentenreservoirs im Vergleich zur subkutanen Injektion von zum Beispiel niedermolekularen Heparinen ab. Unter der Haut muss das Auffüllseptum des Medikamentenreservoirs der Medikamentenpumpe ertastet werden und über dieses Septum das Medikament unter sterilen Kautelen injiziert werden.

Von den subkutan implantierten Medikamentenpumpen ist wiederum der Port abzugrenzen. Bei einem Port handelt es sich um einen unter die Haut implantierten sicheren Zugang zum Beispiel zu einem venösen Blutgefäß. Durch die Haut wird die Membran des Ports punktiert und somit der Zugang zum Blutgefäß hergestellt. Die Spülung eines Ports ist ebenfalls über die Nr. 265 GOÄ abzurechnen. Es ist somit möglich, dass in einer Sitzung Nr. 265 GOÄ zweimal in Ansatz gebracht werden kann, wenn sowohl bei dem Patienten ein Port gespült und eine oben beschriebene subkutane Medikamentenpumpe aufgefüllt wird. Dr. med. Beate Heck

Anzeige

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #541007
drpasch
am Sonntag, 26. Oktober 2014, 16:17

Kommentar zur Nr. 265 GOÄ

Sehr geehrte Frau Heck,
in Ihrem GOÄ-Kommentar zum Thema "Auffüllen eines implantierten Medikamentenreservoirs" schreiben Sie zum Ende des Artikels: "...Es ist somit möglich, dass in einer Sitzung Nr. 265 GOÄ zweimal in Ansatz gebracht werden kann, wenn sowohl bei dem Patienten ein Port gespült und eine oben beschriebene subkutane Medikamentenpumpe aufgefüllt wird...."
Sieht man sich den Legendentext der Nr. 265 aber genau an, so steht dort: "Auffüllung eines subkutanen Medikamentenreservoirs oder Spülung eines Ports, je Sitzung." Nach allgemeiner Rechtsprechung und Interpretation von GOÄ Texten versteht man aber unter "je Sitzung" die Zeit zwischen Betreten und Verlassen der Praxis durch einen Patienten. Dies besagt eindeutig, dass auch die Nr. 265 während eines Arzt-Patienten-Kontaktes, d.h. während einer Sitzung nur einmal abgerechnet werden darf, egal wie oft die Leistung während dieses Arzt-Patienten-Kontakte erbracht wird. Allein die Tatsache, dass hier zwei unterschiedliche Leistungen mit "oder" verknüpft sind, kann die Vorgabe "je Sitzung" nicht ungültig werden lassen. Auch die Einschätzung eines für Anästhesisten verfassten Kommentars (Hrsg. Schlepper, Weissauer) dürfte die Vorgaben der GOÄ nicht außer Kraft Mit kollegialen Grüßen
Zusammenfassend muss die Empfehlung, Nr. 265 GOÄ wärend einer Sitzzung zweimal abrechnen zu können, revidiert werden.
Mit kollegialen Grüßen
Dr. med. Heiner Pasch
Praxisoptimierung Pasch GbR
Avatar #541007
drpasch
am Sonntag, 26. Oktober 2014, 16:13

Kommentar zur Nr. 265 GOÄ

Sehr geehrte Frau Heck,
in Ihrem GOÄ-Kommentar zum Thema "Auffüllen eines implantierten Medikamentenreservoirs" schreiben Sie zum Ende des Artikels: "...Es ist somit möglich, dass in einer Sitzung Nr. 265 GOÄ zweimal in Ansatz gebracht werden kann, wenn sowohl bei dem Patienten ein Port gespült und eine oben beschriebene subkutane Medikamentenpumpe aufgefüllt wird...."
Sieht man sich den Legendentext der Nr. 265 aber genau an, so steht dort: "Auffüllung eines subkutanen Medikamentenreservoirs oder Spülung eines Ports, je Sitzung." Nach allgemeiner Rechtsprechung und Interpretation von GOÄ Texten versteht man aber unter "je Sitzung" die Zeit zwischen Betreten und Verlassen der Praxis durch einen Patienten. Dies besagt eindeutig, dass auch die Nr. 265 während eines Arzt-Patienten-Kontaktes, d.h. während einer Sitzung nur einmal abgerechnet werden darf, egal wie oft die Leistung während dieses Arzt-Patienten-Kontakte erbracht wird. Allein die Tatsache, dass hier zwei unterschiedliche Leistungen mit "oder" verknüpft sind, kann die Vorgabe "je Sitzung" nicht ungültig werden lassen. Auch die Einschätzung eines für Anästhesisten verfassten Kommentars (Hrsg. Schlepper, Weissauer) dürfte die Vorgaben der GOÄ nicht außer Kraft setzen.
Mit kollegialen Grüßen
Dr. med. Heiner Pasch
Praxisoptimierung Pasch GbR
Zusammenfassend muss die Empfehlung, Nr. 265 GOÄ wärend einer Sitzzung zweimal abrechnen zu können, revidiert werden.

Fachgebiet

Zum Artikel

Anzeige

Alle Leserbriefe zum Thema

GOÄ-Ratgeber