Korrektur angeborener Fehlbildungen in der Kinderchirurgie

Behandlung von Zwerchfellhernie, Ösophagusatresie und Dünndarmatresien

Hintergrund: Angeborene Fehlbildungen können In über 50 % der Fälle pränatal entdeckt werden. Die initiale chirurgische Korrektur entscheidet über Mortalität, Morbidität und Langzeitergebnisse.

Methoden: Selektive Literaturrecherche und Expertenmeinung.

Ergebnisse: Angeborene Fehlbildungen sind selten, und kontrollierte Studien zur besten Behandlungsoption fehlen. Die pränatale Diagnostik, Therapie und Langzeitergebnisse der ausgewählten angeborenen Fehlbildungen werden dargestellt. Die Zwerchfellhernien („congenital diaphragmatic hernia“ CDH) treten bei 1 : 3 500 Lebendgeborenen auf und ist vergleichbar häufig wie die Ösophagusatresie mit 1 : 3 000 Lebendgeborenen. Eine Dünndarmatresie wird bei 1 : 5 000–10 000 Lebendgeborenen festgestellt. Wenn pränatal eine Fehlbildung und Prognoseabschätzung möglich ist, sollte die Entbindung an einem spezialisierten Zentrum (Perinatalzentrum Level 1) erfolgen. Die Überlebensrate beträgt bei CDH 60–80 % und deutlich über 90 % bei Ösophagusatresie und Dünndarmatresie. Trotz im Laufe der Jahrzehnte verbesserter Korrekturmöglichkeit muss mit Komplikationen und Komorbidität bei 20–40 % der Kinder gerechnet werden. Diese begrenzen sich nicht nur auf chirurgische Komplikationen, wie Rezidiv, postoperative Verwachsungen und Obstruktion, Stenosen, Strikturen und Rezidivfistel, sondern beinhalten pulmonale (chronische Lungenerkrankung, obstruktive und restriktive Lungenfunktionsstörung) und gastrointestinale Komplikationen (Dysphagie, gastroösophagealer Reflux, Motilitätsstörungen) sowie Gedeihstörungen. Darüber hinaus können sich auch emotionale und Verhaltensstörungen entwickeln. Die minimal-invasive Chirurgie weist bei entsprechender Expertise ebenbürtige Ergebnisse zu der konventionellen Chirurgie auf, wenn Selektionskriterien beachtet werden.

Schlussfolgerung: Angeborene Fehlbildungen sollten nach der Diagnose in ausgewiesenen Zentren mit hoher Expertise und multidisziplinärer Teamarbeit behandelt werden. Da hinsichtlich der chirurgischen Versorgung angeborener Fehlbildungen keine randomisierten Studien vorliegen, sind longitudinale und Registerstudien künftig von großer Bedeutung.

Die Korrektur angeborener Fehlbildungen stellt die Kinderchirurgie vor Herausforderungen. Bis zum Jahr 1940 waren erfolgreiche chirurgische Korrekturen angeborener Fehlbildungen selten, denn Kinderanästhesie, neonatologische beziehungsweise pädiatrische Intensivmedizin waren unzureichend etabliert. Die rasante Entwicklung der Kinderintensivmedizin beziehungsweise -anästhesie und verbesserte chirurgische Technik ermöglichen heute die Korrektur nahezu jeder Fehlbildung und das Überleben (Ausnahme angeborene Zwerchfellhernie) steht fast außer Frage (1, 2). Der Anspruch an die Qualität der Korrektur hat sich sowohl vonseiten der Betroffenen als auch der behandelnden Ärzte vom reinen Überleben auf eine Verbesserung der Lebensqualität verlagert (2–4, e1, e2). Dazu sind multidisziplinäre Teams und eine standardisierte Nachsorge bis ins Erwachsenenalter wesentliche Voraussetzung (3, 5). Fehlbildungen sind seltene Erkrankungen; über Expertenmeinung hinausgehende evidenzbasierte Behandlungsempfehlungen existieren nicht (1, e3). Randomisierte Studien sind aus ethischen und statistischen Gründen bei geringen Fallzahlen problematisch und schwer realisierbar, weil nur eine chirurgische Korrektur das Überleben gewährleistet (4–7). Aussagekräftige longitudinale Studien beschreiben nur kleine Kohorten (1, 3, 4, 6, 7, e3). Ergebnisse von Registern zeigen eine ständige Verbesserung der Versorgungsqualität unter gleichzeitigem Rückgang von Behandlungskomplikationen und Komorbidität in „High-Volume-Zentren“ und unterstreichen somit die Forderung nach Zentralisierung (1, 3, 4, 6, 7, e3).

Diese Übersichtsarbeit beschreibt auf Grundlage einer aktuellen, selektiven Literaturübersicht (bis 12/2014) die pränatale Diagnostik, Therapie und Langzeitergebnisse für ausgewählte angeborene Fehlbildungen.

Methode

Dieser Beitrag erörtert wesentliche Grundsätze der aktuellen Behandlungsmethoden und beschränkt sich auf CDH („congenital diaphragmatic hernia“), Ösophagus- und Dünndarmatresien. Er ist das Ergebnis einer selektiven Literaturrecherche (Schwerpunkt 2010–2014) und inkludiert die eigenen Erfahrungen der Autoren. Die Analyse beruht auf Expertenmeinungen und berücksichtigt neue Erkenntnisse der pränatalen Diagnostik, Therapie und der Langzeitergebnisse. Soweit vorhanden wurden Metaanalysen berücksichtigt.

Pathogenese angeborener Fehlbildungen

Jeglicher Fehlbildung liegt eine genetische, meist nicht restlos geklärte Störung zugrunde (6, e4–e7). Da die meisten Fehlbildungen sporadisch sind, ist das Wiederholungsrisiko bei konsekutiven Schwangerschaften gering (e2). Der fehlende Nachweis einer Mendelschen Vererbung, aber der Hinweis auf Umwelt- beziehungsweise epigenetische Faktoren legen ein multifaktorielles Geschehen nahe (e8). In höchstens 20 % der Fälle sind Fehlbildungen mit Syndromen assoziiert (8, e8–e10). Umwelteinflüsse sind für die genannten Fehlbildungen nicht beschrieben.

Pränatale Diagnostik

Die Sonographie um die 10. und 22. Schwangerschaftswoche (SSW) dient dem Screening angeborener Fehlbildungen und ermöglicht, Ort und Modus der Geburt zu bestimmen. Der qualifizierte Pränatalmediziner (mindestens DEGUM II) erkennt frühzeitig direkte oder indirekte Hinweise für Fehlbildungen, die im Verlauf der Schwangerschaft stringent verfolgt werden müssen (6, 9, e8, e11, e12). Wichtige Zeichen bezogen auf die drei Fehlbildungen sind eine geringe prozentuale „lung-to-head-ratio“ (LHR), eine kleine oder fehlende Magenblase in Verbindung mit Polyhydramnion, eine erweiterte Magen- und Duodenalblase beziehungsweise Dünndarmdilatation mit anschließendem hypoplastischen Darm. Genauere Differenzierungsmöglichkeiten ermöglicht die MRT-Untersuchung von Mutter und Fötus (6, 9–12, e13). Die interdisziplinäre Aufklärung der Eltern über Ausmaß der Fehlbildung, Behandlungsmöglichkeiten und Prognose gehört zum medizinischen Standard (13). Alternative Behandlungsmethoden und eventuell intrauterine Interventionen werden im Team und mit den Eltern besprochen und nach Bedarf eingeleitet (4, 6, e14). Die Entbindung sollte an einem Zentrum mit nachweisbarer Erfahrung in der Behandlung der Fehlbildung angestrebt werden, um die bestmögliche Korrektur zu ermöglichen (4).

Angeborene Zwerchfellhernie

Die angeborene Zwerchfellhernie („congenital diaphragmatic hernia“ [CDH]) ist in 80 % der Fälle eine linksseitige Zwerchfelllücke mit in den Thoraxraum prolabierten Bauchorganen und bei großen Defekten eine ipsilateral betonte Lungenhypoplasie (e4). Lungenhypoplasie, ein hypoplastischer linker Herzventrikel (bei großen Defekten) und PPHN (persistierende pulmonale Hypertonie des Neugeborenen mit Erhalt des fetalen Kreislaufs und rechts-links Shunt über den Ductus Botalli) führen zum ausgeprägten Atemnotsyndrom (13). Trotz intensivmedizinischer Therapie überleben weltweit 40–60 %, an spezialisierten Zentren jedoch bis zu 80 % der Kinder (4, 7). Eine frühzeitige intrauterine Diagnose ist bedeutsam (Tabelle 1). Mit schlechtem Ergebnis korrelierende Prognosefaktoren sind:

Tabelle 1

Prognose der angeborenen Zwerchfellhernie ab der 32. SSW

• frühe Detektion (< 25. SSW)
• intrathorakale Leberanteile
• geringes Lungenvolumen
• schlechte Ventrikelfunktion
• niedriges Geburtsgewicht (4, 7, 13).

Pränatale Diagnostik kann die Notwendigkeit spezieller Therapie und somit Entbindung am spezialisierten Zentrum antizipieren (9, 13, e15). Versuche einer fetalchirurgischen Korrektur blieben erfolglos. Hingegen wird durch den temporären Verschluss der fetalen Trachea mit Hilfe eines minimal-invasiv eingebrachten Ballons versucht, über einen Stau der sezernierten pulmonalen Flüssigkeit das Lungenwachstum anzuregen (FETO = Fetal Endoscopic Tracheal Occlusion). Zeitpunkt, Dauer der Okklusion und deren Wertigkeit werden kontrovers diskutiert (1, 6, 14, e15–e17).

Embryologie, Entstehung und Inzidenz

Das Zwerchfell entsteht durch pleuroperitoneale Faltenbildung der Zölomhöhle zwischen der 4.–8. SSW. Dorsal und links braucht der Vorgang länger. Deswegen sind Defekte in über 90 % der Fälle dorsolateral und zu 80 % links gelegen. Vitamin-A-Mangel der Mütter erhöht die Inzidenz der angeborenen Zwerchfellhernie signifikant, obwohl der genaue Mechanismus des Retinol- beziehungsweise Cholesterinstoffwechsels ungeklärt bleibt (15, e4–e9).

Die Prävalenz der angeborene Zwerchfellhernie beträgt etwa 1 : 3 500 Geburten (200–250 Kinder in Deutschland pro Jahr). Schätzungen gehen von 40 % Fruchttoten („hidden mortality“) aus (e18). 70 % entstehen sporadisch, 18 % als Teil multipler Fehlbildungen und 10 % im Rahmen eines Syndroms (13).

Klinik, Diagnostik und Erstbehandlung

Hauptsymptom ist das akute Atemnotsyndrom. Durch den Luftübertritt in das Gastrointestinalsystem bei absolut kontraindizierter Maskenbeatmung entfaltet sich die hypoplastische Lunge nicht und die Atemnot verschlechtert sich dramatisch (13). Weitere Symptome sind ein kleines Abdomen, Zyanose und Zeichen der pulmonalen Hypertonie. Eine Thoraxübersichtsaufnahme zeigt den Enterothorax mit Mediastinalverschiebung und Lungenhypoplasie (Abbildung 1). Darmschlingen dürfen nicht mit Zysten verwechselt und punktiert werden (15).

Abbildung 1

Radiologisches und intraoperatives Bild einer linksseitigen angeborenen Zwerchfellhernie.

Die neonatologische Intensivbehandlung erfolgt gemäß der Leitlinie des EURO-CDH-Consortiums (Expertenteam aus großen Europäischen Zentren mit mindestens zehn Fällen jährlich) (13). Liegt trotz Ausschöpfung aller neonatologischen Beatmungsoptionen keine ausreichende Oxygenierung vor und persistieren Hyperkapnie und PPHN, muss eine ECMO-Therapie (extrakorporale Membranoxygenierung = künstliche Lunge) erwogen werden (13). Die chirurgische Korrektur erfolgt erst nach hämodynamischer Stabilisierung (4, 13).

Chirurgische Korrektur

Die Art der Korrektur (offen chirurgisch/thorakoskopisch) hängt von Defektgröße, Anwendung einer ECMO-Therapie beziehungsweise Art der Beatmung ab (1, 16). Bei großen Defekten mit inkomplett verbliebener Zwerchfellleiste ist der Patch-Verschluss zwingend und die Rezidivgefahr prinzipiell erhöht (4, 15, 17, e19). Nach ECMO-Behandlung beziehungsweise unter Hochfrequenzbeatmung („high-frequency oscillatory ventilation“ [HFOV]) besteht keine ausreichende kardiopulmonale Stabilität für eine thorakoskopische Korrektur (1, 4, 17). Vorteil des abdominalen Zuganges ist die Darstellung des gesamten Restzwerchfelles mit sicherer Verankerung eines Patches. Als Patchmaterial hat sich international Goretex-Dualmesh durchgesetzt (4, 7, 15, 16). Resorbierbares Material erhöht die Rezidivrate signifikant und wird nicht empfohlen (1, 4, 6, 15, 17). Der Einsatz eines konischen Patches verkleinert den thorakalen Totraum, vergrößert den abdominalen Raum und verringert die Rezidivrate (16). Vorteil der Thorakoskopie ist der fast narbenfreie Zugang, Nachteil die erhöhte Rezidivrate bis 15 % (1, 4, 6, 15, 17, e20).

Ergebnisse und Langzeitergebnisse

Die Defekte werden nach der Boston-Skala in vier Untergruppen (A bis D) eingeteilt und gehen mit zunehmender Schwere beziehungsweise Begleitfehlbildungen mit einer erhöhten Mortalität einher (von 2 % bei A bis 61 % bei D mit Begleitfehlbildung) (7, e21). Limitierend für das Überleben sind Defektgröße und PPHN, jedoch zeigen sich Behandlungskomplikationen, Begleiterkrankungen und chronische Lungenerkrankung für die spätere Morbidität bis ins Erwachsenenalter verantwortlich (Tabelle 2) (2, 3, 12, 18–20, e22–e44). Die Angaben zu Rezidiven sind in der Literatur nicht einheitlich. Häufig werden nur die Neonatalperiode beziehungsweise die ersten sechs Lebensmonaten berücksichtigt, obwohl 20 % erst jenseits des zweiten Lebensjahres auftreten (4, 7, 16, e21).

Tabelle 2

Lebensqualität und Morbidität von Kindern und Erwachsenen nach Korrektur einer angeborenen Zwerchfellhernie, Ösophagusatresie, Duodenalatresie oder eines Bauchwanddefektes (nach [2])

Nachuntersuchungen nach Behandlung mit einer extrakorporalen Membranoxygenierung weisen bei zwei Drittel der Kinder MR-morphologische, zerebrale Veränderungen und in 20 % der Fälle ein neurologisches Defizit nach (e45). Longitudinale Studien zeigen Atemwegserkrankungen, psychomotorische Retardierung, Thoraxdeformitäten, gastroösophagealen Reflux und Gedeihstörung bis ins Erwachsenenalter (18, 19, e22, e46).

Ösophagusatresie

Die Ösophagusatresie (ÖA) beinhaltet eine Kontinuitätsunterbrechung der Speiseröhre mit einem Blindsack im oberen Mediastinum und gleichzeitiger ösophagotrachealer Fistel (90 % Vogt IIIb). Im deutschsprachigen Raum hat sich die Vogt-Klassifikation aus dem Jahre 1929 durchgesetzt.

Innerhalb der letzten 50 Jahre konnte die Mortalität von 60 % auf 5–9 % reduziert werden (21, e46). Die erste erfolgreiche Korrektur nahm Haight 1941 vor und Lobe 1999 die erste thorakoskopische Korrektur (e47–e49). Die pränatale Diagnostik deckt bis 50 % der Ösophagusatresien auf (Polyhydramnion mit kleiner Magenblase). Ab der 28. SSW zeigt die Bildgebung mit Hilfe der MRT den oberen Blindsack. In 44,7 % aller Fälle tritt die Fehlbildung isoliert, in 9,6 % als VACTERL und in 31,6 % mit sonstigen Fehlbildungen auf. 8,3 % aller Betroffenen haben chromosomale Anomalien (8). Die VACTERL-Assoziation beinhaltet mindestens 3 der folgenden Fehlbildungen:

Vertebral, Analatresie, C = Herzfehlbildungen, TE = tracheoösophageale Fistel (ÖA), Renal, Limb = Extremitäten (8, 22).

Statistisch signifikante Faktoren zur Risikostratifizierung der Mortalität waren in einer Serie von 4 168 Ösophagusatresien:

• Geburtsgewicht < 1 500 g (OR = 4,5)
• Operation am 1. Lebenstag (OR = 3,8)
• Gestationsalter < 28. SSW (OR = 2,2) und
• Vorhandensein eines Ventrikelseptumdefektes (VSD) (OR = 3,8) (21).

Embryologie, Entstehung und Inzidenz

Die fehlerhafte Trennung der Speiseröhre von der Trachea in der 3. SSW führt zur Ösophagusatresie, deren Entstehung im Detail ungeklärt ist (e8, e10).

Die Prävalenz ist 1 : 3 000 (das entspricht 220 Ösophagusatresien in Deutschland). Bei 50–70 % der Betroffenen bestehen Begleitfehlbildungen.

Klinik, Diagnostik und Erstbehandlung

Postnatal zeigen die Neonaten Schaumbildung aus Mund und Nase, weil der Speichel nicht geschluckt werden kann. Aspiration und Pneumonie sind Folgeerscheinungen. Eine Röntgen-Thorax-Aufnahme zeigen eine im oberen Ösophagus-Blindsack umgeschlagene Magensonde und ein luftgefüllter Magendarmkanal beim Vorliegen einer (distalen) ösophagotrachealen Fistel. Bei fehlender Fistel ist das Abdomen luftleer (Typ II nach Vogt). Eine Kontrastmitteldarstellung ist nicht erforderlich. Mit der klinischen und radiologischen (Abdomensonographie und Echokardiographie) Diagnosestellung werden essenzielle Begleitfehlbildungen (kardial, abdominal, renal und Extremitäten) weitgehend erfasst. Der obere Blindsack wird kontinuierlich abgesaugt. Die Korrektur erfolgt nach Stabilisierung der Vitalparameter unter Berücksichtigung chromosomaler und kardialer Fehlbildungen am 2.–4. Lebenstag.

Chirurgische Korrektur

Der Erhalt des originären Ösophagus steht im Vordergrund und gelingt in 90 % aller Fälle durch primäre Anastomosierung sowie Verschluss der ösophagotrachealen Fistel. Bevorzugter Zugangsweg ist die rechtsseitige Thorakotomie (23). In den letzten zehn Jahren hat sich international in spezialisierten Zentren die thorakoskopische Korrektur als Standardmethode durchgesetzt (Abbildung 2). Eine internationale Registerstudie stellte fest, dass 10 % aller Fälle minimal-invasiv korrigiert werden und Behandlungsvorteile gegenüber der konventionellen Chirurgie zeigen (Tabelle 3) (24–27, e50–e52). Allerdings fehlt hierzu eine prospektive randomisierte Studie.

Abbildung 2

Thorakoskopische fertiggestellte Anastomose bei Ösophagusatresie. Zu beachten ist die fertiggestellte Ösophagusanastomose; man sieht die violetten Fäden der Anastomose. Rechts oberhalb davon zeigt sich die übernähte ösophagotracheale Fistel an der Trachea.

Tabelle 3

Konventionelle versus minimal-invasive Korrektur der Ösophagusatresie

Selektionskriterien für eine minimal-invasive Korrektur mit dem Ziel der Reduktion der Morbidität und Vermeidung einer Konversion zur offenen Korrektur, sind Geburtsgewicht < 2 000 g, Long-Gap-Ösophagusatresie sowie schwere kardiale Begleitfehlbildungen. Neben kosmetischen Vorteilen bietet die Thorakoskopie eine Reduktion der mit einer Thorakotomie verbundenen Morbiditäten (Rippenfusion, Skoliose, Scapula alata) (e51). Mögliche Komorbiditäten der CO₂-Insufflation mit konsekutiver Azidose und zerebraler Schädigung müssen zukünftig eruiert werden (28). Mehrere Zentren untersuchen diese Frage prospektiv.

Eine transanastomotische Schienung, Nahrungsaufbau am 5. Tag sowie die Kontrastmitteldarstellung am 7. Tag werden empfohlen (27). Relevante Komplikationen sind im Kasten aufgelistet. Von den betroffenen Patienten benötigen 12 % Re-Operationen.

Kasten

Long-Gap-Ösophagusatresie

Die Definition ist uneinheitlich und die Distanz zwischen oberem und unterem Blindsack wird in cm (> 2,5 cm) oder Anzahl der Brustwirbelkörper (> 2) angegeben. Bei dieser Form der Ösophagusatresie existieren die größten Behandlungskontroversen, die von der verzögerten Anastomose bis zum Ösophagusersatz reichen. Die verzögerte Anastomosierung kann durch spontanes Wachstum der Ösophagusenden oder durch „Elongationsverfahren“ erzielt werden. Gegenwärtig wird darunter die Foker-Methode (transthorakale Traktion beider Blindsäcke) am kritischsten diskutiert. Diese erfordert manchmal mehrere Thorakotomien; Hauptprobleme sind Mediastinitis, Nahtinsuffizienz und Anastomosenstriktur (30, 31).

Den Elongationsverfahren stehen verschiedene Techniken zum Ösophagusersatz (Magenhochzug, Kolon- beziehungsweise Dünndarminterponat [32, e58]) gegenüber. Jede Methode zeigt Komplikationen und Komorbiditäten. Heute ist der Magenhochzug Methode der Wahl. Aufgrund zahlreicher und schwerwiegender Komplikationen wird die chirugische Methode des sogenannten Magenschlauchs nicht mehr angewendet. Die Koloninterposition ist aufgrund funktioneller Probleme und therapieresistentem Foetor ex ore problematisch. Ileuminterponate sind funktionell gut, technisch aber sehr anspruchsvoll (32, e59).

Ergebnis und Langzeitergebnisse

Anastomosenstrikturen – hängen mit unter Spannung genähter Anastomose beziehungsweise Leckagen zusammen und stellen mit 9–45 % das häufigste Problem dar (29, 33, 34, e48, e53–e55, e60, e61). Die große Streuung erklärt sich durch vielfältige Formen der Ösophagusatresie und unterschiedliche Behandlungskonzepte. Die intermittierende Dilatationsbehandlung (1–15 Dilatationen, Risiko der Ösophagusperforation 0,1–0,4 %) ist Therapie der Wahl und in 58–96 % erfolgreich; 50 % aller Dilatationen zeigen im ersten Halbjahr dauerhaften Erfolg. In 30 % der Fälle sind mehrfache Dilatationen wegen persistierender Stenose notwendig. Ab 10 erfolglosen Dilatationen wird die chirurgische Reintervention empfohlen (e60). Für die Behandlung therapieresistenter Strikturen werden lokale Mitomycin-C-Applikation beziehungsweise Ösophagusstents kontrovers diskutiert (33, 34, e61, e62).

Langzeituntersuchungen dokumentieren Dysphagie und gastroösophagealen Reflux (29, e63–e68). 40 % aller Kinder benötigen eine sekundäre Fundoplikatio (e69). 20 % aller Patienten zeigen Metaplasien (Barrett-Ösophagus) (e70). Aktuell sind nur acht Fälle mit Ösophaguskarzinom nach Korrektur einer Ösophagusatresie beschrieben (e70). Pulmonale Symptome verbleiben vielfach (Tabelle 2) (29, 35, e63–e67). Auch nach komplexem klinischem Verlauf oder Ösophagusersatz entstehen befriedigende Langzeitergebnisse (2, 3) Der Magenhochzug zeigt die besseren Resultate (32, e59, e71, e72).

Dünndarmatresien (Duodenum/Dünndarm)

Angeborene Störungen der Dünndarmkontinuität manifestieren sich als Stenosen oder Atresien und sind in der Regel pränatal zu diagnostizieren (e73). Die Erkennung begleitender Fehlbildungen hat insbesondere bei der Duodenalatresie (Trisomie 21) prognostische Bedeutung. Die zystische Fibrose kann im Zusammenhang mit sekundären Dünndarmatresien beim Mekoniumileus vorkommen (e74).

Embryologie, Entstehung und Inzidenz

In 95 % der Fälle treten komplette Dünndarmatresien mit einer Prävalenz von 1 : 5 000–10 000 Lebendgeborenen auf, ein Drittel sind Frühgeborene. Duodenalatresien treten bei 1 : 2 500–5 000 Neugeborenen auf (36, 37).

Die Ätiologie der Dünndarmatresien ist unklar. Zwei Theorien erklären die Entstehung:

• Ausbleiben der Rekanalisierung des embryonalen Darmes.
• selektiver Untergang von Dünndarmabschnitten durch vaskuläre Insuffizienz (37).

Für die Duodenalatresie kommt neben der ausgebliebenen Rekanalisierung die fehlende Rotation der rechten Pankreasanlage (Pankreas anulare) als Ursache in Betracht (37).

Klinik, Diagnostik und Erstbehandlung

Die typische pränatale Präsentation einer Dünndarmatresie zeigt den dilatierten Magen und variabel dilatierte Darmschlingen. In Abhängigkeit der Höhe der Obstruktion leidet die Mutter während der Schwangerschaft an einer pathologische Vermehrung der Fruchtwassermenge (Polyhydramnion). Die Duodenalatresie manifestiert sich als klassische Erweiterung des Magens und des Bulbus duodeni („double bubble“) (e73). Neugeborene mit Dünndarmatresie präsentieren sich mit galligen Magenresten (immer hochpathologisch) (37). Bei der Duodenalatresie ist der Oberbauch vorgewölbt und der Unterbauch flach. Bei der Dünndarmatresie besteht ein ausladendes Abdomen, desto ausgeprägter, umso tiefer die Atresie gelegen ist. Ein Peritonismus ist Hinweis auf eine Komplikation wie Volvulus oder Peritonitis (nach Perforation).

Eine Röntgenübersichtsaufnahme des Abdomens zeigt die Atresie als typischer „double-bubble“ (Duodenalatresie) oder multiple Darmspiegel (Dünndarmatresie). Die Operation erfolgt elektiv am 2.–4. Lebenstag (36, 37). Relevante Begleitfehlbildungen werden ausgeschlossen beziehungsweise entsprechend korrigiert, nicht zuletzt als Prophylaxe eines Volvulus (Malrotation).

Chirurgische Korrektur

Die Korrektur einer Duodenalatresie erfordert eine Oberbauchlaparotomie rechts (wahlweise Laparoskopie) (e75) und besteht in einer Duodenoduodenostomie als diamantförmige Umgehungsanastomose. Eine eventuell windsackartige Membran wird unter Schonung der Papilla Vateri reseziert.

Die Inzision zur Korrektur der Dünndarmatresie erfolgt periumbilikal oder median. Die Korrektur einer Dünndarmatresie besteht in einer Resektion des atretischen Segmentes und einer Anastomose. Eine besondere Herausforderung stellt das „apple-peel“-Syndrom dar (Abbildung 3), da relevante Anteile des Dünndarmes atretisch sind und die regelrechte Darmfunktion sehr verzögert einsetzt, was zu funktionellen und echten Kurzdarmsyndromen führt. Bei Durchblutungsstörungen, Volvulus, Mekoniumileus oder Peritonitis wird ein doppelläufiges Enterostoma angelegt.

Abbildung 3

Bild einer Dünndarmatresie Typ IIIb mit apple-peel-Syndrom. Die schlechteste Prognose weisen die Fehlbildung mit apple-peel-Syndrom (IIIb) sowie multiple Atresien (IV) auf. Zu beachten ist das zentrale Gefäß, um welches sich der Dünndarm wie eine Apfelschale windet und weswegen die Durchblutung sehr delikat ist.

Ergebnisse und Langzeitergebnisse

Generell ist die Prognose der Dünndarmatresien gut (Sterblichkeit < 10 %) (38). Postoperative Komplikationen sind Anastomoseninsuffizienz, Stenose und Infektionen. Eine prolongierte gastrointestinale Motilitätsstörung hängt mit sekundären Veränderungen der Innervation und fehlenden interstitiellen Zellen nach Cajal zusammen (39, 40). Die Langzeitprognose wird durch Begleitfehlbildungen oder Begleiterkrankungen bestimmt und verschlechtert sich maßgeblich mit der zystischen Fibrose. Die Bedeutung der verbliebenen Dünndarmlänge ist für die Ausprägung eines Kurzdarmsyndroms relevant (e76).

Schlussfolgerungen

Aufgrund hoher Detektionsraten in der pränatalen Diagnostik werden viele Fehlbildungen frühzeitig erkannt. Die initiale Chirurgie hat erheblichen Einfluss auf das Langzeitergebnis, weshalb die Behandlung in Zentren mit nachweisbarer Expertise und multidisziplinären Teams anzustreben ist, um Mortalität und Morbidität auf ein Minimum zu reduzieren. Für die Korrekturen hat die minimal-invasive Chirurgie einen relevanten Stellenwert, sofern die genannten Selektionskriterien beachtet werden. Künftig sind prospektive, idealerweise multizentrische beziehungsweise Registerstudien im Sinne der Versorgungsforschung notwendig.

Interessenkonflikt
Prof. Rolle, Prof.Wessel und Prof. Fuchs erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Manuskriptdaten
eingereicht: 13. 8. 2014, revidierte Fassung angenommen: 3. 3. 2015

Anschrift für die Verfasser
Prof. Dr. Lucas M. Wessel
Klinik für Kinderchirurgie, Universitätsklinikum Mannheim
Fakultät für Medizin Mannheim der Universität Heidelberg
Theodor-Kutzer-Ufer 1–3, 68163 Mannheim

Zitierweise
Wessel LM, Fuchs J, Rolle U: The surgical correction of congenital
deformities—the treatment of diaphragmatic hernia, esophageal atresia and small bowel atresia. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 357–64.
DOI: 10.3238/arztebl.2015.0357

@Mit „e“ gekennzeichnete Literatur:
www.aerzteblatt.de/lit2015 oder über QR-Code

The English version of this article is available online:
www.aerzteblatt-international.de

Literatur

1. Hall NJ, Eaton S, Pierro A: The evidence base for neonatal surgery. Early Hum Dev 2009; 85: 713–8

2. Glinianaia SV, Embleton ND, Rankin J: A systematic review of studies of quality of life in children and adults with selected congenital anomalies. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2012; 94: 511–20

3. Ijsselstijn H, van Beelen NW, Wijnen RM: Esophageal atresia: long-term morbidities in adolescence and adulthood. Dis Esophagus 2013; 26: 417–21

4. Losty PD: Congenital diaphragmatic hernia: where and what is the evidence? Semin Pediatr Surg 2014; 23: 278–82

5. van den Hout L, Tibboel D, Vijfhuize S, et al.: The VICI-trial: high frequency oscillation versus conventional mechanical ventilation in newborns with congenital diaphragmatic hernia: an international multicentre randomized controlled trial. BMC Pediatr 2011; 11: 98

6. Deprest J, De Coppi P: Antenatal management of isolated congenital diaphragmatic hernia today and tomorrow: ongoing collaborative research and development. J Pediatr Surg 2012; 47: 282–90

7. Lally KP, Lally PA, Van Meurs KP, et al.: Treatment evolution in high-risk congenital diaphragmatic hernia: ten years' experience with diaphragmatic agenesis. Ann Surg 2006; 244: 505–13

8. Pedersen RN, Calzolari E, Husby S, Garne E: Oesophageal atresia: prevalence, prenatal diagnosis and associated anomalies in 23 European regions. Arch Dis Child 2012; 97: 227–32

9. Kilian AK, Schaible T, Hofmann V, Brade J, Neff KW, Busing KA: Congenital diaphragmatic hernia: predictive value of MRI relative lung-to-head ratio compared with MRI fetal lung volume and sonographic lung-to-head ratio. AJR Am J Roentgenol 2009; 192: 153–8

10. Ethun CG, Fallon SC, Cassady CI, et al.: Fetal MRI improves diagnostic accuracy in patients referred to a fetal center for suspected esophageal atresia. J Pediatr Surg 2014; 49: 712–5

11. Schaible T, Busing KA, Felix JF, et al.: Prediction of chronic lung disease, survival and need for ECMO therapy in infants with congenital diaphragmatic hernia: additional value of fetal MRI measurements? Eur J Radiol 2012; 81: 1076–82

12. van den Hout L, Reiss I, Felix JF, et al.: Risk factors for chronic lung disease and mortality in newborns with congenital diaphragmatic hernia. Neonatology 2010; 98: 370–80

13. Reiss I, Schaible T, van den Hout L, et al.: Standardized postnatal management of infants with congenital diaphragmatic hernia in Europe: the CDH EURO Consortium consensus. Neonatology 2010; 98: 354–64

14. Harrison MR, Keller RL, Hawgood SB, et al.: A randomized trial of fetal endoscopic tracheal occlusion for severe fetal congenital diaphragmatic hernia. N Engl J Med 2003; 349: 1916–24

15. Keijzer R, Puri P: Congenital diaphragmatic hernia. Semin Pediatr Surg 2010; 19: 180–5

16. Loff S, Wirth H, Jester I, et al.: Implantation of a cone-shaped double-fixed patch increases abdominal space and prevents recurrence of large defects in congenital diaphragmatic hernia. J Pediatr Surg 2005; 40: 1701–5

17. Tsao K, Lally PA, Lally KP: Minimally invasive repair of congenital diaphragmatic hernia. J Pediatr Surg 2011; 46: 1158–64

18. van der Cammen-van Zijp MH, Gischler SJ, Mazer P, van Dijk M, Tibboel D, Ijsselstijn H: Motor-function and exercise capacity in children with major anatomical congenital anomalies: an evaluation at 5 years of age. Early Hum Dev 2010; 86: 523–8

19. Gischler SJ, van der Cammen-van Zijp MH, Mazer P, et al.: A prospective comparative evaluation of persistent respiratory morbidity in esophageal atresia and congenital diaphragmatic hernia survivors. J Pediatr Surg 2009; 44: 1683–90

20. Safavi A, Synnes AR, O'Brien K, Chiang M, Skarsgard ED, Chiu PP: Multi-institutional follow-up of patients with congenital diaphragmatic hernia reveals severe disability and variations in practice. J Pediatr Surg 2012; 47: 836–41

21. Wang B, Tashiro J, Allan BJ, et al.: A nationwide analysis of clinical outcomes among newborns with esophageal atresia and tracheoesophageal fistulas in the United States. J Surg Res 2014; 190: 604–12

22. Garabedian C, Vaast P, Bigot J, et al.: [Esophageal atresia: prevalence, prenatal diagnosis and prognosis]. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris) 2014; 43: 424–30

23. Laberge JM, Blair GK: Thoracotomy for repair of esophageal atresia: not as bad as they want you to think! Dis Esophagus 2013; 26: 365–71

24. Borruto FA, Impellizzeri P, Montalto AS, et al.: Thoracoscopy versus thoracotomy for esophageal atresia and tracheoesophageal fistula repair: review of the literature and meta-analysis. Eur J Pediatr Surg 2012; 22: 415–9

25. Rothenberg SS: Thoracoscopic repair of esophageal atresia and tracheoesophageal fistula in neonates, first decade's experience. Dis Esophagus 2013; 26: 359–64

26. Szavay PO, Zundel S, Blumenstock G, et al.: Perioperative outcome of patients with esophageal atresia and tracheo-esophageal fistula undergoing open versus thoracoscopic surgery. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2011; 21: 439–43

27. Zani A, Eaton S, Hoellwarth ME, et al.: International survey on the management of esophageal atresia. Eur J Pediatr Surg 2014; 24: 3–8

28. Bishay M, Giacomello L, Retrosi G, et al.: Hypercapnia and acidosis during open and thoracoscopic repair of congenital diaphragmatic hernia and esophageal atresia: results of a pilot randomized controlled trial. Ann Surg 2013; 258: 895–900

29. Rintala RJ, Pakarinen MP: Long-term outcome of esophageal anastomosis. Eur J Pediatr Surg 2013; 23: 219–25

30. Nasr A, Langer JC: Mechanical traction techniques for long-gap esophageal atresia: a critical appraisal. Eur J Pediatr Surg 2013; 23: 191–7

31. Sroka M, Wachowiak R, Losin M, et al.: The Foker technique (FT) and Kimura advancement (KA) for the treatment of children with long-gap esophageal atresia (LGEA): lessons learned at two European centers. Eur J Pediatr Surg 2013; 23: 3–7

32. Spitz L: Esophageal replacement: overcoming the need. J Pediatr Surg 2014; 49: 849–52

33. Levesque D, Baird R, Laberge JM: Refractory strictures post-esophageal atresia repair: what are the alternatives? Dis Esophagus 2013; 26: 382–7

34. Zhang J RL, Huo J, Zhu Z, Liu D: The use of retrievable fully covered self-expanding metal stent in refractory postoperative restenosis of benign esophageal stricture in children. J Pediatr Surg 2013; 48: 2235–40

35. Beucher J, Wagnon J, Daniel V, et al.: Long-term evaluation of respiratory status after esophageal atresia repair. Pediatr Pulmonol 2013; 48: 188–94

36. Best KE, Tennant PW, Addor MC, et al.: Epidemiology of small intestinal atresia in Europe: a register-based study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2012; 97: F353–8

37. Adams SD, Stanton MP: Malrotation and intestinal atresias. Early Hum Dev 2014; 90: 921–5

38. Stollman TH, de Blaauw I, Wijnen MH, et al.: Decreased mortality but increased morbidity in neonates with jejunoileal atresia; a study of 114 cases over a 34-year period. J Pediatr Surg 2009; 44: 217–21

39. Gfroerer S, Metzger R, Fiegel H, Ramachandran P, Rolle U: Differential changes in intrinsic innervation and interstitial cells of Cajal in small bowel atresia in newborns. World J Gastroenterol 2010; 16: 5716–21

40. Gfroerer S, Fiegel H, Ramachandran P, Rolle U, Metzger R: Changes of smooth muscle contractile filaments in small bowel atresia. World J Gastroenterol 2012; 18: 3099–104

e1. Frenckner BP, Lally PA, Hintz SR, Lally KP: Prenatal diagnosis of congenital diaphragmatic hernia: how should the babies be delivered? J Pediatr Surg 2007; 42: 1533–8

e2. Jancelewicz T, Vu LT, Keller RL, et al.: Outcomes of multigestational pregnancies affected by congenital diaphragmatic hernia. J Pediatr Surg 2010; 45: 1753–8

e3. Legrand C, Michaud L, Salleron J, et al.: Long-term outcome of children with oesophageal atresia type III. Arch Dis Child 2012; 97: 808–11

e4. Rottier R, Tibboel D: Fetal lung and diaphragm development in congenital diaphragmatic hernia. Semin Perinatol 2005; 29: 86–93

e5. Beurskens LW, Schrijver LH, Tibboel D, et al.: Dietary vitamin A intake below the recommended daily intake during pregnancy and the risk of congenital diaphragmatic hernia in the offspring. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2013; 97: 60–6

e6. Cooper MK, Wassif CA, Krakowiak PA, et al.: A defective response to Hedgehog signaling in disorders of cholesterol biosynthesis. Nat Genet 2003; 33: 508–13

e7. Lam WW, Kirk J, Manning N, Reardon W, Kelley RI, Fitzpatrick D: Decreased cholesterol synthesis as a possible aetiological factor in malformations of trisomy 18. Eur J Med Genet 2006; 49: 195–9

e8. Fragoso AC, Tovar JA: The multifactorial origin of respiratory morbidity in patients surviving neonatal repair of esophageal atresia. Front Pediatr 2014; 2: 39

e9. Veenma DC, de Klein A, Tibboel D: Developmental and genetic aspects of congenital diaphragmatic hernia. Pediatr Pulmonol 2012; 47: 534–45

e10. Brosens E, Eussen H, van Bever Y, et al.: VACTERL association etiology: the impact of de novo and rare copy number variations. Mol Syndromol 2013; 4: 20–6.

e11. Heling KS, Wauer RR, Hammer H, Bollmann R, Chaoui R: Reliability of the lung-to-head ratio in predicting outcome and neonatal ventilation parameters in fetuses with congenital diaphragmatic hernia. Ultrasound Obstet Gynecol 2005; 25: 112–8

e12. Odibo AO, Najaf T, Vachharajani A, Warner B, Mathur A, Warner BW: Predictors of the need for extracorporeal membrane oxygenation and survival in congenital diaphragmatic hernia: a center's 10-year experience. Prenat Diagn 2010; 30: 518–21

e13. Heling KS, Bollmann R, Wauer RR, Hammer H, Chaoui R Der Stellenwert der Lung-to-head-Ratio in der Prognoseeinschätzung bei Feten mit isolierter Zwerchfellhernie. Z Geburtsh Neonatal 2003; 207: 89–166.

e14. van den Hout L, Schaible T, Cohen-Overbeek TE, et al.: Actual outcome in infants with congenital diaphragmatic hernia: the role of a standardized postnatal treatment protocol. Fetal Diagn Ther 2011; 29: 55–63

e15. Busing KA, Kilian AK, Schaible T, Debus A, Weiss C, Neff KW: Reliability and validity of MR image lung volume measurement in fetuses with congenital diaphragmatic hernia and in vitro lung models. Radiology 2008; 246: 553–61

e16. Diemert A, Diehl W, Glosemeyer P, Deprest J, Hecher K: Intrauterine surgery—choices and limitations. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 603–38

e17. Deprest JA, Nicolaides K, Gratacos E: Fetal surgery for congenital diaphragmatic hernia is back from never gone. Fetal Diagn Ther 2011; 29: 6–17

e18. Skari H, Bjornland K, Haugen G, Egeland T, Emblem R: Congenital diaphragmatic hernia: a meta-analysis of mortality factors. J Pediatr Surg 2000; 35: 1187–97

e19. Stolar CJH DP: Congenital diaphragmatic hernia and eventration. In: Grosfeld JL, O’Neil JA, Fonkalsrud EW et al. (eds): Pediatric Surgery 2006; Philadelphia: Mosby Elsevier 2006; 931–54.

e20. Jancelewicz T, Langer JC, Chiang M, Bonnard A, Zamakhshary M, Chiu PP: Thoracoscopic repair of neonatal congenital diaphragmatic hernia (CDH): outcomes after a systematic quality improvement process. J Pediatr Surg 2013; 48: 321–5; discussion 5

e21. Tsai J, Sulkowski J, Adzick NS, Hedrick HL, Flake AW: Patch repair for congenital diaphragmatic hernia: is it really a problem? J Pediatr Surg 2012; 47: 637–41

e22. van den Hout L, Sluiter I, Gischler S, et al.: Can we improve outcome of congenital diaphragmatic hernia? Pediatr Surg Int 2009; 25: 733–43.

e23. Peetsold MG, Heij HA, Nagelkerke AF, et al.: Pulmonary function and exercise capacity in survivors of congenital diaphragmatic hernia. Eur Respir J 2009; 34: 1140–7

e24. Peetsold MG, Vonk-Noordegraaf A, Heij HH, Gemke RJ: Pulmonary function and exercise testing in adult survivors of congenital diaphragmatic hernia. Pediatr Pulmonol 2007; 42: 325–31

e25. Bouman NH, Koot HM, Tibboel D, Hazebroek FW: Children with congenital diaphragmatic hernia are at risk for lower levels of cognitive functioning and increased emotional and behavioral problems. Eur J Pediatr Surg 2000; 10: 3–7

e26. Chen C, Jeruss S, Chapman JS, et al.: Long-term functional impact of congenital diaphragmatic hernia repair on children. J Pediatr Surg 2007; 42: 657–65

e27. Poley MJ, Stolk EA, Tibboel D, Molenaar JC, Busschbach JJ: Short term and long term health related quality of life after congenital anorectal malformations and congenital diaphragmatic hernia. Arch Dis Child 2004; 89: 836–41

e28. Peetsold MG, Heij HA, Deurloo JA, Gemke RJ: Health-related quality of life and its determinants in children and adolescents born with oesophageal atresia. Acta Paediatr 2010; 99: 411–7

e29. Bouman NH, Koot HM, Hazebroek FW: Long-term physical, psychological, and social functioning of children with esophageal atresia. J Pediatr Surg 1999; 34: 399–404

e30. Faugli A, Bjornland K, Emblem R, Novik TS, Diseth TH: Mental health and psychosocial functioning in adolescents with esophageal atresia. J Pediatr Surg 2009; 44: 729–37

e31. Ludman L, Spitz L: Quality of life after gastric transposition for oesophageal atresia. J Pediatr Surg 2003; 38: 53–7; discussion

e32. Ginn-Pease ME, King DR, Tarnowski KJ, Green L, Young G, Linscheid TR: Psychosocial adjustment and physical growth in children with imperforate anus or abdominal wall defects. J Pediatr Surg 1991; 26: 1129–35

e33. Koivusalo A, Pakarinen M, Vanamo K, Lindahl H, Rintala RJ: Health-related quality of life in adults after repair of congenital diaphragmatic defects—a questionnaire study. J Pediatr Surg 2005; 40: 1376–81

e34. Banjar H HZ, Mohamed G: Long-term pulmonary consequences of esophageal atresia and tracheoesophageal fistula. Curr Pediatr Res 2005; 9: 51–5.

e35. Chiu P, Hedrick HL: Postnatal management and long-term outcome for survivors with congenital diaphragmatic hernia. Prenat Diagn 2008; 28: 592–603

e36. Clark RH, Hardin WD Jr., Hirschl RB, et al.: Current surgical management of congenital diaphragmatic hernia: a report from the Congenital Diaphragmatic Hernia Study Group. J Pediatr Surg 1998; 33: 1004–9

e37. Jancelewicz T, Chiang M, Oliveira C, Chiu PP: Late surgical outcomes among congenital diaphragmatic hernia (CDH) patients: why long-term follow-up with surgeons is recommended. J Pediatr Surg 2013; 48: 935–41

e38. Jancelewicz T, Vu LT, Keller RL, et al.: Long-term surgical outcomes in congenital diaphragmatic hernia: observations from a single institution. J Pediatr Surg 2010; 45: 155–60; discussion 60

e39. Kotecha S, Barbato A, Bush A, et al.: Congenital diaphragmatic hernia. Eur Respir J 2012; 39: 820–9

e40. Levy SM, Lally PA, Lally KP, Tsao K: The impact of chylothorax on neonates with repaired congenital diaphragmatic hernia. J Pediatr Surg 2013; 48: 724–9

e41. Peetsold MG, Huisman J, Hofman VE, Heij HA, Raat H, Gemke RJ: Psychological outcome and quality of life in children born with congenital diaphragmatic hernia. Arch Dis Child 2009; 94: 834–40

e42. Pierog A, Aspelund G, Farkouh-Karoleski C, et al.: Predictors of low weight and tube feedings in children with congenital diaphragmatic hernia at 1 year of age. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2014; 59: 527–30

e43. Pierro M, Thebaud B: Understanding and treating pulmonary hypertension in congenital diaphragmatic hernia. Semin Fetal Neonatal Med 2014; 19: 357–63

e44. Sistonen SJ, Pakarinen MP, Rintala RJ: Long-term results of esophageal atresia: Helsinki experience and review of literature. Pediatr Surg Int 2011; 27: 1141–9

e45. Harrington KP, Goldman AP: The role of extracorporeal membrane oxygenation in congenital diaphragmatic hernia. Semin Pediatr Surg 2005; 14: 72–6

e46. Sulkowski JP, Deans KJ, Asti L, Mattei P, Minneci PC: Using the Pediatric Health Information System to study rare congenital pediatric surgical diseases: development of a cohort of esophageal atresia patients. J Pediatr Surg 2013; 48: 1850–5

e47. Haight C: Congenital atresia of the esophagus with tracheoesophageal fistula. Surg Gynecol Obstet 1947; 84: 504–6

e48. Allal H, Kalfa N, Lopez M, et al.: Benefits of the thoracoscopic approach for short- or long-gap esophageal atresia. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2005; 15: 673–7

e49. Haight CTH: Congenital atresia of the esophagus with tracheoesophageal fistula: extrapleural ligation of fistula and end to end anastomosis of esophageal ends. Surg Gynecol Obstet 1943; 76: 672–88

e50. Al Tokhais T, Zamakhshary M, Aldekhayel S, et al.: Thoracoscopic repair of tracheoesophageal fistulas: a case-control matched study. J Pediatr Surg 2008; 43: 805–9

e51. Lawal TA, Gosemann JH, Kuebler JF, Gluer S, Ure BM: Thoracoscopy versus thoracotomy improves midterm musculoskeletal status and cosmesis in infants and children. Ann Thorac Surg 2009; 87: 224–8

e52. Rothenberg SS: Thoracoscopic repair of esophageal atresia and tracheo-esophageal fistula in neonates: evolution of a technique. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2012; 22: 195–9

e53. Lan LC, Wong KK, Lin SC, et al.: Endoscopic balloon dilatation of esophageal strictures in infants and children: 17 years' experience and a literature review. J Pediatr Surg 2003; 38: 1712–5

e54. Holcomb GW, 3 rd , Rothenberg SS, Bax KM, et al.: Thoracoscopic repair of esophageal atresia and tracheoesophageal fistula: a multi-institutional analysis. Ann Surg 2005; 242: 422–8; discussion 8–30

e55. Patkowski D RK, Jaworski W, Zielinska M, Siejka G, Konsur K, Czernik J: Thoracoscopic repair of tracheoesophageal fistula and esophageal atresia. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2009; 19: 19–22

e56. Lugo B, Malhotra A, Guner Y, Nguyen T, Ford H, Nguyen NX: Thoracoscopic versus open repair of tracheoesophageal fistula and esophageal atresia. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2008; 18: 753–6

e57. Huang J, Tao J, Chen K, et al.: Thoracoscopic repair of oesophageal atresia: experience of 33 patients from two tertiary referral centres. J Pediatr Surg 2012; 47: 2224–7

e58. Totonelli G, Maghsoudlou P, Fishman JM, et al.: Esophageal tissue engineering: a new approach for esophageal replacement. World J Gastroenterol 2012; 18: 6900–7

e59. Gallo G, Zwaveling S, Groen H, Van der Zee D, Hulscher J: Long-gap esophageal atresia: a meta-analysis of jejunal interposition, colon interposition, and gastric pull-up. Eur J Pediatr Surg 2012; 22: 420–5

e60. Thyoka M, Timmis A, Mhango T, Roebuck DJ: Balloon dilatation of anastomotic strictures secondary to surgical repair of oesophageal atresia: a systematic review. Pediatr Radiol 2013; 43: 898–901; quiz 896–7

e61. Chapuy L, Pomerleau M, Faure C: Topical mitomycin-C application in recurrent esophageal strictures after surgical repair of esophageal atresia. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2014; 59: 608–11

e62. Manfredi MA, Jennings RW, Anjum MW, Hamilton TE, Smithers CJ, Lightdale JR: Externally removable stents in the treatment of benign recalcitrant strictures and esophageal perforations in pediatric patients with esophageal atresia. Gastrointest Endosc 2014; 80: 246–52

e63. Burgos L, Barrena S, Andres AM, et al.: Colonic interposition for esophageal replacement in children remains a good choice: 33-year median follow-up of 65 patients. J Pediatr Surg 2010; 45: 341–5

e64. Deurloo JA, Ekkelkamp S, Hartman EE, Sprangers MA, Aronson DC: Quality of life in adult survivors of correction of esophageal atresia. Arch Surg 2005; 140: 976–80

e65. Koivusalo A, Pakarinen MP, Turunen P, Saarikoski H, Lindahl H, Rintala RJ: Health-related quality of life in adult patients with esophageal atresia--a questionnaire study. J Pediatr Surg 2005; 40: 307–12

e66. Ure BM, Slany E, Eypasch EP, Weiler K, Troidl H, Holschneider AM: Quality of life more than 20 years after repair of esophageal atresia. J Pediatr Surg 1998; 33: 511–5

e67. Lemoine C, Aspirot A, Le Henaff G, Piloquet H, Levesque D, Faure C: Characterization of esophageal motility following esophageal atresia repair using high-resolution esophageal manometry. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2013; 56: 609–14

e68. Koivusalo A, Pakarinen MP, Rintala RJ: The cumulative incidence of significant gastrooesophageal reflux in patients with oesophageal atresia with a distal fistula--a systematic clinical, pH-metric, and endoscopic follow-up study. J Pediatr Surg 2007; 42: 370–4

e69. Tovar JA, Fragoso AC: Anti-reflux surgery for patients with esophageal atresia. Dis Esophagus 2013; 26: 401–4 MEDLINE

e70. Schneider A, Michaud L, Gottrand F: Esophageal atresia: metaplasia, Barrett. Dis Esophagus 2013; 26: 425–7

e71. Dingemann C, Meyer A, Kircher G, et al.: Long-term health-related quality of life after complex and/or complicated esophageal atresia in adults and children registered in a German patient support group. J Pediatr Surg 2014; 49: 631–8

e72. Gupta L, Bhatnagar V, Gupta AK, Kumar R: Long-term follow-up of patients with esophageal replacement by reversed gastric tube. Eur J Pediatr Surg 2011; 21: 88–93

e73. Virgone C, D'Antonio F, Kalhil A, John R, Manzoli L, Giuliani S: Accuracy of prenatal ultrasound in detecting jejunal and ileal atresia: A systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2014; 28: 201–14.

e74. Sweeney B, Surana R, Puri P: Jejunoileal atresia and associated malformations: correlation with the timing of in utero insult. J Pediatr Surg 2001; 36: 774–6

e75. van der Zee DC: Laparoscopic repair of duodenal atresia: revisited. World J Surg 2011; 35: 1781–4

e76. Burjonrappa SC, Crete E, Bouchard S: Prognostic factors in jejuno-ileal atresia. Pediatr Surg Int 2009; 25: 795–8

e77. Keijzer R, van de Ven C, Vlot J, et al.: Thoracoscopic repair in congenital diaphragmatic hernia: patching is safe and reduces the recurrence rate. J Pediatr Surg 2010; 45: 953–7

e78. Rintala RJ, Sistonen S, Pakarinen MP: Outcome of esophageal atresia beyond childhood. Semin Pediatr Surg 2009; 18: 50–6

e79. Aspirot A, Faure C: Esophageal dysmotility: characterization and pathophysiology. Dis Esophagus 2013; 26: 405–9

e80. Malmstrom K, Lohi J, Lindahl H, et al.: Longitudinal follow-up of bronchial inflammation, respiratory symptoms, and pulmonary function in adolescents after repair of esophageal atresia with tracheoesophageal fistula. J Pediatr 2008; 153: 396–401

e81. Stark Z, Patel N, Clarnette T, Moody A: Triad of tracheoesophageal fistula-esophageal atresia, pulmonary hypoplasia, and duodenal atresia. J Pediatr Surg 2007; 42: 1146–8

e82. Kovesi T, Rubin S: Long-term complications of congenital esophageal atresia and/or tracheoesophageal fistula. Chest 2004; 126: 915–25

e83. Peetsold MG, Heij HA, Nagelkerke AF, Deurloo JA, Gemke RJ: Pulmonary function impairment after trachea-esophageal fistula: a minor role for gastro-esophageal reflux disease. Pediatr Pulmonol 2011; 46: 348–55

e84. Koivusalo A, Lindahl H, Rintala RJ: Morbidity and quality of life in adult patients with a congenital abdominal wall defect: a questionnaire survey. J Pediatr Surg 2002; 37: 1594–601

e85. van Eijck FC, Hoogeveen YL, van Weel C, Rieu PN, Wijnen RM: Minor and giant omphalocele: long-term outcomes and quality of life. J Pediatr Surg 2009; 44: 1355–9