MEDIZIN: Originalarbeit

Nutzung elektronischer Zigaretten

Eine bevölkerungsrepräsentative Querschnittsbefragung unter 4 002 Personen aus dem Jahr 2016

The use of e-cigarettes—a population-based cross-sectional survey of 4002 individuals in 2016

Dtsch Arztebl Int 2016; 113(50): 847-54; DOI: 10.3238/arztebl.2016.0847

Eichler, Martin; Blettner, Maria; Singer, Susanne

Hintergrund: Elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) sind ein in ihren Chancen und Risiken umstrittenes Konsumprodukt. Ihr Potenzial als Tabakentwöhnungsmittel wird durch Anhänger der „Tobacco Harm Reduction“-Strategie betont, die möglichen Risiken werden durch Verfechter des Vorsorgeprinzips in den Mittelpunkt gestellt. Studien zur Prävalenz des E-Zigaretten-Konsums in Deutschland sind selten.

Methode: Im Mai 2016 befragten wir zusammen mit dem Meinungsforschungsinstitut Forsa 4 002 zufällig ausgewählte Personen ab 14 Jahren. Erfasst wurden der Konsum von E-Zigaretten mit und ohne Nikotin, die Gründe für die Nutzung, die geplante künftige Nutzung, die Einschätzung ihrer Gefährlichkeit im Vergleich zu Tabakwaren, das Rauchverhalten sowie soziodemografische Angaben.

Ergebnisse: 1,4 % der Befragten verwendeten regelmäßig E-Zigaretten, weitere 2,2 % benutzten sie in der Vergangenheit regelmäßig. 11,8 % hatten E-Zigaretten bisher mindestens ausprobiert; unter Rauchern waren es 32,7 %, unter Nie-Rauchern 2,3 %. 24,5 % der Ex-Raucher, die nach 2010 mit dem Rauchen aufgehört hatten, hatten E-Zigaretten mindestens einmal verwendet. 20,7 % aller Befragten hielten elektronische Zigaretten für weniger gefährlich als herkömmliche Zigaretten, 46,3 % schätzten sie als gleich gefährlich ein und 16,1 % als gefährlicher. Auf die Bevölkerung hochgerechnet nutzten circa eine Million Personen regelmäßig E-Zigaretten, weitere 1,55 Millionen hatten dies in der Vergangenheit getan.

Schlussfolgerung: Der Konsum elektronischer Zigaretten ist in Deutschland kein Massenphänomen, aber auch nicht zu vernachlässigen. Immerhin hat fast jeder achte Deutsche schon einmal E-Zigaretten probiert. Regelmäßig nutzen fast ausschließlich Raucher und Ex-Raucher elektronische Zigaretten.

Elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) sind Geräte, die über einen Heizwendel Flüssigkeiten, sogenannte Liquids, in inhalierbaren Dampf umwandeln. Es gibt sie in verschiedenen Formen. Gemeinsam ist ihnen ein Flüssigkeitsreservoir, eine Energiequelle, ein Mundstück sowie ein elektronischer Schaltkreis zur Verdampfung des Liquids (1, 2). E-Zigaretten dienen den Konsumenten als Genussmittel oder zur Tabak- beziehungsweise Nikotinentwöhnung. Häufig enthalten die verdampfbaren Flüssigkeiten Nikotin, darüber hinaus sind vielfältige Aromastoffe zusetzbar. Im Unterschied zu anderen Möglichkeiten der Nikotinaufnahme in Form von Pflastern oder Kaugummis imitieren E-Zigaretten das Rauchritual.

Obwohl bereits in den 1960er Jahren patentiert (3), setzte sich die E-Zigarette als Produkt erst mit ihrer Einführung auf dem chinesischen Markt 2004 durch (4). In Europa und Deutschland verbreiten sie sich etwa seit 2010. Mittlerweile ist der Gebrauch elektronischer Zigaretten zu einem sichtbaren Phänomen in der westlichen Welt geworden, wobei zwischen einzelnen Staaten beträchtliche Unterschiede in der Nutzung bestehen (eTabelle 1). Momentan ist man in verschiedenen Ländern dabei, die Nutzung von E-Zigaretten politisch zu reglementieren (10, 11).

Konsum elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016 in der Gesamtbevölkerung, stratifiziert bezüglich des Konsums von Tabakprodukten
Tabelle 1
Konsum elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016 in der Gesamtbevölkerung, stratifiziert bezüglich des Konsums von Tabakprodukten
Konsum elektronischer Zigaretten in ausgewählten Ländern
eTabelle 1
Konsum elektronischer Zigaretten in ausgewählten Ländern

Unter Medizinern und Gesundheitswissenschaftlern hat sich in den letzten Jahren eine lebhafte Debatte um die Nutzung von E-Zigaretten entwickelt. Dabei geht es grundsätzlich um drei Fragestellungen:

  • Welche gesundheitlichen Risiken, vor allem langfristig gesehen, bringt der Konsum elektronischer Zigaretten mit sich (1214)?
  • Sind E-Zigaretten ein effektives Mittel zur Tabak- und/oder Nikotinentwöhnung (1517)?
  • Setzt sich durch den Gebrauch von E-Zigaretten eine sogenannte Renormalisierung des Rauchens durch, und öffnen sie dadurch dem Tabakkonsum die Tür (1820)?

Entlang dieser Fragestellungen lassen sich zwei gesundheitspolitische Positionen einander gegenüberstellen: Die möglichen Vorteile der E-Zigaretten werden durch Anhänger der sogenannten „Tobacco Harm Reduction“ betont (Prinzip der Schadensminimierung), ihre potenziellen Risiken werden durch Verfechter des „Precautionary Principles“ (Vorsorgeprinzip) hervorgehoben. Erschwert wird die wissenschaftliche Diskussion dadurch, dass es sich bei diesen Positionen um normative Standpunkte handelt, die eine emotionsfreie Bewertung der Risikozahlen behindern. Dies hat dazu geführt, dass in verschiedenen Staaten die Chancen und Risiken der Nutzung von E-Zigaretten unterschiedlich eingeschätzt werden. Exemplarisch lassen sich die dominierenden Positionen in Großbritannien und Deutschland gegenüberstellen (eTabelle 2).

Nutzung elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016
Tabelle 2
Nutzung elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016
Auseinandersetzung mit dem Thema E-Zigaretten in der Public Health
eTabelle 2
Auseinandersetzung mit dem Thema E-Zigaretten in der Public Health

In verschiedenen Ländern ist die Häufigkeit des Konsums elektronischer Zigaretten mittlerweile gut untersucht (2830). In Deutschland sind Studien mit bevölkerungsrepräsentativen Daten zur Prävalenz und zu den Gründen für einen E-Zigarettenkonsum jedoch selten (2, 5, 6). Zudem beschränken sie sich entweder auf wenige Kennzahlen wie den „Jemals-Konsum“ (6) oder sie konnten keinen nennenswerten regelmäßigen Konsum feststellen (2). Unsere Studie untersuchte in einer großen Stichprobe folgende Parameter:

  • Nutzung von E-Zigaretten in Deutschland
  • Häufigkeit des Gebrauchs
  • Gründe für den Konsum
  • Verwendung von Nikotin
  • möglicher künftiger Konsum
  • Einschätzung der Gefährlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu Tabakzigaretten unter Berücksichtigung von demografischen Faktoren.

Methode

Datenerhebung und Stichprobe

Nachdem die Autoren den Fragebogen (eAbbildung) entwickelt hatten, wurden die Daten im Mai 2016 durch Forsa erhoben. Dieses Markt- und Meinungsforschungsinstitut ist Mitglied im Bundesverband Deutscher Markt- und Sozialforscher und des Arbeitskreises Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute (ADM).

Fragebogen, Uni Mainz, E-Zigarettennutzung
eAbbildung 1
Fragebogen, Uni Mainz, E-Zigarettennutzung

Die Daten wurden mittels computergestützter Telefoninterviews nach dem ADM-Telefonstichprobensystem erhoben (31, 32). Es handelt sich um eine mehrstufige systematische Zufallsstichprobe, bei der Telefonnummern aus der Gesamtheit der möglichen Telefonanschlüsse angerufen werden. Entsprach ein Telefonanschluss den Einschlusskriterien (Privathaushalt, ausgewählte Person erreichbar, Deutschkenntnisse), wurden die so ermittelten potenziellen Teilnehmer gebeten, bei der Befragung mitzumachen. Es wurden sowohl Mobil- als auch Festnetzanschlüsse kontaktiert (33).

Insgesamt sollten 4 000 in Deutschland wohnhafte Personen im Alter ab 14 Jahren telefonisch befragt werden. Erfasst wurden

  • der aktuelle und vergangene Konsum von Tabakprodukten (Raucher, Ex-Raucher vor 2010, Ex-Raucher seit 2010, Rauchen ausprobiert, Nie-Raucher)
  • der aktuelle und ehemalige Konsum von E-Zigaretten (probeweiser Konsum, in der Vergangenheit regelmäßiger Konsum, gegenwärtig regelmäßiger Konsum)
  • der Konsum von Liquids mit oder ohne Nikotin
  • die Gründe für die Nutzung von E-Zigaretten
  • die mögliche künftige Nutzung von E-Zigaretten (ausprobieren, regelmäßig nutzen)
  • die Einschätzung der Gefährlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu Tabakwaren
  • soziodemografische Angaben (Alter, Geschlecht, Einkommen, formaler Bildungsstand [kein Abschluss, Haupt- und Volksschule = niedrig; Polytechnische Oberschule (POS), Real- und Mittelschule = mittel; Abitur, Fachabitur = hoch], Erwerbstätigkeit, Haushaltsgröße, Anzahl der Kinder im Haushalt und Gemeindegröße) (eAbbildung, eTabelle 3).
Wesentliche demografische Angaben der Studienpopulation (gewichtet mit Designgewicht, ungewichtet, gewichtet mit Design- und Bildungsgewicht) unter Hinzuziehung von Vergleichszahlen
eTabelle 3
Wesentliche demografische Angaben der Studienpopulation (gewichtet mit Designgewicht, ungewichtet, gewichtet mit Design- und Bildungsgewicht) unter Hinzuziehung von Vergleichszahlen

Statistische Analyse

Die Ergebnisse wurden als relative und absolute Häufigkeiten und teilweise in extrapolierten absoluten Häufigkeiten bezogen auf die Gesamtbevölkerung mit 95-%-Konfidenzintervallen (95-%-KI) dargestellt (eKasten).

Statistische Analyse
eKasten
Statistische Analyse

Ergebnisse

Insgesamt wurden 4 002 Personen befragt. Unter ihnen waren 48,8 % Männer und 51,2 % Frauen (Tabelle 1). 24,5 % der befragten Personen waren aktive Raucher, 34,0 % hatten nie geraucht, 15,7 % hatten das Rauchen ausprobiert, 25,3 % waren Ex-Raucher (Tabelle 1). Nach eigenen Angaben verwendeten 1,4 % der Befragten regelmäßig elektronische Zigaretten, hochgerechnet entspricht dies einer Million der in Deutschland wohnenden Personen über 14 Jahren (95-%-KI: [0,75; 1,25]). Weitere 2,2 % benutzten in der Vergangenheit regelmäßig E-Zigaretten (1,55 Millionen [1,25; 1,9]). Die Anzahl an Jemals-Nutzern betrug 11,8 % (8,4 Millionen [7,7; 9,1]), wobei die Mehrzahl (70 %) der Nutzer E-Zigaretten lediglich ausprobierte (Tabelle 1).

Deutliche Unterschiede in der Nutzung von E-Zigaretten ergaben sich in Bezug auf den Konsum von Tabakwaren (Tabelle 1). Während 32,7 % (5,7 Millionen, [5,2; 6,2]) der Raucher E-Zigaretten jemals genutzt haben, waren es unter Nie-Rauchern 2,3 %. Diese Unterschiede werden noch deutlicher, wenn man den regelmäßigen E-Zigaretten-Konsum hinsichtlich des Rauchstatus stratifiziert. 6,0 % aller Raucher haben in der Vergangenheit regelmäßig E-Zigaretten konsumiert, 0,3 % aller Nie-Raucher. 4,3 % aller Raucher nutzten zum Zeitpunkt der Befragung E-Zigaretten, 0,1 % aller Nie-Raucher. Ex-Raucher, die vor 2010 mit dem Rauchen aufgehört hatten, wiesen die geringsten Prävalenzen aller untersuchten Gruppen auf. 1,8 % dieser Nutzergruppe hatten E-Zigaretten ausprobiert, regelmäßige Nutzer gab es keine. Ex-Raucher, die nach 2010 das Rauchen eingestellt hatten, waren zu 24,5 % Jemals-Konsumenten von E-Zigaretten. 8,3 % dieser Gruppe gebrauchten E-Zigaretten in der Vergangenheit regelmäßig, weitere 5,6 % konsumierten sie aktuell.

Die Nutzung von E-Zigaretten zeigte einen deutlichen Geschlechterunterschied: 15 % aller Männer waren Jemals-Nutzer von E-Zigaretten, 8,8 % der Frauen (Tabelle 2). Die Gruppe der Arbeiter wies einen deutlich überdurchschnittlichen Gebrauch auf. Bei Schülern war der Anteil der Ausprobierer und ehemaligen Nutzer überdurchschnittlich, der Anteil gegenwärtiger Konsumenten niedrig. Insgesamt zeigte sich eine klare Abhängigkeit vom Alter. Die 20- bis 39-Jährigen waren am häufigsten vertreten.

Jemals-Nutzer gaben zu 59,5 % Neugier als Hauptgrund an (Tabelle 3), gefolgt von „Aufgabe des Tabak- oder Nikotinkonsums“ mit 29,1 %, „ergänzend zum Tabakkonsum“ mit 7,8 % und „andere Gründe“ (hier wurden beispielsweise der Geschmack und ein preislicher Vorteil genannt) mit 2,1 %. Regelmäßige Konsumenten benutzten E-Zigaretten in 52 % der Fälle, um mit dem Tabak- oder Nikotinkonsum aufzuhören, in 25 % als Ergänzung zum Tabakkonsum und in 12,5 % aus Neugier. Auch unter Rauchern war der Hauptgrund für eine regelmäßige Nutzung der Wunsch nach Rauch- beziehungsweise Nikotinstopp (46 %). Unter Jugendlichen war die Neugier stärkster Grund für den Gebrauch von E-Zigaretten (73 %).

Gründe der Nutzung von E-Zigaretten in ausgewählten soziodemografischen Gruppen
Tabelle 3
Gründe der Nutzung von E-Zigaretten in ausgewählten soziodemografischen Gruppen

E-Zigaretten künftig einmal auszuprobieren, konnten sich 3,2 % aller Befragten vorstellen, eine regelmäßige Nutzung 0,7 %. Unter Rauchern lagen diese Zahlen bei 11,8 % beziehungsweise 1,5 %. Auch bei Jugendlichen war die Zahl derer, die bereit waren, E-Zigaretten zu probieren, erhöht (8,4 %), nicht jedoch der Anteil derjenigen, die E-Zigaretten nutzen wollten (0,4 %) (Tabelle 4).

Mögliche zukünftige Nutzung in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
Tabelle 4
Mögliche zukünftige Nutzung in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen

20,7 % der Befragten hielten elektronische Zigaretten für weniger gefährlich als herkömmliche Zigaretten, 46,3 % für gleich gefährlich und 16,1 % für gefährlicher. 17,0 % machten dazu keine Angaben. Raucher glaubten zu 25,5 %, dass E-Zigaretten weniger gefährlich seien (eTabelle 4).

Einschätzung der Gefährlichkeit elektronischer Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 4
Einschätzung der Gefährlichkeit elektronischer Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen

Diskussion

Unsere Befragung zeigt, dass fast jeder achte Deutsche schon einmal E-Zigaretten probiert hat. Im Vergleich zu Studien aus den Jahren 2014 und 2015 lässt sich eine deutliche Steigerung (zwischen 50  und 100 %) der Jemals-Nutzung beobachten (2, 5, 6) (eTabelle 1), wobei ein Teil des Anstiegs auch aus divergierenden Erhebungsmethoden resultieren könnte. Im Vergleich zu den aktuellen Ergebnissen aus Großbritannien kommt in Deutschland vor allem der regelmäßige Gebrauch seltener vor (eTabelle 1). Eine europaweite Studie kam 2014 zu dem Ergebnis, dass Deutschland im europaweiten Vergleich unterdurchschnittliche Konsumzahlen aufweist (5). Die geringeren Konsumzahlen sind dabei wahrscheinlich vor allem auf den Anteil der tabakkonsumierenden E-Zigaretten-Nutzer zurückzuführen. So ist der Jemals-Konsum elektronischer Zigaretten unter Rauchern mit 32,7 % viel niedriger als in Großbritannien, wo 64 % aller Raucher jemals E-Zigaretten genutzt haben (7). 2015 lag der Jemals-Konsum unter Rauchern in Europa bei 30 %, in Deutschland bei 19 % (5).

Die Ergebnisse unserer Untersuchung geben allenfalls Hinweise auf die Fragen nach dem potenziellen Nutzen von E-Zigaretten als Tabakentwöhnungsmittel und bezüglich ihres potenziellen Risikos als Einstiegsmittel in den Tabakkonsum.

Nach unserer Untersuchung werden elektronische Zigaretten fast ausschließlich von Rauchern und ehemaligen Rauchern regelmäßig konsumiert. Knapp die Hälfte der tabakkonsumierenden E-Zigaretten-Nutzer gibt den Wunsch, den Tabak-und Nikotinkonsum zu beenden als Grund für ihren Konsum an, für ein Viertel dient die E-Zigarette als Ergänzung zum Tabakkonsum. Unter Ex-Rauchern, die nach 2010 aufgehört hatten, konsumierten zwischen 100 000 und 350 000 Personen E-Zigaretten regelmäßig, zwischen 200 000 und 450 000 hatten sie in der Vergangenheit genutzt. An diese regelmäßigen Konsumenten lässt sich die Frage adressieren, ob sie mit Hilfe elektronischer Zigaretten den Tabakkonsum aufgegeben haben. 75 % der aktuellen E-Zigaretten-Nutzer (und 50 % aller regelmäßigen Nutzer) dieser Gruppe gaben den Rauchstopp als Hauptgrund ihres E-Zigaretten-Konsums an (Tabelle 3). Dies ist ein möglicher Hinweis auf die Bedeutung von E-Zigaretten als Tabakentwöhnungsmittel, ein zusätzliches Benutzen anderer Mittel kann aber nicht ausgeschlossen werden.

Auch zur Beantwortung der Frage, ob E-Zigaretten den Einstieg in den Tabakkonsum befördern, kann unsere Studie nur bedingt beitragen.

Unter Nie-Rauchern ist die Zahl derjenigen, die E-Zigaretten ausprobiert haben, gering. Von einer gegenwärtigen regelmäßigen Nutzung lässt sich nicht sprechen. Auch unter den Ex-Rauchern, die vor 2010 aufgehört hatten, zu rauchen, und Personen, die das Rauchen ausprobiert hatten, gibt es keinen regelmäßigen Gebrauch. Wir konnten insgesamt keine Hinweise darauf finden, dass das Ausprobieren von E-Zigaretten unter Nicht-Rauchern mit einem regelmäßigen Konsum assoziiert ist.

Bei Jugendlichen und Schülern ist das Ausprobieren von E-Zigaretten unter Nie-Rauchern weiter verbreitet als in anderen Altersgruppen (Zahlen nicht gezeigt). Der regelmäßige Gebrauch ist seltener, als Grund für die Nutzung wird häufiger als in anderen Gruppen Neugier angegeben. Ein Indiz gegen ein mögliches Suchtpotenzial von elektronischen Zigaretten ist die Häufigkeit der Nutzung (eTabelle 5). Von den 6,3 % der regelmäßig konsumierenden Jugendlichen haben fast alle (90,5 %) E-Zigaretten wöchentlich oder seltener gebraucht. Sie konsumieren E-Zigaretten damit wesentlich weniger häufig als andere regelmäßige Nutzer. Auch ist der Konsum nikotinhaltiger Liquids seltener als in anderen Gruppen (eTabelle 6). Dies spricht zwar nicht für ein unmittelbares Suchtpotenzial von E-Zigaretten, es kann aber auch nicht ausgeschlossen werden, dass nach der seltenen Nutzung ein direkter Übertritt in die Gruppe der Tabakkonsumenten erfolgt ist.

Nutzung nikotinhaltiger Liquids unter allen Konsumenten und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 5
Nutzung nikotinhaltiger Liquids unter allen Konsumenten und in ausgewählten Gruppen
Häufigkeit des Konsums von E-Zigaretten unter ehemaligen und gegenwärtigen regelmäßigen Nutzern und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 6
Häufigkeit des Konsums von E-Zigaretten unter ehemaligen und gegenwärtigen regelmäßigen Nutzern und in ausgewählten Gruppen

Überraschende Ergebnisse zeigten die Einschätzungen zur Gefährlichkeit der E-Zigarette. Nur ein Fünftel der Deutschen glaubt, dass E-Zigaretten weniger gefährlich seien als Tabakzigaretten. Wissenschaftlich umstritten ist die Frage, wie stark sich das Erkrankungsrisiko durch den Gebrauch von E-Zigaretten im Vergleich zu Tabakzigaretten verringert, unbestritten ist, dass es sich minimiert (2, 12, 3537). In Großbritannien wird das Risiko des Konsums von E-Zigaretten anders beurteilt. Hier glauben 73 % der Gesamtbevölkerung, dass E-Zigaretten weniger gefährlich seien (7). Es ist möglich, dass der relativ geringe Konsum in Deutschland mit ihrer vermuteten Schädlichkeit für die Gesundheit zusammenhängt. Nur ein kleiner Teil der Rauchenden kann sich vorstellen, E-Zigaretten auszuprobieren.

Stärken und Limitationen

Die vorliegende Studie untersuchte die Prävalenz des E-Zigaretten-Konsums in Deutschland in einer großen, populationsbezogenen Stichprobe. Sie war eingebunden in eine Mehrthemenbefragung, ist daher nicht fokussiert auf den Themenbereich Gesundheit und erreicht dadurch möglicherweise ein ehrlicheres Antwortverhalten als Einthemenbefragungen. Wir haben erstmalig die Gruppe der Ex-Raucher, die erst kürzlich (nach 2010) mit dem Rauchen aufgehört haben, gesondert betrachtet.

Unsere Studie untersuchte einen Querschnitt. Sie ist nicht geeignet, Ursachen- und Wirkungszusammenhänge festzustellen. In der Befragung wurden auch zeitlich entfernt liegende Ereignisse erhoben. Dies eröffnet die Möglichkeit für Erinnerungsfehler, und einige wenige nicht plausible Werte sind in der Studie feststellbar. Einige Personen, die sich als Nie-Raucher bezeichneten, gaben beispielsweise an, E-Zigaretten mit dem Ziel zu konsumieren, mit dem Tabakkonsum aufzuhören (Tabelle 3).

Telefonische Befragungen der Gesamtbevölkerung unterliegen bestimmten Formen des Selektionsfehlers. Der schlechteren telefonischen Erreichbarkeit bestimmter Personengruppen wurde über die Einbeziehung eines Designgewichtes Rechnung getragen. Die soziodemografischen Kennzahlen entsprechen denen der Gesamtbevölkerung, auch dies ist eine Stärke unserer Untersuchung. Ausnahmen sind der formale Bildungsstand und die Angaben zum Nie-Rauchen. Beim formalen Bildungsstand findet man den für Befragungen dieser Art typischen Selektionsfehler vor, wonach Personen mit höherem Bildungsabschluss häufiger an Umfragen teilnehmen als Personen mit niedrigem Abschluss. In einer ergänzenden Analyse (Tabelle 1) wurde daher ein Bildungsgewicht einbezogen. Wesentliche Unterschiede in den Prävalenzzahlen ergaben sich dadurch nicht. Die Zahl der Nie-Raucher ist in unserer Untersuchung mit 34,0 % deutlich geringer als im Mikrozensus mit 56,2 %. Dieser Unterschied erklärt sich wahrscheinlich durch die Kategorie „Rauchen ausprobiert“, die im Mikrozensus nicht existiert (38). Eine Responserate konnte in der vorliegenden Studie nicht erhoben werden. Sie war in eine rollierende Befragung eingebunden, in der aus technischen Gründen kein eindeutiger Start- und Endpunkt bestimmbar ist. Es ist möglich, dass E-Zigaretten-Konsumenten ein anderes Teilnahmeverhalten zeigen als Nicht-Konsumenten. Dies eröffnet die Möglichkeit eines Non-Response-Bias.

Fazit

Mit einer Million regelmäßiger Nutzer in Deutschland gewinnt der Konsum von E-Zigaretten an Relevanz. Er ist fast ausschließlich unter Rauchern und Ex-Rauchern zu finden, die seit 2010 mit dem Rauchen aufgehört haben. Zur evidenzbasierten Klärung der Fragen, ob E-Zigaretten der Tabakentwöhnung dienen oder ob sie einen Einstieg in den Tabakkonsum befördern, sind Längsschnittuntersuchungen nötig.

Finanzierung
Die Studie wurde aus Haushaltsmitteln des Instituts für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik der Universitätsmedizin Mainz finanziert.

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Manuskriptdaten
eingereicht: 15. 7. 2016, revidierte Fassung angenommen: 12. 9. 2016

Anschrift für die Verfasser
Dr. phil. Martin Eichler, MSc.
Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik (IMBEI)
Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Obere Zahlbacher Straße 69, 55131 Mainz
eichler@uni-mainz.de

Zitierweise
Eichler M, Blettner M, Singer S: The use of e-cigarettes—a population-based cross-sectional survey of 4002 individuals in 2016. Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 847–54. DOI: 10.3238/arztebl.2016.0847

@The English version of this article is available online:
www.aerzteblatt-international.de

Zusatzmaterial
Mit „e“ gekennzeichnete Literatur:
www.aerzteblatt.de/lit5016 oder über QR-Code

eKasten, eTabellen, eAbbildung:
www.aerzteblatt.de/16m0847 oder über QR-Code

1.
Nowak D, Jörres RA, Rüther T: E-cigarettes—prevention, pulmonary health, and addiction. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 349–55 VOLLTEXT
2.
Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) (ed.): Tabakatlas. Deutschland 2015. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/sonstVeroeffentlichungen/Tabakatlas-2015-final-web-dp-small.pdf (last accessed on 14 September 2016).
3.
Patent: Smokeless non-tobacco cigarette). www.google.com/patents/ US3200819?hl=de#v=onepage&q&f=false (last accessed on 14 September 2016).
4.
Consumer Advocates for Smoke Free Alternatives Association: E-cigarette history. www.casaa.org/E-cigarette_History.html (last accessed on 14 September 2016).
5.
European Commision: Special eurobarometer 429“attitudes of Europeans towards tobacco and electronic cigarettes.” 2015.
6.
Schneider S, Görig T, Diehl K: Die E-Zigarette – Bundesweite Daten zu Bekanntheit, Nutzung und Risikowahrnehmung. ASU Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2015; 50. www.asu-arbeitsmedizin.com/ (last accessed on 14 September 2016).
7.
Office for National Statistics: Dataset. E-cigarette use in Great
Britain. 2015. Opinion and lifestyle survey 2016. www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/drugusealcoholandsmoking/datasets/ecigaretteuseingreatbritain (last accessed on 14 September 2016).
8.
Andler R, Guignard R, Wilquin JL, Beck F, Richard JB, Nguyen-Thanh V: Electronic cigarette use in France in 2014. Int J Public Health 2016; 61: 159–65 CrossRef MEDLINE
9.
Schoenborn CA, Gindi RM: Electronic cigarette use among adults: United States 2014. NCHS Data Brief 2015: 1–8 MEDLINE
10.
Amtsblatt der Europäischen Union: Richtlinie 2014/40/EU des europäischen Parlaments und des Rates 2014. www.ec.europa.eu/health/tobacco/docs/dir_201440_de.pdf (last accessed on 14 September 2016).
11.
Die Bundesregierung: Kinder- und Jugendschutz: Besserer Schutz vor E-Shishas 2016. www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2015/11/2015–11–04-e-zigaretten-shishas.html (last accessed on 17 October 2016).
12.
Nutt DJ, Phillips LD, Balfour D, et al.: Estimating the harms of nicotine-containing products using the MCDA approach. Eur Addict Res 2014; 20: 218–25 CrossRef MEDLINE
13.
Pankow JF, Strongin RM, Peyton DH: Formaldehyde from e-cigarettes—it’s not as simple as some suggest. Addict Abingdon Engl 2015; 110: 1687–8 CrossRef MEDLINE
14.
Farsalinos KE, Voudris V, Poulas K: E-cigarettes generate high levels of aldehydes only in “dry puff” conditions. Addict Abingdon Engl 2015; 110: 1861–2. Correspondence CrossRef CrossRef CrossRef MEDLINE
15.
Biener L, Hargraves JL: A longitudinal study of electronic cigarette use among a population-based sample of adult smokers: association with smoking cessation and motivation to quit. Nicotine Tob Res Off J Soc Res Nicotine Tob 2015; 17: 127–33 CrossRef MEDLINE PubMed Central
16.
McRobbie H, Bullen C, Hartmann-Boyce J, Hajek P: Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. Cochrane Database Syst Rev 2014; 12: CD010216 CrossRef
17.
Kalkhoran S, Glantz SA: E-cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med 2016; 4: 116–28 CrossRef
18.
Wills TA, Knight R, Sargent JD, Gibbons FX, Pagano I, Williams RJ: Longitudinal study of e-cigarette use and onset of cigarette smoking among high school students in Hawaii. Tob Control 2016; doi: 10.1136/tobaccocontrol-2015–052705 (epub ahead of print) CrossRef
19.
Warner KE. Frequency of e-cigarette use and cigarette smoking by American students in 2014. Am J Prev Med 2016; 51: 179–8 CrossRef MEDLINE
20.
Pesko MF, Hughes JM, Faisal FS: The influence of electronic cigarette age purchasing restrictions on adolescent tobacco and marijuana use. Prev Med 2016; 87: 207–1 CrossRef MEDLINE
21.
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA): Elektrische Zigaretten ( E-Zigaretten). Gesundheitsgefahren und Risken 2013. www.bzga.de/pdf.php?id=4c89a7dd18a809e 708216dd31e9a4479 (last accessed on 14 September 2016).
22.
Aktionsbündnis Nichtrauchen e. V. (ABNR): Faltblatt zum Welt-Nichtrauchertag 2015 “E-Zigaretten und E-Shishas: Chemie für die Lunge” 2015. www.abnr.de/files/abnr_broschu__re_positionspapier_webfassung-2.pdf (last accessed on 14 September 2016).
23.
Aktionsbündnis Nichtrauchen e. V. (ABNR): Politische Forderungen. 6. E-Zigaretten und E-Shishas wirksam regulieren o.J. www.abnr.de/index.php?article_id=46 (last accessed on 14 September 2016).
24.
McNeill A, Brose L, Calder R, Hitchman S, Hajek P, McRobbie H: E-cigarettes: an evidence update. A report commissioned by Public Health England 2015. www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf (last accessed on 14 September 2016).
25.
National Centre for Smoking Cessation and Training (NCSCT): Electronic cigarettes: a briefing for stop smoking services 2016. www.ncsct.co.uk/publication_electronic_cigarette_briefing.php (last accessed on 14 September 2016).
26.
Royal College of Physicians: Nicotine without smoke: tobacco harm reduction. A report by the tobacco advisory group of the Royal College of Physicians. London: RCP 2016. www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0 (last accessed on 17 October 2016).
27.
ash. action on smoking and health: ASH Briefing: Electronic cigarettes (also known as vapourisers) 2016. http://ash.org.uk/stopping-smoking/ash-briefing-on-electronic-cigarettes-2/ (last accessed on 17 October 2016).
28.
ash. action on smoking and health: Factsheet: use of electronic
cigarettes (vapourisers) among adults in Great Britain 2016. www.ash.org.uk/files/documents/ASH_891.pdf (last accessed on 14 September 2016).
29.
West R: Smoking toolkit study: protocol and methods 2006. www.smokinginengland.info/downloadfile/?type=sts-documents&src=4 (last accessed on 14 September 2016).
30.
Office for National Statistics: Opinions and Lifestyle (Opinions) Survey. Information for clients 2015–16. www.ons.gov.uk/ons/about-ons/products-and-services/opn/information-guide-2013–14.pdf (last accessed on 17 October 2016).
31.
Arbeitsgemeinschaft ADM-Stichprobensysteme: Das ADM-Stichprobensystem für Telefonbefragungen. www.adm-ev.de/telefonbefragungen/ (last accessed on 17 October 2016).
32.
Gabler S, Häder S: Ein neues Stichprobendesign für telefonische Umfragen in Deutschland; In: Telefonstichproben in Deutschland. 1998th ed. Opladen: 69–88 PubMed Central
33.
ADM: ADM-Forschungsprojekt ‚Dual-Frame-Ansätze’ 2011/ 2012. Forschungsbericht 2012. www.adm-ev.de/forschungsprojekte/ (last accessed on 17 October 2016).
34.
Statistisches Bundesamt: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit 2014 – Vorläufige Ergebnisse der Bevölkerungsfortschreibung auf Grundlage des Zensus 2011, 2015. www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/VorlBevoelkerungsfortschreibung.html (last accessed on 14 September 2016).
35.
Nutt DJ, Phillips LD, Balfour D, et al.: E-cigarettes are less harmful than smoking. Lancet 2016; 387: 1160–2 CrossRef
36.
McKee M, Capewell S: Electronic cigarettes: we need evidence, not opinions. Lancet 2015; 386: 1239 CrossRef
37.
No authors listed: E-cigarettes: Public Health England’s evidence-based confusion. Lancet 2015; 386: 829 CrossRef
38.
Statistisches Bundesamt: Mikrozensus – Fragen zur Gesundheit. Verteilung der Bevölkerung nach ihrem Rauchverhalten in Prozent. 2013, 2014. www.gbe-bund.de (last accessed on 14 September 2016).
Institut für medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik (IMBEI), Universitätsmedizin Mainz:
Dr. phil. Eichler, Prof. Dr. rer. nat. Maria Blettner, Prof. Dr. rer. med. Susanne Singer
Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universitätsklinikum Leipzig:
Dr. phil. Eichler
Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung, Frankfurt/Mainz: Dr. phil. Eichler
Konsum elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016 in der Gesamtbevölkerung, stratifiziert bezüglich des Konsums von Tabakprodukten
Tabelle 1
Konsum elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016 in der Gesamtbevölkerung, stratifiziert bezüglich des Konsums von Tabakprodukten
Nutzung elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016
Tabelle 2
Nutzung elektronischer Zigaretten in Deutschland 2016
Gründe der Nutzung von E-Zigaretten in ausgewählten soziodemografischen Gruppen
Tabelle 3
Gründe der Nutzung von E-Zigaretten in ausgewählten soziodemografischen Gruppen
Mögliche zukünftige Nutzung in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
Tabelle 4
Mögliche zukünftige Nutzung in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
Fragebogen, Uni Mainz, E-Zigarettennutzung
eAbbildung 1
Fragebogen, Uni Mainz, E-Zigarettennutzung
Statistische Analyse
eKasten
Statistische Analyse
Konsum elektronischer Zigaretten in ausgewählten Ländern
eTabelle 1
Konsum elektronischer Zigaretten in ausgewählten Ländern
Auseinandersetzung mit dem Thema E-Zigaretten in der Public Health
eTabelle 2
Auseinandersetzung mit dem Thema E-Zigaretten in der Public Health
Wesentliche demografische Angaben der Studienpopulation (gewichtet mit Designgewicht, ungewichtet, gewichtet mit Design- und Bildungsgewicht) unter Hinzuziehung von Vergleichszahlen
eTabelle 3
Wesentliche demografische Angaben der Studienpopulation (gewichtet mit Designgewicht, ungewichtet, gewichtet mit Design- und Bildungsgewicht) unter Hinzuziehung von Vergleichszahlen
Einschätzung der Gefährlichkeit elektronischer Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 4
Einschätzung der Gefährlichkeit elektronischer Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in der Gesamtbevölkerung und in ausgewählten Gruppen
Nutzung nikotinhaltiger Liquids unter allen Konsumenten und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 5
Nutzung nikotinhaltiger Liquids unter allen Konsumenten und in ausgewählten Gruppen
Häufigkeit des Konsums von E-Zigaretten unter ehemaligen und gegenwärtigen regelmäßigen Nutzern und in ausgewählten Gruppen
eTabelle 6
Häufigkeit des Konsums von E-Zigaretten unter ehemaligen und gegenwärtigen regelmäßigen Nutzern und in ausgewählten Gruppen
1. Nowak D, Jörres RA, Rüther T: E-cigarettes—prevention, pulmonary health, and addiction. Dtsch Arztebl Int 2014; 111: 349–55 VOLLTEXT
2.Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) (ed.): Tabakatlas. Deutschland 2015. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/sonstVeroeffentlichungen/Tabakatlas-2015-final-web-dp-small.pdf (last accessed on 14 September 2016).
3. Patent: Smokeless non-tobacco cigarette). www.google.com/patents/ US3200819?hl=de#v=onepage&q&f=false (last accessed on 14 September 2016).
4. Consumer Advocates for Smoke Free Alternatives Association: E-cigarette history. www.casaa.org/E-cigarette_History.html (last accessed on 14 September 2016).
5. European Commision: Special eurobarometer 429“attitudes of Europeans towards tobacco and electronic cigarettes.” 2015.
6.Schneider S, Görig T, Diehl K: Die E-Zigarette – Bundesweite Daten zu Bekanntheit, Nutzung und Risikowahrnehmung. ASU Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed 2015; 50. www.asu-arbeitsmedizin.com/ (last accessed on 14 September 2016).
7.Office for National Statistics: Dataset. E-cigarette use in Great
Britain. 2015. Opinion and lifestyle survey 2016. www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/drugusealcoholandsmoking/datasets/ecigaretteuseingreatbritain (last accessed on 14 September 2016).
8. Andler R, Guignard R, Wilquin JL, Beck F, Richard JB, Nguyen-Thanh V: Electronic cigarette use in France in 2014. Int J Public Health 2016; 61: 159–65 CrossRef MEDLINE
9.Schoenborn CA, Gindi RM: Electronic cigarette use among adults: United States 2014. NCHS Data Brief 2015: 1–8 MEDLINE
10.Amtsblatt der Europäischen Union: Richtlinie 2014/40/EU des europäischen Parlaments und des Rates 2014. www.ec.europa.eu/health/tobacco/docs/dir_201440_de.pdf (last accessed on 14 September 2016).
11. Die Bundesregierung: Kinder- und Jugendschutz: Besserer Schutz vor E-Shishas 2016. www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2015/11/2015–11–04-e-zigaretten-shishas.html (last accessed on 17 October 2016).
12.Nutt DJ, Phillips LD, Balfour D, et al.: Estimating the harms of nicotine-containing products using the MCDA approach. Eur Addict Res 2014; 20: 218–25 CrossRef MEDLINE
13.Pankow JF, Strongin RM, Peyton DH: Formaldehyde from e-cigarettes—it’s not as simple as some suggest. Addict Abingdon Engl 2015; 110: 1687–8 CrossRef MEDLINE
14. Farsalinos KE, Voudris V, Poulas K: E-cigarettes generate high levels of aldehydes only in “dry puff” conditions. Addict Abingdon Engl 2015; 110: 1861–2. Correspondence CrossRef CrossRef CrossRef MEDLINE
15.Biener L, Hargraves JL: A longitudinal study of electronic cigarette use among a population-based sample of adult smokers: association with smoking cessation and motivation to quit. Nicotine Tob Res Off J Soc Res Nicotine Tob 2015; 17: 127–33 CrossRef MEDLINE PubMed Central
16. McRobbie H, Bullen C, Hartmann-Boyce J, Hajek P: Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. Cochrane Database Syst Rev 2014; 12: CD010216 CrossRef
17.Kalkhoran S, Glantz SA: E-cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med 2016; 4: 116–28 CrossRef
18.Wills TA, Knight R, Sargent JD, Gibbons FX, Pagano I, Williams RJ: Longitudinal study of e-cigarette use and onset of cigarette smoking among high school students in Hawaii. Tob Control 2016; doi: 10.1136/tobaccocontrol-2015–052705 (epub ahead of print) CrossRef
19.Warner KE. Frequency of e-cigarette use and cigarette smoking by American students in 2014. Am J Prev Med 2016; 51: 179–8 CrossRef MEDLINE
20.Pesko MF, Hughes JM, Faisal FS: The influence of electronic cigarette age purchasing restrictions on adolescent tobacco and marijuana use. Prev Med 2016; 87: 207–1 CrossRef MEDLINE
21.Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA): Elektrische Zigaretten ( E-Zigaretten). Gesundheitsgefahren und Risken 2013. www.bzga.de/pdf.php?id=4c89a7dd18a809e 708216dd31e9a4479 (last accessed on 14 September 2016).
22.Aktionsbündnis Nichtrauchen e. V. (ABNR): Faltblatt zum Welt-Nichtrauchertag 2015 “E-Zigaretten und E-Shishas: Chemie für die Lunge” 2015. www.abnr.de/files/abnr_broschu__re_positionspapier_webfassung-2.pdf (last accessed on 14 September 2016).
23.Aktionsbündnis Nichtrauchen e. V. (ABNR): Politische Forderungen. 6. E-Zigaretten und E-Shishas wirksam regulieren o.J. www.abnr.de/index.php?article_id=46 (last accessed on 14 September 2016).
24. McNeill A, Brose L, Calder R, Hitchman S, Hajek P, McRobbie H: E-cigarettes: an evidence update. A report commissioned by Public Health England 2015. www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf (last accessed on 14 September 2016).
25. National Centre for Smoking Cessation and Training (NCSCT): Electronic cigarettes: a briefing for stop smoking services 2016. www.ncsct.co.uk/publication_electronic_cigarette_briefing.php (last accessed on 14 September 2016).
26.Royal College of Physicians: Nicotine without smoke: tobacco harm reduction. A report by the tobacco advisory group of the Royal College of Physicians. London: RCP 2016. www.rcplondon.ac.uk/projects/outputs/nicotine-without-smoke-tobacco-harm-reduction-0 (last accessed on 17 October 2016).
27. ash. action on smoking and health: ASH Briefing: Electronic cigarettes (also known as vapourisers) 2016. http://ash.org.uk/stopping-smoking/ash-briefing-on-electronic-cigarettes-2/ (last accessed on 17 October 2016).
28.ash. action on smoking and health: Factsheet: use of electronic
cigarettes (vapourisers) among adults in Great Britain 2016. www.ash.org.uk/files/documents/ASH_891.pdf (last accessed on 14 September 2016).
29. West R: Smoking toolkit study: protocol and methods 2006. www.smokinginengland.info/downloadfile/?type=sts-documents&src=4 (last accessed on 14 September 2016).
30.Office for National Statistics: Opinions and Lifestyle (Opinions) Survey. Information for clients 2015–16. www.ons.gov.uk/ons/about-ons/products-and-services/opn/information-guide-2013–14.pdf (last accessed on 17 October 2016).
31. Arbeitsgemeinschaft ADM-Stichprobensysteme: Das ADM-Stichprobensystem für Telefonbefragungen. www.adm-ev.de/telefonbefragungen/ (last accessed on 17 October 2016).
32.Gabler S, Häder S: Ein neues Stichprobendesign für telefonische Umfragen in Deutschland; In: Telefonstichproben in Deutschland. 1998th ed. Opladen: 69–88 PubMed Central
33.ADM: ADM-Forschungsprojekt ‚Dual-Frame-Ansätze’ 2011/ 2012. Forschungsbericht 2012. www.adm-ev.de/forschungsprojekte/ (last accessed on 17 October 2016).
34.Statistisches Bundesamt: Bevölkerung und Erwerbstätigkeit 2014 – Vorläufige Ergebnisse der Bevölkerungsfortschreibung auf Grundlage des Zensus 2011, 2015. www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/Bevoelkerungsstand/VorlBevoelkerungsfortschreibung.html (last accessed on 14 September 2016).
35.Nutt DJ, Phillips LD, Balfour D, et al.: E-cigarettes are less harmful than smoking. Lancet 2016; 387: 1160–2 CrossRef
36.McKee M, Capewell S: Electronic cigarettes: we need evidence, not opinions. Lancet 2015; 386: 1239 CrossRef
37.No authors listed: E-cigarettes: Public Health England’s evidence-based confusion. Lancet 2015; 386: 829 CrossRef
38.Statistisches Bundesamt: Mikrozensus – Fragen zur Gesundheit. Verteilung der Bevölkerung nach ihrem Rauchverhalten in Prozent. 2013, 2014. www.gbe-bund.de (last accessed on 14 September 2016).

    Leserkommentare

    E-Mail
    Passwort

    Registrieren

    Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

    Fachgebiet

    Alle Leserbriefe zum Thema

    Login

    Loggen Sie sich auf Mein DÄ ein

    E-Mail

    Passwort

    Anzeige