Schizophrenie

Hintergrund: Die Lebenszeitprävalenz, an einer Schizophrenie zu erkranken, beträgt 1 %. Die Schizophrenie gehört zu den schwersten psychischen Erkrankungen und führt auf den Einzelfall gerechnet mit zu den höchsten Behandlungskosten aller Erkrankungen. Die Erkrankung ist durch häufige Rezidive, eine deutliche Beeinträchtigung der Lebensqualität und eine Reduktion der Teilhabe gekennzeichnet.

Methode: Die repräsentativ und pluralistisch zusammengesetzte S3-Leitliniengruppe identifizierte nach systematischer Literaturrecherche bis März 2018 insgesamt 13 389 Publikationen, fünf Quellleitlinien, drei weitere relevante S3-Leitlinien und vier Referenzleitlinien.

Ergebnisse: Aufgrund nur kleiner Wirkungsunterschiede der verschiedenen Antipsychotika wird die nebenwirkungsgeleitete antipsychotische Pharmakotherapie zur Akutbehandlung mit einer „number needed to treat“ (NNT) von 5 bis 8 empfohlen. Sie berücksichtigt motorische, metabolische, sexuelle, kardiale und hämatopoetische Aspekte. Eine kontinuierliche antipsychotische Rezidivprophylaxe ist notwendig (NNT: 3) und soll regelmäßig evaluiert werden. Die störungs- und symptomgeleiteten psychotherapeutischen und psychosozialen Therapien, wie die kognitive Verhaltenstherapie bei Positiv- oder Negativsymptomen (Effektstärken von d = 0,372 bis d = 0,437) oder die Psychoedukation zur Rezidivprophylaxe (NNT: 9) werden mit starken bis mittelstarken Empfehlungsgraden kombiniert mit der antipsychotischen Behandlung empfohlen. Rehabilitation, das Management besonderer Behandlungsbedingungen, Versorgungskoordination sowie Qualitätsmanagement sind weitere Säulen der Behandlung. Insbesondere für die Bereiche der antipsychotischen Pharmakotherapie und kognitiven Verhaltenstherapie besteht ein umfangreicher Evidenzkörper als Grundlage für evidenzbasierte Leitlinienempfehlungen.

Schlussfolgerung: Die evidenzbasierte Diagnostik und Behandlung von Menschen mit einer Schizophrenie erfolgt multiprofessionell unter enger Einbeziehung der Betroffenen und ihrer engen Bezugspersonen.

Schizophrenie ist eine der schwersten psychischen Erkrankungen, zeigt eine Punktprävalenz von 4,6 je 1 000 Einwohner, eine Lebenszeitprävalenz von circa 1 % und die Inzidenz wird im Median mit 15 Fällen je 100 000 Einwohner angegeben (siehe ausführliche Darstellung in [1]). Circa zwei Drittel aller Neuerkrankungen treten vor dem 45. Lebensjahr, das heißt im jungen und mittleren Erwachsenenalter, auf. Klinisch ist die Erkrankung durch einen heterogenen Phänotyp mit verschiedenen Verlaufsformen charakterisiert, weshalb von der Erkrankungsgruppe der Schizophrenien im Plural gesprochen werden sollte. Entsprechend der Diagnose- und Klassifikationskriterien wurde für die Leitlinie jedoch der Singularbegriff der Schizophrenie verwendet. Die Erkrankung ist durch ein charakteristisches psychopathologisches Störungsmuster in den Bereichen Wahrnehmung, Denken, Ich-Funktionen, Affektivität, Antrieb und Psychomotorik sowie von zeitlich definierten Verlaufsmerkmalen gekennzeichnet (1). Der Verlauf ist inter- und intraindividuell variabel und umfasst unter anderem Erkrankungen mit einer einmaligen Episode, einem rezidivierenden Verlauf mit Symptomfreiheit im Intervall, einem rezidivierenden Verlauf mit Zunahme der Symptome, aber auch Erkrankungen, die von Beginn an durchgehend symptomatisch verlaufen. Auch wenn selbstlimitierende Episoden beschrieben sind, bedürfen die meisten Episoden einer multiprofessionellen Therapie. Die Diagnose erfolgt operationalisiert anhand der ICD-10-Kriterien. Hierbei sind insbesondere differenzialdiagnostische Überlegungen in Abgrenzung zu anderen psychischen Erkrankungen, aber auch somatische Erkrankungen von besonderer Bedeutung.

Ein wichtiger Faktor, der bislang nur wenig Beachtung findet, ist die immense Mortalitätsrate. Untersuchungen zeigen, dass die Lebenserwartung je nach Erhebung von 10 bis zu 25 Lebensjahren reduziert ist (2, 3). Die Ursachen der erhöhten Mortalität sind multifaktoriell und umfassen eine erhöhte Suizidalität (vor allem in den ersten Jahren der Erkrankung), das Auftreten somatischer Erkrankungen, die Unterdiagnostik somatischer Erkrankung, eine mangelnde Selbstfürsorge, eine unzureichende psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung, aber auch Aspekte von behandlungsassoziierten Nebenwirkungen (1, 4, 5). Circa 10 % aller Menschen mit einer Erstdiagnose einer Schizophrenie unternehmen dabei im ersten Jahr nach Diagnosestellung einen Suizidversuch und je nach Untersuchung kann geschlussfolgert werden, dass 5 bis 15 % der Menschen mit einer Erkrankung aus dem Formenkreis der Schizophrenie an einem Suizid versterben (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Als ein Beispiel für die Unterdiagnostik somatischer Komorbiditäten kann eine nationale Kohortenstudie aus Schweden mit 6 097 838 Erwachsenen (davon 8 277 mit einer Schizophrenie) exemplarisch genannt werden. Hier zeigte sich eine erhöhte Mortalität aufgrund einer ischämischen Herzerkrankung im Vergleich zur restlichen Bevölkerung, mit einer Hazard Ratio von 3,33 (95-%-Konfidenzintervall: [2,73; 4,05]) für Frauen und von 2,20 [1,83; 2,65] für Männer mit einer Schizophrenie. Jedoch war die Wahrscheinlichkeit einer rechtzeitigen Diagnose mit 26,3 % im Vergleich zu 43,7 % bei Menschen mit einer Schizophrenie signifikant verringert. Ähnliche Zahlen finden sich auch für Krebserkrankungen (13). Weitere klinisch relevante, häufig mit der Erkrankung assoziierte und miteinander in Beziehung stehende Charakteristika sind eine ausgeprägte Stigmatisierung, die Assoziationen zu frühen Traumata und Gewalterfahrungen (im Mittel bis zu 30 % der Menschen mit einer Schizophrenie erfüllen die Kriterien für eine posttraumatische Belastungsstörung [PTBS] [14]), die hohe Prävalenz einer komorbiden Substanzabhängigkeit (vor allem Tabak (Prävalenz bis zu 80 % [15]), Alkohol und Cannabis (Prävalenzen im Mittel ~25 % [16]), die hohe Rate an Arbeits- und Obdachlosigkeit (~12 % der Menschen in Obdachlosigkeit haben eine psychotische Erkrankung [17]) oder die soziale Desintergration.

Die neue S3-Leitlinie

Die 2019 publizierte S3-Leitlinie Schizophrenie stellt eine umfassende Aktualisierung und Weiterentwicklung der beiden vorherigen Versionen aus den Jahren 1998 und 2006 dar. Diese wurde gemäß den Vorgaben des Regelwerks der AWMF als patientenzentrierte, evidenz- und konsensbasierte Leitlinie konzipiert, entwickelt und publiziert (1).

Methodik

An der Leitlinienrevision war eine für den Nutzerkreis der Leitlinie repräsentative Personengruppe, aufgegliedert in eine Steuerungsgruppe, eine erweiterte Steuerungsgruppe, eine Konsensusgruppe und eine zusätzliche Expertengruppe beteiligt (eKasten 1). Die Aktualisierung erfolgte gegliedert nach themenspezifischen Modulen in Modularbeitsgruppen nach einem mehrschrittigen Verfahren (siehe [18]):

eKasten 1

An der Revision der Leitlinie beteiligte Fachgesellschaften, Interessengruppen und Personen

• Formulierung und Konsentierung von klinischen Fragestellungen innerhalb der Leitliniengruppe
• Identifikation und methodische Bewertung von aktuellen existierenden Leitlinien zur Schizophrenie (für den Zweck der Leitlinienadaptation)
• Systematische Literaturrecherche für Fragestellungen, die mittels Leitlinienadaptation nicht hinreichend beantwortet werden konnten (Beginn: 3. 3. 2016, letzte Recherche: März 1. 3. 2018)
• Systematische Auswahl und Bewertung der Evidenz
• Formulierung von Empfehlungen und Vorschläge für Empfehlungsgrade durch die Modul-AGs und die Steuerungsgruppe gemäß des PICO-Schemas („patient population, intervention, comparison, outcome“) (19)
• Verabschiedung der Empfehlungen und strukturierte Konsensfindung (Konsensuskonferenzen und schriftliches Delphi-Verfahren)
• Interne und externe Begutachtung und Verabschiedung der Leitlinie

Als Quellleitlinien (20, 21, 22, 23, 24) wurden ausschließlich thematisch relevante und methodisch hochwertige Leitlinien (Bewertung erfolgte mit dem Deutsche Leitlinien-Bewertungsinstrument [DELBI] – DELBI-Domäne 3 „Methodologische Exaktheit der Leitlinien-Entwicklung“) eingesetzt. Aus diesen Quellleitlinien wurden Evidenzgraduierungen und Empfehlungstexte adaptiert. Als weitere Quellen für Empfehlungen zu suchtspezifischen Themen wurden zudem zwei AWMF-S3-Leitlinien eingesetzt (15, 25). eTabelle 1 zeigt eine Übersicht der verwendeten nationalen und internationalen Leitlinien, die als Quellleitlinien, Referenzleitlinien und verwandte AWMF-Leitlinien verwendet worden sind. Für einen Teil der Leitlinienempfehlungen wurden zudem systematische de-novo-Recherchen durchgeführt (eGrafik 1) und für weitere Leitlinienempfehlungen ohne Evidenzgrundlage wurden klinische Konsenspunkte (KKPs) erarbeitet.

eGrafik 1

Flussdiagramm zur systematischen Literatursuche

eTabelle 1

Nationale und internationale Quellleitlinien, Referenzleitlinien und vernetzte Leitlinien, die bei der Revision verwendet worden sind.

Inhaltliche Neuerungen in der aktualisierten Leitlinie

Der modulare Aufbau der Leitlinie soll zukünftige Revisionen im Sinne des „living-guideline“-Prinzips ermöglichen. Kasten 1 fasst die wichtigsten inhaltlichen Neuerungen der aktuellen S3-Leitlinie zusammen, die folgend weiter ausgeführt werden.

Kasten 1

Welche relevanten Neuerungen gibt es im Vergleich zur Vorgänger-Leitlinie?

Kasten 2

Neue Metaanalysen nach Beendigung der Literaturrecherche (exemplarisch)

Diagnostik und Differenzialdiagnostik

Wie einleitend dargestellt erfolgt die Diagnostik der Schizophrenie gemäß der operationalisierten Kriterien der ICD-10 (eGrafik 2). Dabei erlaubt die Leitlinie einen Ausblick auf die zu erwartenden Änderungen durch die ICD-11-Klassifikation. Hier ist als Neuerung insbesondere die Möglichkeit den Verlauf der Erkrankung anhand von Symptomdomänen (Positivsymptomatik, Negativsymptomatik, kognitive Störungen, Störungen der Psychomotorik und affektive Störungen) (26) zu beschreiben, zu nennen. Deutlich an Bedeutung gewonnen haben in der aktualisierten Leitlinie Aspekte der organischen Differenzialdiagnostik – hier wurden zum einen Empfehlungen verabschiedet, die darauf abzielen, seltene organische Ursachen für eine Schizophrenie frühzeitig zu detektieren (zum Beispiel Autoimmunenzephalitiden), aber zum anderen auch die häufigen somatischen Begleiterkrankungen zu diagnostizieren und in den Gesamtbehandlungsplan zu integrieren. eKasten 2 stellt die häufigsten somatischen Komorbidiäten bei Menschen mit einer Schizophrenie mit Prävalenzraten, Inzidenzraten oder Odds Ratios dar.

eGrafik 2

Aus der S3-Leitlinie abgeleitete Algorithmen für die psychopathologische und somatische Differenzialdiagnostik (nicht Teil der S3-Leitlinie)

eKasten 2

Relevante somatische Komorbiditäten (abgeleitet aus [1] und erweitert)

Allgemeine therapeutische Prinzipien

Eine moderne psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung von Menschen mit einer Schizophrenie sollte stets multiprofessionell mit einer empathisch wertschätzenden Haltung erfolgen. Gemäß Leitlinie ist das „allgemeine Behandlungsziel ein von Krankheitssymptomen weitgehend freier Mensch, welcher zu selbstbestimmter Lebensführung fähig ist, von therapeutischen Maßnahmen in Kenntnis gesetzt und zu deren Nutzen/Risiken-Abwägung in der Lage ist“ (1). Dafür sollen die Elemente der Pharmakotherapie, Psychotherapie und psychosozialen Therapien im Sinne eines Gesamtbehandlungskonzepts unter enger Einbeziehung der betroffenen Personen sowie ihrer Angehörigen oder anderen Bezugspersonen angeboten werden. Eine alleinige antipsychotische Behandlung ist dabei in der Regel nach Evidenz- und Konsenslage nicht ausreichend, ebenso wenig der prinzipielle Verzicht auf eine antipsychotische Pharmakotherapie. Weitere Therapieformen für die Anwendung von antidepressiven Substanzen oder Neurostimulationsverfahren (zum Beispiel Elektrokonvulsionstherapie) sind bestimmten Indikationen (zum Beispiel depressiven Syndromen oder Clozapin-Resistenz) vorbehalten.

Behandlung mit Antipsychotika

Antipsychotika zeichnen sich in Bezug auf die für die Erkrankung relevanten Zielkriterien (zum Beispiel Reduktion psychotischer Symptome, Rezidivprophylaxe) durch eine hohe Effektivität aus. Für die 1-Jahres-Rezidivproprophylaxe zeigt beispielsweise die größte und methodisch hochwertigste Metaanalyse eine „number-needed-to-treat“ (NNT) von 3 (27 % Rezidive bei antipsychotischer Behandlung; 64 % Rezidive bei Placebo) (27). In Bezug auf das therapeutische Ansprechen im Sinne einer Reduktion des psychotischen Erlebens zeigt die ebenfalls größte und methodisch hochwertigste Metaanalyse eine NNT von 5 oder 8 für eine minimale oder gute Response (51 %/23 % bei antipsychotischer Behandlung; 30 %/14 % bei Placebo) (28). Eine grundlegende Neuerung der S3-Leitlinie ist die Betonung einer nebenwirkungsgeleiteten Auswahl der antipsychotischen Substanzen – damit wurde eine generelle Priorisierung einer bestimmten Substanzgruppe aufgehoben. Basierend auf einer Adaptation einer NICE-Leitlinie (20) und einer Metaanalyse (29) wurde definiert, dass „Antipsychotika innerhalb des entsprechenden internationalen Konsenses empfohlenen Dosierungsbereiches so niedrig wie möglich und so hoch wie nötig angeboten werden (niedrigst mögliche Dosierung)“. Besonders bei Ersterkrankungen soll die Dosis im niedrigen Bereich gewählt werden, da eine höhere Empfindlichkeit für Nebenwirkungen und ein insgesamt besseres Ansprechen auf eine niedrigere Dosierung besteht. Entscheidend ist hier, dass die Behandlung mit dem Ziel der Reduktion psychotischer Symptome als antipsychotische Monotherapie angeboten werden soll. Die Empfehlung der Monotherapie begründet sich dabei vor allem aufgrund der besseren Steuerbarkeit, des reduzierten Risikos für Nebenwirkungen und Interaktionen. Zudem haben nahezu alle Quellstudien und Metaanalysen Antipsychotika in Monotherapie untersucht.

Erstmalig und international einmalig wurden Klinische-Konsensuspunkt(KKP)-Empfehlungen zum Absetzen der antipsychotischen Medikation konsentiert, die jedoch aufgrund des niedrigen Empfehlungsgrads („kann“) im Vergleich zu antipsychotischen Rezidivprophylaxe mit hohem Empfehlungsgrad („soll“) nicht als primäres Vorgehen definiert werden sollen. Dennoch finden sich nun Hinweise, Empfehlungen und Strategien zum Umgang mit diesem von Betroffenen und deren Angehörigen im Alltag häufig vorgebrachten Wunsch. Wichtig ist, für die klinische Praxis festzustellen, dass auch nach Absetzen der Medikation die Behandlung nicht beendet ist, sondern, dass eine kontinuierliche und koordinierte regelmäßige ambulante psychiatrische und/oder psychotherapeutische Nachbehandlung für mindestens zwei Jahre erfolgen sollte. Hier sollten zum einen die Früherkennung von Zeichen und Symptomen eines beginnenden Rezidivs (zum Beispiel Schlafstörungen, kurze psychotische Episode, depressive Symptome, innere Unruhe) im Fokus stehen und zum anderen sollten zum Beispiel Interventionen zum Stressmanagement oder zur Alltagsstrukturierung erfolgen. Entscheidend ist, dass mit dem begleiteten Absetzen der Medikation die Behandlung nicht beendet werden darf.

Im Gegensatz zur Leitlinienempfehlung einer Monotherapie zeigt die klinische Praxis jedoch, dass insbesondere im Erkrankungsverlauf die Anwendung einer Polypharmazie zunimmt (30). Diese Diskrepanz zwischen klinischer Praxis und Evidenz wurde in der Revision wie folgt adressiert. Laut aktueller Leitlinie kann eine Kombination aus zwei Antipsychotika erst angeboten werden (Empfehlungsgrad KKP), wenn drei antipsychotische Behandlungsversuche von ausreichender Dauer, Dosierung, darunter ein Behandlungsversuch mit dem Antipsychotikum Clozapin in Monotherapie, unternommen worden ist (Empfehlung 43, Empfehlungsgrad A, und Empfehlung 46, Empfehlungsgrad A), nicht erfolgreich waren. Die Anwendung eines zweiten Antipsychotikums oder Antidepressivums zur temporären Behandlung von Unruhezuständen, Schlafstörungen, erhöhter Prolaktinspiegel oder bei depressiven Symptomen wird in der Leitlinie separat betrachtet – diese Sondersituationen fallen nicht unter die beschriebene Empfehlung eine Monotherapie anzubieten, jedoch muss bei Gabe jedes zusätzlichen Präparats die Zunahme von Nebenwirkungen bedacht und überwacht werden. Die Tabelle und eTabelle 2 fassen wichtige in der Leitlinie zitierte Metaanalysen und die korrespondierenden Empfehlungen zusammen. Die Grafik zeigt einen aus relevanten Empfehlungen abgeleiteten Therapiealgorithmus, der sich insbesondere auf die antipsychotische Pharmakotherapie bezieht.

Grafik

Aus der S3-Leitlinie Schizophrenie abgeleitete Therapiealgorithmen (Schwerpunkt Pharmakologie): Diese Zusammenhänge fassen wesentliche therapeutische Empfehlungen der Leitlinie zusammen – für die klinische Verwendung ist jedoch eine Auseinandersetzung mit der Langversion der Leitlinie und den detaillierten Empfehlungen unerlässlich (dieser Algorithmus ist nicht Teil der S3-Leitlinie). TDM, Therapeutisches Drug Monitoring; TMS, transkranielle Magnetstimulation; UAW, unerwünschte Arzneimittelwirkungen

Tabelle

Drei ausgewählte und für die klinische Praxis entscheidende Themenbereiche mit zugrundeliegenden Metaanalysen und andere Quellen für den Bereich der antipsychotischen Pharmakotherapie

eTabelle 2

Ergänzung zu Tabelle 1. Weitere ausgewählte Themenbereiche mit den zugrundeliegenden Metaanalysen und anderen Quellen für den Bereich der antipsychotischen Pharmakotherapie

Psychotherapie und psychosoziale Therapien

Die S3-Leitlinie hat die Bedeutung der Psychotherapie deutlich gestärkt. Für alle Menschen mit einer Schizophrenie wird eine kombinierte Behandlung aus einem Antipsychotikum und einer kognitiven Verhaltenstherapie empfohlen (Effektstärken bei Positivsymptomen: d = 0,372; bei Negativsymptomen: d = 0,437). Mit dem Empfehlungsgrad A soll eine kognitive Verhaltenstherapie (KVT) angeboten werden. Falls eine KVT stationär begonnen wurde, sollte diese nach Entlassung ambulant fortgesetzt werden und es sollten grundsätzlich ≥ 16 Sitzungen sowie zur Optimierung der Therapieeffekte und bei komplexeren Behandlungszielen ≥ 25 Sitzungen angeboten werden (Empfehlungsgrad B). Im Bereich der stationären und ambulanten psychotherapeutischen Versorgung von Menschen mit Schizophrenie besteht in Deutschland ein deutliches Versorgungsdefizit, wobei noch unklar ist, ob die Änderung der Psychotherapierichtlinie durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) im Jahr 2014 mit der Indikationserweiterung auf alle Phasen der Erkrankung (§ 26 Abs. 2 Nr. 4 der Psychotherapie-Richtlinie des G-BA) die früher sehr niedrigen Raten an durchgeführter Psychotherapie bei dieser Population erhöhen konnte (1). Weitere psychotherapeutische Verfahren mit starkem Empfehlungsgrad („A-Empfehlungen“) sind Psychoedukation (NNT = 9 bei der Rezidivprophylaxe), Familieninterventionen, kognitive Remediation (kognitiver Trainings- und Bildungsprozess) und Training sozialer Kompetenzen. Im Sinne einer Differenzialindikation sollen die verschiedenen Verfahren individuell nach dem jeweiligen Bedarf angeboten werden. eTabelle 3 zeigt die Matrix der psychotherapeutischen und psychosozialen Therapieverfahren, die für die Stellung der Differenzialindikation verwendet werden kann. Neu findet sich die mittelstarke Empfehlung mit Empfehlungsgrad „B“, dass eine KVT auch bei Ablehnung einer antipsychotischen Pharmakotherapie angeboten werden sollte.

eTabelle 3

Matrix der Empfehlungen der psychotherapeutischen und psychosozialen Therapieverfahren mit zugrundeliegenden ausgewählten Quellpublikationen, relevanten statistischen Maßen und Empfehlungsgraden

Management von unerwünschten Arzneimittelwirkungen

Durch Antipsychotika können eine Vielzahl präparatespezifischer unerwünschter Arzneimittelwirkungen auftreten. Diese sind in der Verordnung stets zu beachten. Entsprechend wird in der S3-Leitlinie der Fokus auf eine nebenwirkungsgeleitete Pharmakotherapie als leitliniengerechte antipsychotische Behandlung gelegt. Folgende Gruppen an Nebenwirkungen müssen besonders beachtet und überwacht werden:

• motorische Nebenwirkungen
• metabolische Nebenwirkungen
• sexuelle Nebenwirkungen/Prolaktin-assoziierte Nebenwirkungen
• kardiale Nebenwirkungen
• Störungen des hämatopoetischen Systems

Insbesondere für metabolische Nebenwirkungen hat die Leitliniengruppe neue evidenzbasierte Empfehlungen im Sinne eines Stufenschemas zur Detektion und Behandlung verabschiedet. eKasten 3 definiert ein allgemeines Stufenschema zum Entdecken und Behandeln von Nebenwirkungen, während eTabelle 4 konkrete Empfehlungen zur Detektion und Behandlung des sehr häufig in dieser Population auftretenden metabolischen Syndroms darstellt. eTabellen 5 und 6 zeigen durch die Leitliniengruppe definierte Kontrolluntersuchungen im Rahmen einer antipsychotischen Therapie, sowie die Darstellung der präparatespezifischen Nebenwirkungen.

eKasten 3

Detektion von und Umgang mit unerwünschten Arzneimittelwirkungen (modifiziert aus [1])

eTabelle 4

Detektion und Behandlung metabolischer Nebenwirkungen (abgeleitet nach [1])

eTabelle 5

Kontrolluntersuchungen bei antipsychotischer Therapie (abgeleitet nach [1])

eTabelle 6

Darstellung typischer Nebenwirkungen der Antipsychotika gemäß aktualisierter S3-Leitlinie (1)

Koordination der Versorgung (Schnittstellenproblematik)

Für die Praxis können diverse Schnittstellenprobleme benannt werden. Hierzu gehören der Übergang vom stationären in das nachstationäre Setting (Tagesklinik, Ambulanzen, niedergelassener Bereich), die Koordination im ambulanten Setting (facharztzentrierte Behandlung, ärztliche und psychologische Psychotherapeuten, Allgemeinmediziner, weitere Akteure), aber auch die Herausforderung der Aufnahme in eine Klinik in akuten Krankheitsphasen mit reduzierter oder fehlender Einsicht. Das neue Modul 5 (Versorgungskoordination) widmet sich diesen und weiteren Fragen einer optimierten Versorgungskoordination. So definiert eine KKP-Empfehlung, dass bei einer Notwendigkeit zur Behandlung durch ein multiprofessionelles Team oder notwendiger Intensivierung psychopharmakologischer, psychotherapeutischer und psychosozialer Maßnahmen eine Überweisung in eine Psychiatrische Institutsambulanz (PIA) oder ein ambulantes Versorgungsnetz, in welchem je nach personeller Ausstattung auch komplexe Behandlungsprogramme vorgehalten werden können, geprüft werden soll (1). Die Leitliniengruppe hat im starken Konsens in einer KKP-Empfehlung Indikationen für eine stationäre Behandlung definiert. Insbesondere soll eine stationäre Behandlung angeboten werden, wenn der Patient der besonderen diagnostischen und therapeutischen Mittel oder des besonderen Schutzes des Krankenhauses wegen akuter Selbst- oder Fremdgefährdung bedarf. Solche Fälle sind zum Beispiel:

• Therapieresistenz
• akute Suizidalität
• ausgeprägte Wahn- oder Angstzustände
• nicht gewährleistete Ernährung oder Pflege
• ausgeprägte Antriebshemmung oder Adynamie
• Remission und Genesung behindernde häusliche Konstellationen
• Behandlung komplizierender Begleiterkrankungen
• komplexe Behandlungssituationen
• unklare somatische Komorbiditäten
• schwere unerwünschte Arzneimittelwirkungen
• sonstige ambulant nicht zu versorgende Probleme.

Bei dieser nicht vollständigen Auflistung wird deutlich, dass bei akuter Eigen- oder Fremdgefährdung und fehlender Einsicht die Möglichkeiten einer Unterbringung nach den jeweiligen länderspezifischen Gesetzen und des Betreuungsgesetzes geprüft werden müssen. Auch wird deutlich, dass Faktoren wie fehlende Versorgungsmöglichkeiten, aber vor allem auch somatische und psychische Komorbiditäten als Indikationen für eine stationäre Aufnahme durch die Leitliniengruppe definiert worden sind. Letztere Punkte führen im klinischen Alltag häufig zu Diskussionen mit dem Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK), ob eine primäre Fehlbelegung vorliegt.

Resümee

Die revidierte S3-Leitlinie Schizophrenie beinhaltet Empfehlungen zur diagnostischen Abklärung sowie zur pharmakologischen, psychotherapeutischen und psychosozialen Therapie von Menschen mit einer Schizophrenie in der gesamten Lebensspanne. Die leitliniengerechte Behandlung von Menschen mit einer Schizophrenie erfolgt dabei multiprofessionell in einer empathisch-wertschätzenden Grundhaltung mit dem Ziel den betroffenen Personen die „volle, wirksame und gleichberechtigte Teilhabe an der Gesellschaft“ (§ 1 UN-BRK) zu ermöglichen.

Klinische Leitlinien unterliegen im Deutschen Ärzteblatt, wie auch in vielen anderen Fachzeitschriften, nicht dem Peer-Review-Verfahren, weil es sich bei S3-Leitlinien bereits um vielfach durch Experten (Peers) bewertete, diskutierte und auf breiter Basis konsentierte Texte handelt.

Danksagung

Wir bedanken uns bei allen beteiligten Personen und Gruppen, die durch eine langjährige, kontinuierliche, engagierte und konstruktive Mitarbeit die Entstehung dieser Leitlinie möglich gemacht haben. Der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde gebührt Dank für die inhaltliche, strukturelle und finanzielle Unterstützung des gesamten Leitlinienprozesses, ohne die eine Revision der Leitlinie nicht möglich gewesen wäre.

Ausdrücklich bedanken möchten wir uns bei Prof. Kopp (AWMF-IMWI) für die ausgewogene Moderation und Beratung während des gesamten Prozesses der Leitlinienentwicklung.

Interessenkonflikt
Prof. Hasan erhielt Beraterhonorare von Lundbeck, Otsuka, Janssen und Roche und hielt vergütete Vorträge für Desitin, Lundbeck, Otsuka und Janssen. Er ist Herausgeber der WFSBP-Leitlinie Schizophrenie. Er ist Mitglied einer IFCN-Leitliniengruppe zur rTMS-Behandlung von neurologischen und psychischen Erkrankungen.

Prof. Falkai erhielt Beraterhonorare von Janssen, Richter Pharma, Servier und Sage und hielt vergütete Vorträge für Otsuka, Lundbeck, Janssen und Richter Pharma.

Prof. Gaebel ist Mitglied der Lundbeck International Neuroscience Foundation (LINF).

Dr. Lehmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Anschrift für die Verfasser
Prof. Dr. med. Alkomiet Hasan
Bezirkskrankenhaus Augsburg, Klinik für Psychiatrie
Psychotherapie und Psychosomatik der Universität Augsburg
Medizinische Fakultät der Universität Augsburg
Dr.-Mack-Straße 1, 86156 Augsburg

Zitierweise
Hasan A, Falkai P, Lehmann I, Gaebel W: Clinical practice guideline: Schizophrenia. Dtsch Arztebl Int 2020; 117: 412–9.
DOI: 10.3238/arztebl.2020.0412

►Die englische Version des Artikels ist online abrufbar unter:
www.aerzteblatt-international.de

Zusatzmaterial
Mit „e“ gekennzeichnete Literatur:
www.aerzteblatt.de/lit2420 oder über QR-Code

eTabellen, eKästen und eGrafiken:
www.aerzteblatt.de/20m0412 oder über QR-Code

Literatur

1. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): S3-Leitlinie Schizophrenie. AWMF-Register Nr. 038–009. www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-009.html (last accessed on 15 March 2019).

2. Simon GE, Stewart C, Yarborough BJ, et al.: Mortality rates after the first diagnosis of psychotic disorder in adolescents and young adults. JAMA Psychiatry 2018; 75: 254–60

3. Plana-Ripoll O, Pedersen CB, Agerbo E, et al.: A comprehensive analysis of mortality-related health metrics associated with mental disorders: a nationwide, register-based cohort study. Lancet 2019; 394: 1827–35

4. DeHert M, Correll CU, Bobes J, et al.: Physical illness in patients with severe mental disorders. I. Prevalence, impact of medications and disparities in health care. World Psychiatry 2011; 10: 52–77

5. De Hert M, Cohen D, Bobes J, et al.: Physical illness in patients with severe mental disorders. II. Barriers to care, monitoring and treatment guidelines, plus recommendations at the system and individual level. World Psychiatry 2011; 10: 138–51

6. Caldwell CB, Gottesman II: Schizophrenics kill themselves too: a review of risk factors for suicide. Schizophrenia Bull 1990; 16: 571–89

7. Siris SG: Suicide and schizophrenia. J Psychopharmaco 2001; 15: 127–35

8. Meltzer HY: Suicide in schizophrenia, clozapine, and adoption of evidence-based medicine. J Clin Psychiatry 2005; 66: 530–3

9. Pompili M, Amador XF, Girardi P, et al.: Suicide risk in schizophrenia: learning from the past to change the future. Ann Gen Psychiatry 2007; 6: 10

10. Pompili M, Lester D, Grispini A, et al.: Completed suicide in schizophrenia: evidence from a case-control study. Psychiatry Res 2009; 167: 251–7

11. Hasan A, Falkai P, Wobrock T, et al.: World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for biological treatment of schizophrenia. Part 3: update 2015 management of special circumstances: depression, suicidality, substance use disorders and pregnancy and lactation. World J Biol Psychiatry 2015; 16: 142–70

12. Nordentoft M, Jeppesen P, Abel M, et al.: OPUS study: suicidal behaviour, suicidal ideation and hopelessness among patients with first-episode psychosis. One-year follow-up of a randomised controlled trial. Br J Psychiatry Suppl 2002; 43: s98–106

13. Crump C, Winkleby MA, Sundquist K, Sundquist J: Comorbidities and mortality in persons with schizophrenia: a Swedish national cohort study. Am J Psychiatry 2013; 170: 324–33

14. Buckley PF, Miller BJ, Lehrer DS, Castle DJ: Psychiatric comorbidities and schizophrenia. Schizophrenia Bull 2009; 35: 383–402

15. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): S3-Leitlinie: Screening, Diagnostik und Behandlung des schädlichen und abhängigen Tabakkonsums 2015. www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/076-006.html (last accessed on 19 January 2020).

16. Hunt GE, Large MM, Cleary M, Lai HMX, Saunders JB: Prevalence of comorbid substance use in schizophrenia spectrum disorders in community and clinical settings, 1990–2017: systematic review and meta-analysis. Drug Alcohol Depend 2018; 191: 234–58

17. Fazel S, Khosla V, Doll H, Geddes J: The prevalence of mental disorders among the homeless in western countries: systematic review and meta-regression analysis. PLoS Med 2008; 5: e225

18. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): S3-Leitlinie Schizophrenie: Leitlinienreport. www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/038-009m_S3_Schizophrenie_2019-03.pdf (last accessed on 19 January 2020).

19. Richardson WS, Wilson MC, Nishikawa J, Hayward RS: The well-built clinical question: a key to evidence-based decisions. ACP journal club 1995; 123: A12–3.

20. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): NICE clinical guideline 178 – Psychosis and schizophrenia in adults: treatment and management – Issued: February 2014, last modified: March 2014. guidance.nice.org.uk/cg178 (last accessed on 27 December 2019).

21. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Psychosis and schizophrenia in children and young people: recognition and management. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK299073/ (last accessed on 19 January 2020).

22. National Institute for Health and Care Excellence (NICE): Violence and aggression: short-term management in mental health, health and community settings. 2015.www.nice.org.uk/guidance/ng10 (last accessed on 19 January 2020).

23. Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN): SIGN 131. Management of schizophrenia. A national clinical guideline 2013. www.sign.ac.uk/sign-131-management-of-schizophrenia (last accessed on 14 July 2019).

24. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): S3 Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankung – 2013er Version und Teile der revidierten 2018er Version lagen der Leitliniengruppe vor. 2013/18. www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/076-001.html (last accessed on 19 January 2020).

25. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): Screening, Diagnose und Behandlung alkoholbezogener Störungen: Springer; 2016. www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-020.html (last accessed on 19 January 2020).

26. Gaebel W: Status of psychotic disorders in ICD-11. Schizophr Bull 2012; 38: 895–8

27. Leucht S, Tardy M, Komossa K, et al.: Antipsychotic drugs versus placebo for relapse prevention in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2012; 379: 2063–71

28. Leucht S, Leucht C, Huhn M, et al.: Sixty years of placebo-controlled antipsychotic drug trials in acute schizophrenia: systematic review, bayesian meta-analysis, and meta-regression of efficacy predictors. Am J Psychiatry 2017; 174: 927–42

29. Uchida H, Suzuki T, Takeuchi H, Arenovich T, Mamo DC: Low dose vs standard dose of antipsychotics for relapse prevention in schizophrenia: meta-analysis. Schizophr Bull 2011; 37: 788–99

30. Gallego JA, Bonetti J, Zhang J, Kane JM, Correll CU: Prevalence and correlates of antipsychotic polypharmacy: a systematic review and meta-regression of global and regional trends from the 1970s to 2009. Schizophr Res 2012; 138: 18–28

31. Leucht S, Crippa A, Siafis S, Patel MX, Orsini N, Davis JM: Dose-response meta-analysis of antipsychotic drugs for acute schizophrenia. Am J Psychiatry 2019: appiajp201919010034

32. Leucht S, Cipriani A, Spineli L, et al.: Comparative efficacy and tolerability of 15 antipsychotic drugs in schizophrenia: a multiple-treatments meta-analysis. Lancet 2013; 382: 951–62

33. Huhn M, Nikolakopoulou A, Schneider-Thoma J, et al.: Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of adults with multi-episode schizophrenia: a systematic review and network meta-analysis. Lancet 2019; 394: 939–51

34. Schneider-Thoma J, Efthimiou O, Huhn M, et al.: Second-generation antipsychotic drugs and short-term mortality: a systematic review and meta-analysis of placebo-controlled randomised controlled trials. Lancet Psychiatry 2018; 5: 653–63

35. Bighelli I, Salanti G, Huhn M, et al.: Psychological interventions to reduce positive symptoms in schizophrenia: systematic review and network meta-analysis. World Psychiatry 2018; 17: 316–29

36. McCutcheon RA, Pillinger T, Mizuno Y, et al.: The efficacy and heterogeneity of antipsychotic response in schizophrenia: a meta-analysis. Mol Psychiatry 2019. [Epub ahead of print

37. Pillinger T, McCutcheon RA, Vano L, et al.: Comparative effects of 18 antipsychotics on metabolic function in patients with schizophrenia, predictors of metabolic dysregulation, and association with psychopathology: a systematic review and network meta-analysis. Lancet Psychiatry 2020; 7: 64–77

38. Zhu Y, Li C, Huhn M, et al.: How well do patients with a first episode of schizophrenia respond to antipsychotics: a systematic review and meta-analysis. Eur Neuropsychopharmacol 2017; 27: 835–44

39. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN): S3 Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Band 1 – Behandlungsleitlinie Schizophrenie. Darmstadt: Steinkopff-Verlag 2006.

e1. De Hert M, Sermon J, Geerts P, Vansteelandt K, Peuskens J, Detraux J: The use of continuous treatment versus placebo or intermittent treatment strategies in stabilized patients with Schizophrenia: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials with first- and second-generation antipsychotics. CNS Drugs 2015; 29: 637–58

e2. Samara MT, Leucht C, Leeflang MM, et al.: Early improvement as a predictor of later esponse to antipsychotics in schizophrenia: a diagnostic test review. Am J Psychiatry 2015; 172: 617–29

e3. Samara MT, Dold M, Gianatsi M, et al.: Efficacy, acceptability, and tolerability of antipsychotics in treatment-resistant schizophrenia: a network meta-analysis. JAMA Psychiatry 2016; 73: 199–210

e4. Siskind D, McCartney L, Goldschlager R, Kisely S: Clozapine v. first- and second-generation antipsychotics in treatment-refractory schizophrenia: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry 2016; 209: 385–92

e5. Buchanan RW, Kreyenbuhl J, Kelly DL, et al.: The 2009 schizophrenia PORT psychopharmacological treatment recommendations and summary statements. Schizophrenia Bull 2010; 36: 71–93

e6. Hasan A, Falkai P, Wobrock T, et al.: World Federation of Societies of Biological Psychiatry (WFSBP) guidelines for biological treatment of schizophrenia, part 1: update 2012 on the acute treatment of schizophrenia and the management of treatment resistance. World J Biol Psychiatry 2012; 13: 318–78

e7. Dold M, Fugger G, Aigner M, Lanzenberger R, Kasper S: Dose escalation of antipsychotic drugs in schizophrenia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Schizophr Res 2015; 166: 187–93

e8. Galling B, Roldan A, Hagi K, et al.: Antipsychotic augmentation vs. monotherapy in schizophrenia: systematic review, meta-analysis and meta-regression analysis. World Psychiatry 2017; 16: 77–89

e9. Wang Y, Xia J, Helfer B, Li C, Leucht S: Valproate for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2016; 11: CD004028

e10. Leucht S, Helfer B, Dold M, Kissling W, McGrath JJ: Lithium for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2015: CD003834

e11. Correll CU, Rubio JM, Inczedy-Farkas G, Birnbaum ML, Kane JM, Leucht S: Efficacy of 42 pharmacologic cotreatment strategies added to antipsychotic monotherapy in schizophrenia: systematic overview and quality appraisal of the meta-analytic evidence. JAMA Psychiatry 2017; 74: 675–84

e12. Helfer B, Samara MT, Huhn M, et al.: Efficacy and safety of antidepressants added to antipsychotics for schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Am J Psychiatry 2016; 173: 876–86

e13. Xia J, Merinder LB, Belgamwar MR: Psychoeducation for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev 2011: CD002831

e14. Bird V, Premkumar P, Kendall T, Whittington C, Mitchell J, Kuipers E: Early intervention services, cognitive-behavioural therapy and family intervention in early psychosis: systematic review. Br J Psychiatry 2010; 197: 350–6

e15. Wykes T, Steel C, Everitt B, Tarrier N: Cognitive behavior therapy for schizophrenia: effect sizes, clinical models, and methodological rigor. Schizophr Bull 2008; 34: 523–37

e16. Eichner C, Berna F: Acceptance and efficacy of metacognitive training (MCT) on positive symptoms and delusions in patients with schizophrenia: a meta-analysis taking into account important moderators. Schizophr Bull 2016; 42: 952–62

e17. Pinquart M, Oslejsek B, Teubert D: Efficacy of systemic therapy on adults with mental disorders: a meta-analysis. Psychother Res 2016; 26: 241–57

e18. Turner DT, McGlanaghy E, Cuijpers P, van der Gaag M, Karyotaki E, MacBeth A: A meta-analysis of social skills training and related interventions for psychosis. Schizophr Bull 2017

e19. Rosenbaum B, Harder S, Knudsen P, et al.: Supportive psychodynamic psychotherapy versus treatment as usual for first-episode psychosis: two-year outcome. Psychiatry 2012; 75: 331–41

e20. Wykes T, Huddy V, Cellard C, McGurk SR, Czobor P: A meta-analysis of cognitive remediation for schizophrenia: methodology and effect sizes. Am J Psychiatry 2011; 168: 472–85

e21. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN): S3 Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-020.html (last accessed on 19 January 2020).

e22. Correll CU, Solmi M, Veronese N, et al.: Prevalence, incidence and mortality from cardiovascular disease in patients with pooled and specific severe mental illness: a large-scale meta-analysis of 3 211 768 patients and 113 383 368 controls. World Psychiatry 2017; 16: 163–80

e23. Leucht S, Burkard T, Henderson J, Maj M, Sartorius N: Physical illness and schizophrenia: a review of the literature. Acta Psychiatr Scand 2007; 116: 317–33

e24. Olfson M, Gerhard T, Huang C, Crystal S, Stroup TS: Premature mortality among adults with schizophrenia in the United States. JAMA Psychiatry 2015; 72: 1172–81

e25. Galling B, Roldan A, Nielsen RE, et al.: Type 2 diabetes mellitus in youth exposed to antipsychotics: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry 2016; 73: 247–59

e26. Bitter I, Czobor P, Borsi A, et al.: Mortality and the relationship of somatic comorbidities to mortality in schizophrenia. A nationwide matched-cohort study. Eur Psychiatry 2017; 45: 97–103

e27. Vancampfort D, Correll CU, Galling B, et al.: Diabetes mellitus in people with schizophrenia, bipolar disorder and major depressive disorder: a systematic review and large scale meta-analysis. World Psychiatry 2016; 15: 166–74

e28. Vancampfort D, Stubbs B, Mitchell AJ, et al.: Risk of metabolic syndrome and its components in people with schizophrenia and related psychotic disorders, bipolar disorder and major depressive disorder: a systematic review and meta-analysis. World Psychiatry 2015; 14: 339–47

e29. Li H, Li J, Yu X, et al.: The incidence rate of cancer in patients with schizophrenia: a meta-analysis of cohort studies. Schizophr Res 2018; 195: 519–28

e30. Vancampfort D, Wampers M, Mitchell AJ, et al.: A meta-analysis of cardio-metabolic abnormalities in drug naive, first-episode and multi-episode patients with schizophrenia versus general population controls. World Psychiatry 2013; 12: 240–50

e31. Stubbs B, Vancampfort D, De Hert M, Mitchell AJ: The prevalence and predictors of type two diabetes mellitus in people with schizophrenia: a systematic review and comparative meta-analysis. Acta Psychiatr Scand 2015; 132: 144–57

e32. Mitchell AJ, Vancampfort D, De Herdt A, Yu W, De Hert M: Is the prevalence of metabolic syndrome and metabolic abnormalities increased in early schizophrenia? A comparative meta-analysis of first episode, untreated and treated patients. Schizophr Bull 2013; 39: 295–305

e33. Zareifopoulos N, Bellou A, Spiropoulou A, Spiropoulos K: Prevalence of comorbid chronic obstructive pulmonary disease in individuals suffering from schizophrenia and bipolar disorder: a systematic review. COPD 2018; 15: 612–20

e34. Kuo CJ, Yang SY, Liao YT, et al.: Second-generation antipsychotic medications and risk of pneumonia in schizophrenia. Schizophr Bull 2013; 39: 648–57

e35. Hughes E, Bassi S, Gilbody S, Bland M, Martin F: Prevalence of HIV, hepatitis B, and hepatitis C in people with severe mental illness: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry 2016; 3: 40–8

e36. Stubbs B, Vancampfort D, Veronese N, et al.: The prevalence and predictors of obstructive sleep apnea in major depressive disorder, bipolar disorder and schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. J Affect Disord 2016; 197: 259–67

e37. Clancy MJ, Clarke MC, Connor DJ, Cannon M, Cotter DR: The prevalence of psychosis in epilepsy; a systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry 2014; 14: 75

e38. Yang M, Chen P, He MX, et al.: Poor oral health in patients with schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Res 2018; 201: 3–9

e39. Liao CH, Chang CS, Chang SN, et al.: The association of peptic ulcer and schizophrenia: a population-based study. J Psychosom Res 2014; 77: 541–6

e40. De Hert M, Dekker JM, Wood D, Kahl KG, Holt RI, Moller HJ: Cardiovascular disease and diabetes in people with severe mental illness position statement from the European Psychiatric Association (EPA), supported by the European Association for the Study of Diabetes (EASD) and the European Society of Cardiology (ESC). Eur Psychiatry 2009; 24: 412–24

e41. Mukundan A, Faulkner G, Cohn T, Remington G: Antipsychotic switching for people with schizophrenia who have neuroleptic-induced weight or metabolic problems. Cochrane Database Syst Rev 2010; CD006629 MEDLINE

e42. Alvarez-Jimenez M, Hetrick SE, Gonzalez-Blanch C, Gleeson JF, McGorry PD: Non-pharmacological management of antipsychotic-induced weight gain: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Psychiatry 2008; 193: 101–7

e43. Teasdale SB, Ward PB, Rosenbaum S, Samaras K, Stubbs B: Solving a weighty problem: systematic review and meta-analysis of nutrition interventions in severe mental illness. Br J Psychiatry 2017; 210: 110–8

e44. de Silva VA, Suraweera C, Ratnatunga SS, Dayabandara M, Wanniarachchi N, Hanwella R: Metformin in prevention and treatment of antipsychotic induced weight gain: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry 2016; 16: 341

e45. Mizuno Y, Suzuki T, Nakagawa A, et al.: Pharmacological strategies to counteract antipsychotic-induced weight gain and metabolic adverse effects in schizophrenia: a systematic review and meta-analysis. Schizophr Bull 2014; 40: 1385–403

e46. Siskind DJ, Leung J, Russell AW, Wysoczanski D, Kisely S: Metformin for clozapine associated obesity: a systematic review and meta-analysis. PloS One 2016; 11: e0156208

e47. Mahmood S, Booker I, Huang J, Coleman CI: Effect of topiramate on weight gain in patients receiving atypical antipsychotic agents. J Clin Psychopharmacol 2013; 33: 90–4

e48. Zheng W, Xiang YT, Xiang YQ, et al.: Efficacy and safety of adjunctive topiramate for schizophrenia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Acta Psychiatr Scand 2016; 134: 385–98

e49. Müller MJ, Benkert O: Antipsychotika. In: Benkert O, Hippius H, (eds.): Kompendium der Psychiatrischen Pharmakotherapie. Berlin, Heidelberg: Springer Verlag 2017; 269–488

e50. Correll CU: Antipsychotic use in children and adolescents: minimizing adverse effects to maximize outcomes. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2008; 47: 9–20

e51. Schimmelmann BG, Schmidt SJ, Carbon M, Correll CU: Treatment of adolescents with early-onset schizophrenia spectrum disorders: in search of a rational, evidence-informed approach. Curr Opin Psychiatry 2013; 26: 219–30