BRIEFE
Immunitätsbescheinigung: Etikettenschwindel
Der Deutsche Ethikrat wurde um eine Stellungnahme zum Thema Immunitätsausweis von Bundesgesundheitsminister Jens Spahn gebeten. Das war im Mai 2020. Seit dieser Zeit hat sich der Deutsche Ethikrat neu formiert: Die 42-jährige Ärztin Alena Buyx, Professorin für Ethik der Medizin und Gesundheitstechnologien an der TU München, wurde zur neuen Vorsitzenden des Deutschen Ethikrats gewählt. Sie bezeichnet treffend, es sei wie einen „Pudding an die Wand zu nageln“, wenn verlässliche, verantwortungsvolle und zutreffende Antworten zum Thema … erarbeitet werden sollen.
Doch meines Erachtens ist und bleibt der Immunitätsausweis Etikettenschwindel.
Mit AK-Tests werden für SARS-CoV-2-Infektionen/COVID-19-Erkrankungen typische IgM-, IgG-, selten IgA-Antikörper validiert, auf Sensitivität/Spezifität untersucht im Patientenserum nachgewiesen. Interpretationen erfordern medizinische, infektiologische, labortechnische Fachkenntnisse.
Wenn kein positives Ergebnis erscheint, hat der Patient entweder keine Antikörper, keinen Kontakt mit SARS-CoV-2 gehabt. Oder er wäre hochinfektiös, weil er in der Frühphase der Erkrankung noch keine Antikörper bildet. Dies ließe sich nur durch den spezifisch-aktuellen Erregernachweis mittels PCR oder durch geringer aussagekräftige Antigen-(Schnell)Tests erkennen/ausschließen, die aber nach 10–14 Tagen wieder negativ werden. Fällt der Test dagegen positiv aus, ist der Patient entweder noch hochinfektiös (PCR-Nachweis?), weil er sich in der Spätphase der akuten Erkrankung befindet. Oder er hat die COVID-19-Erkrankung durchgemacht, ist vermutlich immun bzw. hat kreuzreagierende Antikörper gegen andere Coronaviren. Vergessen wird, das es neben der humoralen, im zeitlichen Verlauf schwindenden AK-Bildung auch noch eine T-Zellen-Immunität gibt. Diese schützt mit ihrer Memory-Funktion auch ohne persistierende AK-Nachweise.
Die Immunitätsausweis-Debatte verkommt mehr und mehr zu einer Spielwiese von infektiologischen Dilettanten, Profilneurotikern, „Gesundheits“-Weisen,
Health-Literacy-Apologeten …, paramedizinischen „Fach“-Kundigen und Laienschauspielern in Politik, Medien, Wissenschaft und Gesellschaft.
Der Deutsche Ethikrat tut gut daran, einen SARS-CoV-2/COVID-19-Immunitätsausweis als positive/negative Diskriminierung strikt abzulehnen. Die vermeintliche Risikofolgenabschätzung ist wissenschaftlich-empirisch nicht gesichertes Wissen. Riskantes Verhalten/falsches Vorbild werden damit habituell hygienisch-präventiv fehlprogrammiert. …
Dr. med. Thomas G. Schätzler, 44137 Dortmund
