Mammographie: Qualitätssicherung in der Pathologie

Zu dem Akut-Beitrag „Mammographie-Screening: Konkurrenz statt Kooperation“ von Klaus Koch und Dr. Renate Leinmüller in Heft 6/2002 und dem Medizinreport „Das ,Wie‘ spaltet die Fachwelt“ von Klaus Koch in Heft 7/2002:

In den meisten Beiträgen zum Screening und zur qualitätsgesicherten Mamma-Karzinom-Behandlung vermisse ich den Bezug zur entscheidenden Stufe der Diagnostik, dem histologischen Befund.
Wenn die Pathologie nicht qualitätsgesichert geführt wird, das heisst, dass die Präparate mindestens von zwei unabhängigen Pathologen überprüft werden, wird der Wert der vorangegangenen Mammographie relativiert und die nachfolgende Therapiestatistik vermutlich „geschönt“ sein, da falschpositive Befunde denkbar sind, die eine höhere Überlebensrate zeigen würden.
Für so genannte Mammazentren, die die Qualitätssicherung in der Pathologie außer Acht lassen, empfehle ich, keinen Cent an öffentlichen Geldern zu verschwenden.
Dr. med. Peter-P. Rösner, Im Löwental 50, 45239 Essen