Berufskrankheit: Antragsfälle meist schlicht sinnlos

Zu dem Beitrag „Fingerspitzengefühl erforderlich“ von Prof. Dr. Ernst Stresemann in Heft 12/2002:

In Anbetracht immer häufiger werdender Verdachtsmeldungen zu vermeintlichen Berufskrankheiten bei den gesetzlichen Unfallversicherungsträgern – fast regelhaft angestoßen durch unbedachte Äußerungen des behandelnden Arztes – war Ihr Beitrag eigentlich schon überfällig.
Als Beratungsarzt einer bundesweit tätigen Berufsgenossenschaft kann man beobachten, dass zwischenzeitlich die weit überwiegende Zahl der Antragsfälle schlicht sinnlos ist, dennoch das Prüfungsverfahren – wenn erst einmal eingeleitet – ordnungsgemäß durchgeführt werden muss und damit unnötige Kosten verursacht. Als Berufssachverständiger wird man dann in der Tat mit Betroffenen konfrontiert, die, gestützt von ihren betreuenden Ärzten, eine Kohlhaas’sche Mentalität entwickelt haben und einem rationalen Argument nicht mehr zugänglich sind, nicht selten bereits getragen werden von einem „Patientenschutzbund“, der solche Fälle auch in die Öffentlichkeit trägt und versucht, die Versicherungsträger und sogar die Gerichte in ein Zwielicht zu rücken.
Dr. med. F. Schröter, Institut für Medizinische Begutachtung,
Landgraf-Karl-Straße 21, 34131 Kassel