ArchivDeutsches Ärzteblatt47/2002GOÄ: Erklärungsversuch

BRIEFE

GOÄ: Erklärungsversuch

Dtsch Arztebl 2002; 99(47): A-3170 / B-2678 / C-2493

Bonmann, Karl-Hubertus

Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...
LNSLNS Frau Hess analysiert in ihrem Artikel dankenswerterweise die Missstände der derzeit gültigen GOÄ. Sie weist zu Recht darauf hin, dass eine Änderung nur durch Bundestag und Bundesrat erfolgen kann. Unverständlich ist mir jedoch, dass sie die Verzögerung einer Neuordnung nicht versteht. Die Zusammensetzung beider Häuser mit einer Mehrheit aus der Beamtenschaft und damit Privatversicherten, die sich auf diesem Wege selber schaden könnten, erklärt alles.
In dem Artikel wird auch darauf verwiesen, dass der Gebührenrahmen seit 1996 für Westdeutschland unverändert ist – wie die Punktwerte beim EBM weitgehend seit 1997 und die Zahnärztliche Gebührenordnung seit 1988 (!) –, obwohl in der Zwischenzeit eine Mehrwert- und Versicherungssteuererhöhung erfolgten, mehrere Stufen der Ökosteuer eingeführt wurden, Lohnerhöhungen bei den Angestellten und auch Geldentwertung durch Inflation zu bewältigen waren. In diesem Zusammenhang ist die Forderung von Frau Ministerin Ulla Schmidt nach einer „Nullrunde“ der ärztlichen Vergütung doch außerordentlich erstaunlich. Zumal Anfang 2003 eine Erhöhung der Diäten und kostenfreien Pauschalen der Bundestagsabgeordneten von 1,1 % bereits beschlossen ist. Doch in dem einen Fall entscheiden die Gremien über ihre Einnahmen und im anderen über ihre Ausgaben im Krankheitsfall: „Honi soit qui mal y pense!“
Dr. med. Karl-Hubertus Bonmann, Echternstraße 125, 32657 Lemgo
Anzeige

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Fachgebiet

Zum Artikel

Anzeige