Sparmaßnahmen/GKV-Neuordnung: Gruselkatalog der Kassen

Eine Welle der Ablehnung, des Protestes und der Empörung haben das von den Spitzenverbänden der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung am 29. November in Bonn präsentierte Sofortprogramm zur "Mobilisierung von Wirtschaftlichkeitsreserven im Gesundheitswesen" und die Forderungen an den Gesetzgeber zur finanziellen Stabilisierung der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung (GKV) ausgelöst. Unter dem Eindruck des wachsenden Defizits (für Ende 1997 werden 20 Milliarden DM Fehlbetrag prognostiziert) empfehlen die GKVSpitzenverbände ein rigoroses Streichprogramm, das auch vor bisher von den Krankenkassen für unverzichtbar erklärten Kassenpflichtleistungen nicht haltmacht. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) und die Bundes­ärzte­kammer haben das rasch zusammengewürfelte Sparprogramm als unzumutbar für Leistungserbringer und Patienten zurückgewiesen und als eine Beendigung des gemeinsamen Dialoges mit den Krankenkassen zur Fortsetzung der Gesundheitsstrukturreform bezeichnet.

Der Milliarden DM schwere Streichkatalog der Spitzenverbände der Krankenkassen übertrifft die geplante Streichaktion der Koalition bei weitem. Die Krankenkassen handelten sechs Tage vor Beginn des Hearings in Bonn zum zweiten GKV-Neuordnungsgesetz (2. NOG) nach der Devise: Druck erzeugt Gegendruck; auf Aktion folgt harsche Reaktion. Nachdem Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Horst Seehofer mit Rückendeckung aller führenden Gesundheitspolitiker der Regierungskoalition den Krankenkassen und Leistungserbringern wiederholt eingeschärft hatte, die Selbstverwaltung sei jetzt am Zuge und müsse das Ausgabenkrisenmanagement selbst bewältigen, das drohende Kassendefizit in Höhe von 10 Milliarden DM in diesem Jahr durch unkonventionelle und auch unpopuläre Maßnahmen aus der Welt schaffen, listeten die Kassen in einem hilflosen Konglomerat alter Vorschläge alles auf, was bei der "Gegenseite" ins Kontor schlägt und was kaum politisch mehrheitsfähig ist. Der Kassen-Katalog stellt alles in den Schatten, was die Koalition jetzt in der Stafette von GKVNeuordnungsgesetzen ohne Einschaltung der Länder im Eilzugstempo schaffen will und was die Opposition (SPD; Bündnis 90/ Die Grünen) als Hinwendung zu anderen Ufern in der Strukturreformdebatte ständig offeriert.
Selbst Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Seehofer, der eine Unterstützung seiner Sparpolitik erwartete, kritisierte den Kassenaktionismus als einen "Schnellschuß", der keine seriöse Diskussionsgrundlage in der jetzigen heißen Phase liefere. Viele Forderungen seien ungenügend durchdacht und dienten offenbar nur dazu, die Öffentlichkeit, Patienten wie Leistungserbringer, weiter zu verunsichern. Dagegen sei es pure Selbstverständlichkeit, wenn sich die Krankenkassen jetzt dazu einschwören, die Sparpolitik konsequent fortzusetzen.

Bundes­ärzte­kammer: "Kassenstaat" droht
Wie die KBV hat auch der Präsident der Bundes­ärzte­kammer, Dr. med. Karsten Vilmar, den Krankenkassen vorgeworfen, sie versuchten, "zu Lasten von Patienten und Ärzten einen Kassenstaat aufzubauen". Es zeuge von wenig Sachverstand, einen drohenden Ärzteüberschuß allein für die Kostenexpansion im Gesundheitswesen verantwortlich zu machen. Die geforderte Verschärfung der Zulassungskriterien für Ärzte würde besonders jungen Medizinern jede Lebensperspektive rauben. Eine striktere Budgetierung auch für Krankenhäuser werde den Bedürfnissen der Patienten ebenfalls nicht gerecht.
Die Verbände der Pharmaindustrie und Arzneimittelhersteller erklärten unisono: Der Gruselkatalog der Krankenkassen kuriere an Symptomen, ohne die hausgemachten Strukturprobleme der Kassen an der Wurzel anzupacken. Die Vorschläge liefen auf einen weiteren Fehlversuch hinaus, ausschließlich mit massiven dirigistischen Sparmaßnahmen notwendige Reformen im Gesundheitswesen ersetzen zu wollen. Viele Forderungen an den Gesetzgeber auch im Arzt- und Arzneimittelbereich gingen ausschließlich zu Lasten der Patienten und der Leistungserbringer.Vielfach werde von bloß behaupteten und vermuteten Einspar- und Rationalisierungspotentialen ausgegangen, ohne den Status quo detailliert zu analysieren und die Sparmilliarden nachzuweisen. Allenorten würde das Einkaufsmodell der Krankenkassen als Reformoption hervorlugen. Auch rigorose Einschnitte bei lebenserhaltenden Behandlungen seien kein Tabu mehr. Eine Zwei- und Mehrklassenmedizin sowie eine lebensbedrohliche Ausgrenzung medizinisch notwendiger Behandlungsmaßnahmen und Leistungen würden in Kauf genommen – mithin eine Bankrotterklärung einer zukunftsweisenden Gesundheitspolitik und das Ende einer kooperativen, loyalen Partnerschaft in der gemeinsamen Selbstverwaltung. Nach eigenem Bekunden wollen die Kassen jetzt nicht mehr tatenlos zuwarten und sich vom Gesetzgeber die Daumenschrauben anlegen lassen, sondern die "begrenzten Handlungsspielräume so extensiv wie möglich nutzen". Erklärtes Ziel ist es, alles und jedes auch auf vertraglicher Ebene zur Disposition zu stellen, um Einnahmenverluste zu vermeiden und die Ausgaben zu drosseln. Im Klartext: In allen Sektoren soll die Ausgabendeckelung unbefristet und noch rigider als bisher gelten. Die Budgets müßten entsprechend gekürzt werden, sämtliche vertraglichen Vereinbarungen mit den Leistungserbringern sollen zur Disposition gestellt und die gesetzlichen Vorschriften zur Qualitätssicherung und zur Kontrolle der Wirtschaftlichkeit noch strikter angewandt werden.
l Gemeinsam mit den Vertragsärzten sollen die verordneten Leistungen auf den Umfang zurückgeführt werden, der medizinisch notwendig ist. Dies gelte insbesondere für eine rationelle und rationale Versorgung mit Arznei- und Heilmitteln (freiwillige Arzneiverordnungslisten werden empfohlen);
l Die GKV-Spitzenverbände wollen unverzüglich die Arzneimittel-Festbeträge überprüfen und möglichst drastisch senken;
l Fortschreibung des Honorarbudgets für Zahnärzte unter Berücksichtigung der Entwicklung der beitragspflichtigen Einnahmen der Rentner (analog zur Regelung bei Ärzten); Einbeziehung des Zahnarzthonorars bei Zahnersatz und Kieferorthopädie in die Gesamtvergütung; Verschärfung der Degressionsgrenzen für zahnärztliche Leistungen; Verstärkung der Zahnprophylaxe in Gruppen statt eines weiteren Ausbaus der Individualprophylaxe;
l Schaffung der Möglichkeit differenzierter Verträge mit Zahnärzten;
l Kündigung unwirtschaftlicher Kapazitäten in Krankenhäusern, um so den Bettenabbau zu beschleunigen;
l Überprüfung der Richtlinien und Empfehlungen für die sonstigen Leistungen, insbesondere die häusliche Krankenpflege, Fahrkosten, Heilmittel/Massagen durch den Medizinischen Dienst der Krankenkassen (MDK). Sämtliche Indikationen sollen aktualisiert und präziser gefaßt und das Verordnungsverhalten der Ärzte systematisch beobachtet werden. Verordnet oder handelt ein Leistungserbringer unwirtschaftlich, soll er in Regreß genommen werden.

Honorar-Budget
Obwohl die Krankenkassen während des Gesetzgebungsverfahrens nicht in der Lage waren, behauptete Einsparpotentiale nachvollziehbar darzustellen, ging eine frühere, wesentlich zahmere Streichliste von mehr als 11,5 Milliarden DM aus. Inzwischen wurden Berechnungen des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) bekannt, denen zufolge durch Verzicht auf medizinisch "unnötige" Leistungen 25 Milliarden DM eingespart werden könnten – eine auch von Seehofer angepeilte fiskalische Zielgröße. Die Folterwerkzeuge der Krankenkassen:
1. Fortschreibung des Honorarbudgets unter Berücksichtigung der beitragspflichtigen Einnahmen der Rentner. So soll die angebliche Asymmetrie bei der Einhaltung der Beitragssatzstabilität beseitigt werden.
2. Die mit dem Gesundheitsstrukturgesetz ab 1993 eingeführte verschärfte Bedarfsplanung soll rigoros durchexerziert, die zum 1. Januar 1999 vorgesehene Bedarfszulassung soll bereits zum 1. Januar 1998 wirksam werden – mit zum Teil existenzvernichtenden Auswirkungen auch für ältere Ärzte, die zwangsausscheiden müssen bei verschlechterten Konditionen zur Praxisabgabe.
3. Eröffnung von Möglichkeiten für Kassen, Verträge außerhalb der "zwangsmonopolisierten Kassenärztlichen Vereinigungen" mit einzelnen Ärzten oder Arztgruppen abzuschließen. Darüber hinaus soll die Zuständigkeit der Vertragsärzte für die Dialyseversorgung durchbrochen werden, indem künftig auch Verträge mit Heilmittellieferanten ermöglicht werden sollen. Damit sollen die Ausgaben für die Dialysebehandlung um 500 Millionen DM und mithin um 20 Prozent der Gesamtausgaben gesenkt werden, so Berechnungen der Deutschen Dialysegesellschaft niedergelassener Ärzte e.V., Wuppertal.
Und eine weitere Keule gegen Ärzte und Versicherte: Streichung der Gesundheitsuntersuchungen gemäß § 25 SGB V (1989 für über 35jährige als Check-up eingeführt). Die Gesundheitsuntersuchung enthält zum Beispiel eine eingehende Untersuchung mit EKG und Laborprogramm. Dagegen soll das Früherkennungsprogramm gegen Krebs für Frauen ab dem 20. und für Männer ab dem 45. Lebensjahr nicht tangiert werden. Begründung der Kassen: Der Check-up sei ungezielt und ineffektiv; nur etwa 10 Prozent aller Anspruchsberechtigten nähmen pro Jahr die Untersuchung in Anspruch.
Bei Zuschüssen zu Fahrkosten sollen die Patienten jährlich 200 DM (in Härtefällen: 100 DM) selbst tragen. Für Haushaltshilfen sollen nicht mehr die vorgelegten Rechnungen erstattet, sondern es soll nur noch gezahlt werden, wenn die Kosten für Hilfen zuvor genehmigt wurden. Die Haushaltshilfe soll nur noch als Sachleistung unter Einschaltung anerkannter Fachdienste gewährt werden.
Mit drastischen Eingriffen soll der Pharmaindustrie, den Apothekern und Patienten in die Kassen/
Taschen gegriffen werden:
l Erleichterte Bildung von Festbeträgen für patentgeschützte Arzneimittel;
l Senkung der Apotheken-Zuschläge der Preisspannenverordnung von durchschnittlich 30 auf 20 Prozent und Kürzung der Großhandelsspanne um drei Prozent; l Zulassung lizenzierter Apotheken zum Direktversand, insbesondere für Arzneimittel zur Behandlung chronisch und chronisch-degenerativer Krankheiten; Direktvertrieb von Arzneimitteln in der Arztpraxis bei solchen Therapeutika, die unmittelbar in der Arztpraxis anzuwenden sind und ärztlich beobachtet werden müssen;
l Schaffung einer Arzneimittel-"Positivliste" (§ 92 a. F. SGB V). Angeblich sind von 46 000 Arzneimitteln bislang etwa 30 000 nicht auf Wirksamkeit und Unbedenklichkeit überprüft;
l Einführung einer dreistufigen Zuzahlung, mit der Unterscheidung zwischen unentbehrlichen, unumstrittenen und umstrittenen Arzneimitteln. Die Apotheker sollen verpflichtet werden, das kostengünstigere importierte Mittel abzugeben. Der Kassenrabatt soll von fünf auf zehn Prozent erhöht werden. Dr. Harald Clade