Qualifizierter ambulanter Alkoholentzug: Enge Kooperation zwischen Hausarzt und psychosozialer Beratungsstelle – Ergebnisse eines Modellprojektes

Zusammenfassung
Auf Grundlage des erheblichen Bedarfs wurde im Jahr 2001 ein integriertes ambulantes Kurzzeitbehandlungsprogramm zur Entzugs- und Motivationstherapie etabliert. Kernstück dieses Programms sind Kooperationen mit circa 100 Hausärzten, die Patienten auf ihre Alkoholprobleme ansprechen und diese damit „in Therapie“ bringen. Diese Vorgehensweise zielt auf eine Unterbrechung des Alkoholkonsums, ein verbessertes Problembewusstsein und eine gesteigerte Veränderungsmotivation. Ergebnisse einer Evaluationsstudie weisen auf eine gelungene Indikationsstellung und kompetente Handhabung: Jeweils mehr als 90 Prozent der Patienten absolvierten das Programm erfolgreich und benannten „Abstinenz“ als persönliches Ziel; schwere Entzugskomplikationen traten nicht auf. Nach einem Jahr waren noch 55 Prozent der Patienten abstinent (33,3 Prozent der Gesamtstichprobe). Kooperierende Hausärzte berichten von einer qualitativ verbesserten Versorgung und einem schnelleren Zugang ihrer Patienten in das Suchthilfesystem. Verbesserungsmöglichkeiten bestehen in der frühzeitigen Erkennung und Zuweisung, insbesondere bei Alkoholmissbrauch. Weitere Evaluationsschritte sind geplant. Das Projekt wurde im Oktober 2003 vom Sozialministerium Baden-Württemberg mit einer Anerkennung im Rahmen des „Qualitätsförderpreis Gesundheit“ ausgezeichnet.

Schlüsselwörter: Alkoholabhängigkeit, psychosoziale Betreuung, Modellprojekt, Suchtkrankenhilfe, vernetzte Versorgung

Summary
Qualified Outpatient Withdrawal
Based on substantial needs on outpatient treatment program consisting of withdrawal and motivational treatment elements was established in 2001. The core of this program are co-operations with about 100 GPs who address their patients’ alcohol problems and therefore get them into therapy. Patient-related aims are to cut down alcohol consumption, to improve problem awareness and readiness for change. Results from an evaluation study show that indication and handling was successful (over 90 per cent managed to complete the program successfully and named "abstinence" to be their personal goal, almost no severe withdrawal complications were observed). After a 1-year follow-up, 55 per cent of reached patients (33 per cent of the total sample) were still abstinent. GPs indicate an impression of enhanced quality and networking in systems of care and patients having a faster access to addiction oriented treatment. Nevertheless, there is still room for further improvements regarding early identification and allocation of people showing harmful alcohol use. Further evaluation steps are planned. In October 2003, this project was awarded within the "Quality Enhancement Award"-Program of the social ministry of Baden-Württemberg.

Key words: alcohol dependency, psycho-social care, preoperating study, dependency disease aid, integrated care


Nach Angaben der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (4) sind in Deutschland circa 4,3 Millionen Menschen alkoholabhängig oder betreiben Alkoholmissbrauch. Dies entspricht acht Prozent der Erwachsenenbevölkerung. Die Tendenz ist insbesondere bei Frauen in den letzten Jahren ansteigend. Hinzu kommen weitere fünf Millionen Menschen, bei denen ein riskanter Alkoholkonsum und damit ein beratungsbedürftiges Alkoholproblem vorliegt. Die Folgen von akuter Intoxikation oder chronisch verlaufender Alkoholabhängigkeit sind verheerend: 25 Prozent aller Todesfälle und schweren Behinderungen gehen direkt oder indirekt auf die Einnahme psychoaktiver Substanzen zurück (17). Dies weist auf eine eklatante Unterversorgung dieser Patienten. Im Rahmen eines repräsentativen Surveys (20) wurde festgestellt, dass 71 Prozent der aktuell Alkoholabhängigen keine suchtspezifische Hilfe in Anspruch nehmen. Weniger als zehn Prozent werden in Fachkliniken oder Fachberatungsstellen behandelt. Demgegenüber konsultieren circa 80 Prozent dieser Patienten mindestens einmal jährlich ihren Hausarzt (34). In Allgemeinkrankenhäusern wurde ermittelt, dass circa 20 Prozent der Patienten Alkoholprobleme haben (Innere Medizin: 20,7 Prozent, Chirurgie: 16 Prozent). Oftmals werden diese Patienten aufgrund ihrer Alkoholfolgekrankheiten behandelt (8). Diese Zahlen zeigen, dass sich insbesondere Hausärzte in einer günstigen Position befinden, um alkoholbelastete Patienten möglichst frühzeitig zu erreichen (13). Die geschilderte Situation tritt immer stärker ins Bewusstsein der Ärzteschaft. Dies war für das Deutsche Ärzteblatt ein Grund, in den Jahren 2001/2002 eine Artikelserie „Alkoholismus“ zu publizieren. Dabei lieferten namhafte Vertreter der Suchtmedizin Beiträge zu unterschiedlichen Aspekten (1, 6, 7, 13, 22, 23, 25, 28). Von wissenschaftlicher und gesundheitspolitischer Seite wird schon seit längerem ein Ausbau der Frühintervention im akutmedizinischen Bereich, das heißt bei niedergelassenen Ärzten und in Krankenhäusern, gefordert. Alkoholprobleme sollen hierdurch frühzeitig sicher erkannt und Betroffene rechtzeitig qualifiziert beraten werden (AWMF-Leitlinien [16]), BzGA Beratungsleitfaden [3]).
Darüber hinaus ist eine stärkere Verknüpfung von Einrichtungen der Akutmedizin mit Einrichtungen der Suchtkrankenhilfe notwendig, um vor allem bei schädlichem Gebrauch beziehungsweise Alkoholabhängigkeit frühzeitig die Inanspruchnahme einer fachgerechten suchtspezifischen Behandlung zu ermöglichen (12, 35). Das generelle Ziel sollte dabei – entgegen der Tendenz zur „Versäulung“ der Versorgungssysteme (29) – die Entwicklung eines gemeindenahen und vernetzten Unterstützungs- und Behandlungssystem sein. Dieses sollte differenzierte Versorgungsangebote, ein leicht zugängliches, flexibles und den individuellen Erfordernissen des Betroffenen angepasstes Behandlungsangebot gewährleisten (13). Vor diesem Hintergrund wurde im Jahr 2001 an der Psychosozialen Beratungsstelle der Diakonie in Bietigheim-Bissingen ein Modellprojekt mit Hausärzten und Allgemeinkliniken zur ambulanten Entzugs- und Motivationsbehandlung initiiert (IAK, integratives ambulantes Kurzzeitbehandlungsprogramm bei Alkoholmissbrauch und -abhängigkeit). Die Kosten tragen die Behandlungseinrichtung. In den letzten Jahren wurde bereits positiv über die Durchführbarkeit ambulanter Entgiftungsmaßnahmen berichtet. Soyka und Kollegen (26) beschreiben ein Modell, in dem die Patienten für etwa eine Woche täglich in eine Suchtambulanz kamen. Dort wurden sie entsprechend ihrer Entzugssymptomatik pharmakologisch behandelt. Zudem nahmen die Patienten an etwa drei psychotherapeutischen Einzelsitzungen, die nach den Prinzipien der „motivierenden Gesprächsführung“ (15) durchgeführt wurden, teil. Von 141 Patienten konnten 90 Prozent die Entgiftungsbehandlung erfolgreich abschließen. 86 Prozent begaben sich im Anschluss in eine weiterführende ambulante Therapie. Zehn Monate nach der Entgiftung waren 50 Prozent dieser Patienten abstinent und befanden sich weiterhin in Therapie.
Projektdarstellung
Ziele und Struktur
Das IAK-Programm setzt an den beschriebenen Defiziten an. Durch eine Vernetzung von Suchthilfe und Allgemeinmedizin soll Patienten mit Alkoholproblemen ein erleichterter (und damit frühzeitigerer) Zugang zum Suchthilfesystem ermöglicht werden. Dies bezieht sich einerseits auf strukturelle Aspekte; das heißt, Patienten werden dort zur Teilnahme motiviert, wo sie sich insbesondere auch in frühen Krankheitsstadien Hilfe versprechen – bei ihrem Hausarzt (34). Andererseits sollen individuelle Gesichtspunkte berücksichtigt werden, wie die Vermeidung selbstwertgefährdender Labels und die zieloffene Gestaltung des Programms (15). Im Rahmen der Entzugsbehandlung werden in erster Linie folgende Ziele angestrebt:
- Unterbrechung des Alkoholkonsums während der Teilnahme am Programm,
- vertiefte Auseinandersetzung mit dem Alkoholproblem; Förderung des Problembewusstseins, der Veränderungsbereitschaft und individueller Veränderungsziele,
- Befähigung zur selbstverantwortlichen Entscheidung bezüglich des weiteren Umgangs mit Alkohol,
- Aufbau von Problemlöse- und Bewältigungskompetenzen,
- Initiierung, Planung und Vermittlung weiterer suchtspezifischer Hilfen.
Es bestehen inzwischen Kooperationen mit 107 Hausärzten im Landkreis Ludwigsburg, die einmal oder mehrfach Patienten ins Programm überwiesen haben. Hinzu kommen das örtliche Allgemeinkrankenhaus sowie niedergelassene Psychotherapeuten.
Zuweisungs- und Aufnahmemodus
Die Aufnahme ins Behandlungsprogramm findet einmal im Monat statt. Das geschlossen geführte Gruppenprogramm ist auf eine Gruppengröße von acht Patienten ausgelegt, diese variierte in der Praxis bisher jedoch – je nach Anmeldung – zwischen drei und elf Patienten. Im Zeitraum von Januar 2001 bis März 2004 wurden 187 Patienten in 25 dreiwöchigen Maßnahmen behandelt. Die Zuweisung ins Programm erfolgt mittlerweile zu mehr als 50 Prozent durch Hausärzte. Wird der Patient nicht direkt vom Hausarzt ins Programm überwiesen, so ist vor der Aufnahme eine hausärztliche Untersuchung erforderlich. Die Befürwortung und Kooperationsbereitschaft des Hausarztes ist, neben der Eingangsuntersuchung und Indikationsstellung durch den Beratungsstellenarzt, eine wesentliche Voraussetzung für die Aufnahme in das Programm. Die Patienten sind für die Dauer der Programmteilnahme arbeitsunfähig geschrieben.
Rolle der kooperierenden Haus- und Klinikärzte
Da es in erster Linie die Haus- und Klinikärzte sind, die ihre Patienten einer suchtspezifischen Hilfe zuführen, spielen diese eine zentrale Rolle. Zudem sind die Ärzte an der Indikationsstellung beteiligt. Hierbei wird überprüft, inwiefern die Ein- beziehungsweise Ausschlusskriterien (Kasten 1) vorliegen. Dabei bildet die Beurteilung der zu erwartenden Schwere des Entzugsgeschehens und der sozialen Integration der Patienten den Schwerpunkt. Zur standardisierten Befunderhebung erhält der niedergelassene Arzt zusammen mit den anderen Programmunterlagen die Lübecker Alkohlentzugs-Risiko-Skala (LARS [32]) und die Skala zur Erfassung der Schwere des Alkoholentzugssyndroms (AES [33]). Die Ärzte kooperieren auch während der Behandlung. Während der ersten Woche der Behandlung (und damit in der Regel kurz nach Absetzen des Alkohols) suchen die Patienten täglich vormittags den Hausarzt auf. Hierbei wird der jeweils aktuelle Schweregrad des Entzugs dokumentiert.
Ablauf des Programms
Die Patienten nehmen über einen Zeitraum von drei Wochen täglich nachmittags am Behandlungsprogramm teil. Der Entzug wird – unter Einbeziehung der AES-Skala – durch den Hausarzt und den Beratungsstellenarzt überwacht. Beide sehen den Patienten in der ersten Behandlungswoche täglich jeweils morgens (kurze Konsultation und Dokumentation des Entzugsverlaufs) beziehungsweise nachmittags. Weitere ärztliche Konsultationen werden nach Bedarf vereinbart. In der letzten Behandlungswoche führt der Beratungsstellenarzt obligatorisch eine Abschlussuntersuchung durch. Der Hausarzt erhält nach Beendigung der Maßnahme einen ärztlichen Entlassungsbericht. In diesem sind der Verlauf der Entzugsbehandlung, die Zielsetzung des Patienten hinsichtlich des weiteren Umgangs mit Alkohol und die vereinbarten weitergehenden Maßnahmen dokumentiert.
Kasten 2 gibt einen Überblick über die psychotherapeutisch motivationsfördernden Bausteine des Behandlungsprogramms. Diese werden mit den Patienten in zwei themenzentrierten Einheiten, mit einer Dauer von eineinviertel Stunden je Programmtag, bearbeitet. Ergänzend wird eine Ohrakupunktur, NADA-Protokoll (NADA, National Acupuncture Detoxification Association) (21), zur Unterstützung, beziehungsweise Erleichterung, des Entzugs und der anderen therapeutischen Maßnahmen angeboten. Inzwischen liegen positive Befunde zur Wirksamkeit dieses Verfahrens vor (2, 9), die sich in einem reduzierten Alkoholverlangen während des Entzugs ausdrückte. Allerdings besteht weiterer Evaluationsbedarf (11). Darüber hinaus kann die Akupunktur als motivationale Intervention gesehen werden, weil sie als bekannteste Form der Alternativmedizin von Patienten sehr gerne angenommen wird (11). Zwei Monate nach Behandlungsende findet obligatorisch eine Nachuntersuchung statt. Dabei können die Patienten über Erfahrungen in der Umsetzung ihrer Ziele berichten, und es ist möglich, bei Bedarf weiterführende Maßnahmen zu vereinbaren. Zudem werden die Patienten im Rahmen der katamnestischen Erhebung der Autoren nach drei, sechs und zwölf Monaten schriftlich befragt.
Evaluierung des Programms
Zielsetzung
Bei einem neuen Therapieangebot wie der ambulanten Entgiftung in einer psychosozialen Beratungsstelle muss dessen Durchführbarkeit überprüft werden. Ziel der Studie war deshalb, die Effektivität und Sicherheit des Programms zu ermitteln. Im Detail wurden der Entzugsverlauf, die Haltequote sowie der Erfolg hinsichtlich der Motivationsbehandlung (Veränderungsziele, Weiterbehandlung) untersucht. Ein wesentlicher Punkt betraf die Wahrnehmung und Beurteilung suchtspezifischer Maßnahmen im Allgemeinen sowie des Behandlungsprogramms im Speziellen durch die kooperierenden Hausärzte. Diese Parameter wurden in einer retrospektiven Befragung erfasst.
Patientenbezogene Ergebnisse
In die Evaluation flossen die Daten von 92 Patienten ein. Diese entsprachen in ihren Charakteristika dem, was von Stichproben alkoholabhängiger Patienten bekannt ist (Tabelle 1). Entsprechend anamnestischer Angaben aus dem MALT F (Münchner Alkoholismus-Test) (5) konsumierten 28,3 Prozent der Patienten weniger als 150 g Alkohol/die, 56,1 Prozent zwischen 150 und 300 g Alkohol/die und 15,6 Prozent nahmen mehr als 300 g Alkohol/die zu sich. In klinischen Stichproben mit Patienten, die sich in einem stationären Behandlungsprogramm befanden, wurden vergleichbare Konsummengen festgestellt, zum Beispiel von Olbrich (18): durchschnittlich 212 g/die, von Stetter und Mann (27): 195 g/die.
Zum Vergleich: Die von der WHO vorgegebenen Grenzwerte für langfristig zu erwartende Folgeschäden werden mit 20 g Alkohol/die für Frauen und 30 g Alkohol/die für Männer angegeben. Für 51 Personen (55 Prozent) handelte es sich um die erste suchtspezifische Maßnahme. Dieses Resultat zählt zu den wichtigsten Ergebnissen. 86 Patienten (93,5 Prozent) konnten die Behandlung regulär abschließen. Bei lediglich 4 Patienten (4,3 Prozent) musste die Therapie wegen fortgesetztem Alkoholkonsum oder wiederholtem Fernbleiben abgebrochen werden. Insgesamt kam es nur bei 7 Patienten (7,6 Prozent) während des Behandlungsverlaufs zu Alkohol-„Ausrutschern“ oder Rückfällen, die während der Behandlung bearbeitet werden konnten. Der Verlauf der Entzugssymptomatik zeigte folgendes Muster: Symptome, die für den Entzug typisch sind (beispielsweise Schwitzen, Tremor), waren nach einer Woche signifikant reduziert. Demgegenüber traten Symptome, die ein schweres Entzugsgeschehen kennzeichnen (zum Beispiel Halluzinationen) nicht auf. Entsprechend wurde der ambulante Entzug nur bei 3 (2,7 Prozent) Patienten medikamentös unterstützt. Die Laborparameter stützen diese Ergebnisse: Am Ende der Behandlung konnte ein signifikant reduzierter GGT- (Gammaglutamyltransferase-)Wert festgestellt werden, der im Mittel bei 48,9 U/L lag (GGT-Wert bei Aufnahme: 120,9 U/L, t(84)=2,673, p=.009). 80 (95,3 Prozent) der 86 in der Behandlung verbliebenen Patienten gaben als persönliches Veränderungsziel „Abstinenz“ an, 4 (4,7 Prozent) nannten „reduziertes Trinken“ und 2 (2,3 Prozent) Patienten waren sich über ihr Ziel noch im Unklaren.
Von 89 Patienten, von denen zu diesem Aspekt Daten vorliegen, planten 72 (80,9 Prozent) im Anschluss eine Weiterbehandlung. Die Katamnesedaten zeigen, dass sich nach 3 Monaten tatsächlich 43 Prozent der Patienten weiterbehandelt wurden. Von den Patienten, die „Abstinenz“ als ihr persönliches Veränderungsziel anstrebten, waren nach 12 Monaten noch 55,2 Prozent durchgängig abstinent (erreichte Stichprobe; bezogen auf die Gesamtstichprobe: 33,3 Prozent).
Ärztebezogene Ergebnisse
75 Hausärzte, die ihren Patienten bis zu diesem Zeitpunkt eine Teilnahme erfolgreich empfohlen hatten, wurden postalisch zum Behandlungsprogramm interviewt. Gefragt wurde einerseits generell nach Einstellungsveränderungen gegenüber alkoholbezogenen Störungen und suchtspezifischen Behandlungen, andererseits sollte das IAK-Programm aus Sicht der Hausärzte beurteilt werden. Die Ausschöpfungsquote dieser Befragung lag bei 61,3 Prozent (46 Ärzte). In der retrospektiven Beurteilung durch die an der Studie teilnehmenden Ärzte wurden suchtspezifische Behandlungen nach Einführung des IAK-Programms eher empfohlen als vorher. Außerdem setzen sich die Ärzte stärker mit den Alkoholproblemen ihrer Patienten auseinander, und die Wichtigkeit dieses Bereichs sowie die Zufriedenheit mit der suchtspezifischen Behandlung der Patienten haben zugenommen (Grafik 1).
Die überweisenden Ärzte sind mit den Behandlungsergebnissen des Programms zufrieden (Grafik 2). Nach ihrer Einschätzung hat sich durch
das integrierte ambulante Kurzzeitbehandlungsprogramm für entsprechende Patienten ein schnellerer Zugang zu einer suchtspezifischen Hilfe ergeben. Im Programm wird eine qualitative Verbesserung der Behandlung von Patienten mit Alkoholproblemen und eine verbesserte Vernetzung von Allgemeinmedizin und Suchthilfe gesehen.
Diskussion
Die Ergebnisse zeigen, dass es eine alkoholabhängige Patientengruppe gibt, für die ambulante und damit niedrigschwellige und effiziente Maßnahmen adäquat sind. Dies ist durch die hohe Haltequote, komplikationslose Entzüge und die positiven katamnestischen Daten belegt. Eine wesentliche Voraussetzung hierfür war die Festlegung geeigneter Ausschlusskriterien, um eine günstige Patientenauswahl zu gewährleisten (Kasten 1). Diese Vorgehensweise ist wichtig, damit ambulante Entgiftungsmaßnahmen gefährdungsfrei durchgeführt werden können.
Durch das IAK-Programm konnte eine neue Patientengruppe erreicht werden, die bislang trotz bestehender Alkoholabhängigkeit noch keine Hilfe in Anspruch nahm. Für 55 Prozent der Patienten handelte es sich um die erste suchtspezifische Maßnahme. Diese Zahl liegt circa zehn Prozent über den Werten, die in der Jahresstatistik 2002 der ambulanten Suchtkrankenhilfe (überwiegend Fachambulanzen und Beratungsstellen) in Deutschland berichtet werden. Nach dieser Statistik erschienen 46 Prozent der wegen alkoholbezogener Probleme therapierten Männer und 44 Prozent der Frauen erstmals in einer ambulanten Spezialeinrichtung. Dabei ist zu erwähnen, dass viele der hier berücksichtigten Beratungsstellen niedrigschwellige Angebote aufweisen (31). Zahlreiche Patienten äußerten, sie seien zu einer ambulanten Behandlung bereit, eine stationäre käme jedoch nicht infrage.
Der vorgestellte Ansatz ist ein Beispiel dafür, wie sich neuere Erkenntnisse aus der Versorgungs- und Motivationsforschung in ein praxisrelevantes Konzept umsetzen lassen. Durch die Schaffung niedrigschwelliger, gut vernetzter Behandlungsmöglichkeiten wird eine Forderung der Expertenkommission zur Reform der Versorgung im psychiatrischen und psychotherapeutisch/psychosomatischen Bereich des damaligen Bundesministeriums für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit aus dem Jahr 1988 aufgegriffen. Danach kann das Therapieziel „Abstinenz“ bei unterschiedlichen Personen nur durch unterschiedliche Kombinationen von Maßnahmen (Stichwort „Vernetzung“) erreicht werden. Die kooperierenden Hausärzte dokumentierten einen sehr positiven Eindruck des Programms. Insbesondere nahm die Aufmerksamkeit gegenüber den Suchtproblemen ihrer Patienten zu. Weiterhin berichteten sie den Eindruck einer qualitativ verbesserten Versorgung ihrer Patienten und einer besseren Vernetzung. Ihre Integration in die suchtspezifische Behandlung wurde sehr positiv aufgenommen. Die Ergebnisse dieser Studie sind mit den ebenfalls positiven Ergebnissen des Münchner Modellprojekts zum ambulanten Entzug (26) vergleichbar.
Die Zahlen bezüglich des Erfolgskriteriums „langfristige Abstinenz“ liegen in der Größenordnung der für stationäre Maßnahmen berichteten Ergebnisse. So gab Veltrup (30; n = 196) an, dass 6 Monate nach der Behandlung noch 58 Prozent der erreichten Stichprobe abstinent waren, (Gesamtstichprobe: 38 Prozent); Stetter und Mann (27; n = 227) berichteten von einer Abstinenzrate, die 8 Monate nach der Behandlung ebenfalls bei 58 Prozent der erreichten Patienten (Gesamtstichprobe: 46 Prozent) lag. Einschränkend muss hier jedoch auf die andersartige Stichprobe hingewiesen werden.
Allerdings zeigen sich auch Verbesserungsmöglichkeiten: Zwar nahmen 55 Prozent der Patienten mit dem Programm erstmals eine suchtspezifische Hilfe in Anspruch, jedoch hatten die meisten von ihnen bereits eine langjährige „Alkoholkarriere“ hinter sich. Ebenso konnten bislang keine Alkoholmissbrauchende einbezogen werden. Hier stellt sich die Frage, ob die kooperierenden (und damit zuweisenden) Hausärzte nicht geschult werden sollten, um problematischen Konsum früher zu entdecken und die Betroffenen in einen Beratungskontext zu überweisen.
Ein weiterer Aspekt betrifft die Weiterbehandlung. Obwohl knapp 81 Prozent der Patienten bei Abschluss der Behandlung die Nutzung weiterer Maßnahmen planten, befanden sich 3 Monate danach „nur“ 43 Prozent in einer Anschlussbehandlung oder hatten diese bereits abgeschlossen. Dies zeigt, dass die meisten Patienten bei (unkontrollierten) Übergängen zwischen Behandlungsmaßnahmen „verloren gehen“ (19). Hier wäre ein Vernetzungsschritt in Richtung Weiterbehandlung hilfreich. Die Hausärzte könnten eine entscheidende Position einnehmen, indem sie konsequent die ambulante Weiterbetreuung ihrer Patienten im Sinne eines „stepped care“ vor dem Hintergrund des hausarztzentrierten Modells auch in Suchtfragen – zum Beispiel mit Gabe eines rückfallprophylaktischen Medikaments (10) (24) – wahrnehmen.
Inzwischen wurde die Relevanz dieses Modellprojekts in Bezug auf die „Public Health“-Perspektive auch von politischer Seite erkannt. Das Projekt wurde im Oktober 2003 vom Sozialministerium Baden-Württemberg und den im Gesundheitsforum Baden-Württemberg zusammengeschlossenen Institutionen im Rahmen des „Qualitätsförderpreises Gesundheit“ ausgezeichnet.
Ausblick
Aktuell müssen folgende Aufgabenfelder bearbeitet werden:
- Beim Sozialministerium Baden-Württemberg wurde eine Arbeitsgruppe „Ambulante Entgiftung“ eingerichtet, in der das Projekt vertreten ist. Ziel dieser Arbeitsgruppe ist die Erarbeitung von Standards und Leitlinien zur ambulanten Entgiftung.
- Die weitere Finanzierung des Projekts muss noch gesichert werden. Die zweigliedrige Kostenträgerschaft stellt hier ein Problem dar (Entgiftung übernimmt die Krankenkasse, Entwöhnung übernimmt der Rentenversicherungsträger), insbesondere auch, weil diese in der aktuellen „Vereinbarung Abhängigkeitserkrankungen“ vom 4. Mai 2001 wiederum festgeschrieben wurde. Parallel hierzu werden aktuell auf regionaler Ebene die Möglichkeiten in Richtung „Integriertes Versorgungskonzept“ sondiert.
- Weitere Evaluationsschritte sind in Planung. Neben einer verbesserten Studienorganisation (in erster Linie verbesserte Katamneseerhebungen, Schulung der beteiligten Ärzte) sollen explizit gesundheitsökonomische Fragestellungen berücksichtigt werden.

Manuskript eingereicht: 10. 5. 2004, revidierte Fassung angenommen: 14. 10. 2004

Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt im Sinne der Richtlinien des International Committee of Medical Journal Editors besteht.

zZitierweise dieses Beitrags:
Dtsch Arztebl 2005; 102: A 1290–1295 [Heft 18]


Die Zahlen in Klammern beziehen sich auf das Literaturverzeichnis, das beim Verfasser erhältlich oder im Internet unter www.aerzteblatt.de/lit1805 abrufbar ist.

Anschrift für die Verfasser:
Dipl.-Psych. Thomas Hintz
Klinik für Abhängiges Verhalten und Suchtmedizin
Zentralinstitut für Seelische Gesundheit J5
68159 Mannheim
E-Mail: [e-mail]

Literatur

1. Batra A, Buchkremer G, : Beziehung von Alkoholismus, Drogen und Tabakkonsum. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 2590–2593 [Heft 40].

2. Bullock ML, Umen AJ, Culliton PD, Olander RT: Acupuncture treatment of alcoholic recidivism: a pilot study. Alcohol Clin Exp Res 1987; 11: 292–295.

3. Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung (BzGA), ed.: Kurzintervention bei Patienten mit Alkoholproblemen. Beratungsleitfaden. Köln: BzGA 2003.

4. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) e.V., ed.: Jahrbuch Sucht 2003. Geesthacht: Neuland 2003.

5. Feuerlein W, Ringer C, Küfner H, Antons K: Münchner Alkoholismus-Test MALT. Göttingen: Beltz 1999.

6. Heinz A, Mann K: Neurobiologie der Alkoholabhängigkeit. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 2279–2283 [Heft 36].

7. John U, Hapke U, Rumpf HJ: Missbrauch oder Abhängigkeit von Alkohol. Frühdiagnostik und Frühintervention in der Praxis. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 2438–2442 [Heft 38].

8. John U, Rumpf HJ, Hapke U: Estimating prevalence of alcohol abuse in one general hospital. Alcohol 1999; 34: 786–794.

9. Karst M, Passie T, Friedrich S, Wiese B, Schneider U: Acupuncture in the treatment of alcohol withdrawal symptoms: a randomized, placebo-controlled inpatient study. Addict Biol 2002; 7: 415–419.

10. Kiefer F: Pharmakotherapeutische Rückfallprophylaxe bei Alkoholabhängigkeit. In: Mann K, ed.: Neue Therapieansätze bei Alkoholproblemen. Lengerich: Pabst 2002; 91–106.

11. Kunz S, Schulz M, Sybre G, Driessen M: Ohrakupunktur in der Therapie alkohol- und substanzbezogener Störungen – ein Überblick. Sucht 2004; 50: 196–203.

12. Lang P, Weissinger V, Marsen-Storz G: Frühintervention bei Alkoholproblemen – Eine sinnvolle Investition in die Zukunft. Sucht aktuell 2002; 1: 8–11.

13. Mann K: Neue ärztliche Aufgaben bei Alkoholproblemen. Dtsch Arztebl 2002; 99: A 632–644 [Heft 10].

14. Mann K, ed.: Neue Therapieansätze bei Alkoholproblemen. Lengerich: Pabst 2002.

15. Miller WR, Rollnick S: Motivierende Gesprächsführung. Ein Konzept zur Beratung von Menschen mit Suchtproblemen. Freiburg: Lambertus 1999.

16. Mundle G, Banger M, Mugele B et al.: AWMF-Behandlungsleitlinie: Akutbehandlung alkoholbezogener Störungen. Sucht 2003; 49: 147–167.

17. McGinnis JM, Foege WH: Actual causes of death in the United States. JAMA 1993; 270: 2207–2212.

18. Olbrich R: Die qualifizierte Entzugsbehandlung in der stationären Alkoholismustherapie. In: Olbrich R, ed.: Suchtbehandlung. Neue Therapieansätze zur Alkoholkrankheit und anderen Suchtformen. Regensburg: Roderer 2001; 95–108.

19. Richter D, Eikelmann B: Verweildauerrückgang bei stationären Behandlungen in der Psychiatrie: positive oder negative Konsequenzen? Spektrum 2000; 3: 67–72.

20. Rumpf HJ, Meyer C, Hapke U, Bischof G, John U: Inanspruchnahme suchtspezifischer Hilfen von Alkoholabhängigen und -missbrauchern – Ergebnisse der TACOS-Bevölkerungsstudie. Sucht 2000; 46: 9–17.

21. Schmidt G: Ohrakupunktur nach NADA – ambulantes Entgiftungs- und Motivationsförderungsprogramm. Med Review 2002; 7: 13–15.

22. Schott H: Das Alkoholproblem in der Medizingeschichte. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 1958–1962 [Heft 30].

23. Singer MV, Teyssen S: Alkoholassoziierte Organschäden. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 2109–2120 [Heft 33].

24. Smolka M, Kiefer F, Mann K: Fortschritte in der Behandlung von Alkoholabhängigen: die medikamentöse Rückfallprophylaxe. MMW Fortschr Med 2003; 145: 65–69.

25. Soyka M: Psychische und soziale Folgen chronischen Alkoholkonsums. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 2732– 2736 [Heft 42].

26. Soyka M, Horak M, Morhart V, Möller HJ: Modellprojekt „Qualifizierte ambulante Entgiftung“. Nervenarzt 2001; 72: 565–569.

27. Stetter F, Mann K: Zum Krankheitsverlauf Alkoholabhängiger nach einer stationären Entgiftungs- und Motivationsbehandlung. Nervenarzt 1997; 68: 574–581.

28. Tölle R: Alkoholmissbrauch und Alkoholabhängigkeit. Dtsch Arztebl 2001; 98: A 1957 [Heft 30].

29. Tretter F: Defizite in der Versorgung von Alkoholikern. Bay Arztebl 2001; 56: 17–22.

30. Veltrup C: Abstinenzgefährdung und Abstinenzbeendigung bei Alkoholabhängigen nach einer umfassenden stationären Behandlung. Münster: Waxmann 1995.

31. Welsch K, Sonntag D: Jahresstatistik 2002 der ambulanten Suchtkrankenhilfe in Deutschland. Sucht 2003; 49 (Sonderheft 1): S7–S41.

32. Wetterling T: Lübecker Alkoholentzugs-Risiko-Skala (LARS). Med. Universität zu Lübeck 1994.

33. Wetterling T, Kanitz RD, Besters D, Speil G: Skala zur Erfassung des Schweregrads eines Alkoholentzugssyndroms (AWS-Scale) – Erste klinische Erfahrungen. Sucht (Sonderband) 1995; 41–43.

34. Wienberg G: Versorgungsstrukturen von Menschen mit Alkoholproblemen in Deutschland eine Analyse aus Public Health-Perspektive. In: Mann K, ed.: Neue Therapieansätze bei Alkoholproblemen. Lengerich: Pabst 2002; 17–45.

35. Wienberg G: Die „vergessene Mehrheit“ heute – Teil V: Bilanz und Perspektiven. In: Wienberg G, Driessen M, eds: Auf dem Weg zur vergessenen Mehrheit. Innovative Konzepte für die Versorgung von Menschen mit Alkoholproblemen. Bonn: Psychiatrie-Verlag 2001; 318–332.