Interdisziplinäre Behandlung bei nicht rupturierten intrakraniellen Aneurysmen

Einleitung: Ziel dieser Arbeit ist es, die klinischen und angiografischen Ergebnisse der Behandlung von Patienten mit nicht rupturierten intrakraniellen Aneurysmen (UIA) im interdisziplinären Kontext aus einem neurovaskulären Zentrum darzustellen und die Komplikationen durch die Behandlung aufzuzeigen.
Methoden: Daten von Patienten mit UIA wurden in der neurovaskulären Datenbank der Neurochirurgischen Klinik der Universität Frankfurt erfasst. Die Einschätzung des Behandlungserfolges erfolgte durch die modifizierte Rankin Scale.
Ergebnisse: 126 Patienten wurden mikrochirurgisch und 74 Patienten endovaskulär behandelt. Die Rate an überwiegend passager aufgetretenen neuen neurologischen Defiziten betrug insgesamt 5 %. Kein Patient verstarb im Rahmen der Behandlung. Bei 124 mikrochirurgisch (98,4 %) und 73 endovaskulär (98,6 %) behandelten Patienten wurde ein sehr gutes, beziehungsweise gutes Behandlungsergebnis erreicht. Nur 3 (1,5 %) Patienten hatten ein unbefriedigendes Ergebnis. Eine vollständige oder subtotale Aneurysmaausschaltung wurde in 98 % der Fälle erreicht. Bei 7 endovaskulär behandelten Patienten war aufgrund einer Rekanalisation des Aneurysmas eine Zweitbehandlung erforderlich.
Diskussion: Bei einer sorgfältigen Analyse der Morphologie des Aneurysmas, der zerebralen Gefäßarchitektur sowie patientenspezifischer Faktoren können nicht rupturierte Aneurysmen in einem spezialisierten neurovaskulären Zentrum mit einer sehr niedrigen behandlungsassoziierten Morbidität und einem sehr guten klinischen und angiografischen Ergebnis behandelt werden.
Dtsch Arztebl 2008; 105(25): 449–56
DOI: 10.3238/arztebl.2008.0449
Schlüsselwörter: nicht rupturiertes intrakranielles Aneurysma, Clipping, Coiling, Komplikation, Morbidität

Die Anwendung nicht invasiver neuroradiologischer Verfahren zur Abklärung unspezifischer Symptome führt zu einer Zunahme inzidenteller intrakranieller Befunde. Bei einem Kernspintomografie-Screening wurden nicht rupturierte intrakranielle Aneurysmen (UIA; „unruptured intracranial aneurysm“) bei 1,8 % der Bevölkerung gefunden (1) und oft als Zufallsbefund diagnostiziert. Die Entscheidung über das weitere Vorgehen bis hin zur Primärprophylaxe einer Subarachnoidalblutung ist für alle an der Behandlung beteiligten Disziplinen eine Herausforderung. Die Behandlung von UIA ist allerdings nur dann eine sinnvolle Option, wenn das zu erwartende Morbiditätsrisiko der Ruptur das Behandlungsrisiko relevant übersteigt. Der erste wichtige Schritt ist somit die Identifizierung geeigneter Patienten. Als Behandlungsform stehen das mikrochirurgische Clippen und die endovaskuläre Behandlung mit Coils (eTabelle 1, eTabelle 2, eTabelle 3) zur Verfügung. Die Daten aus der Literatur lassen allerdings keine Aussage über die generelle Überlegenheit einer Behandlung zu. Oft sind die Ansichten zum optimalen Behandlungsverfahren kontrovers, die Entscheidung sollte aber im Konsens der behandelnden Fachdisziplinen getroffen werden. Ziel der vorliegenden Arbeit war es nicht, einen Vergleich der beiden Behandlungsformen vorzunehmen, sondern die Ergebnisse der interdisziplinären Behandlung einer konsekutiven Patientenserie mit nicht rupturierten Aneurysmen in einem neurovaskulären Zentrum zu evaluieren.

Methode
Seit Juni 1999 wurden alle Patienten, bei denen ein intrakranielles Aneurysma im Neurozentrum der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt/ Main (Klinik für Neurochirurgie, Klinik für Neurologie und Institut für Neuroradiologie) diagnostiziert wurde, in der neurovaskulären Datenbank der Klinik für Neurochirurgie erfasst. Die Datenbank umfasst sowohl Patienten mit Subarachnoidalblutungen (SAB) aus einem rupturierten Aneurysma als auch UIA. Bis Februar 2007 wurden insgesamt 1 078 Patienten in die Datenbank aufgenommen, von denen 790 eine SAB aus einem rupturierten Aneurysma erlitten und in der vorliegenden Arbeit nicht weiter analysiert werden. 288 Patienten (26,7 %) waren Träger von insgesamt 362 UIA. Bei 200 (69,4 %) dieser Patienten erfolgte eine Behandlung. Gründe für ein konservatives Management bei 88 Patienten (117 UIA) waren entweder ein sehr schlechter klinischer Zustand nach vorheriger SAB aus einem anderen, rupturierten Aneurysma, eine geringe Aneurysmagröße, die eher eine Verlaufsbeobachtung nahe legte, oder der Wunsch der Patienten, keine Behandlung durchzuführen.

Während der Beobachtungszeit nahm die Zahl der behandelten UIA in unserem Zentrum mit beiden Behandlungsoptionen stetig zu (Grafik 1). Vor der Festlegung einer Behandlungsstrategie wurde bei jedem Patienten eine digitale 4-Gefäß-Subtraktionsangiografie (DSA), einschließlich einer 3-D-Rekonstruktion, durchgeführt. Zur Festlegung der Behandlungsmodalität wurden keine Standardselektionskriterien angewandt, vielmehr wurde jedes Aneurysma gemeinsam in einem interdisziplinären Team aus erfahrenen neurovaskulären Neurochirurgen und Neuroradiologen diskutiert. Die Aneurysmakriterien (Größe, Morphologie, Konfiguration, Lokalisation, Bezug zum Trägergefäß) und die Patientenkriterien (Alter, Lebenserwartung, Komorbidität) sowie die Präferenz des Patienten entschieden über die Art der Behandlung (Tabelle 1). Hinsichtlich der Schwere von vorliegenden Nebenerkrankungen gab es keine relevanten Unterschiede zwischen beiden Therapieformen. Nachdem die optimale Behandlung im Rahmen der interdisziplinären Beratung abgestimmt worden war, wurde mit dem Patienten das Ergebnis besprochen und als definitive Empfehlung die Behandlung mit dem antizipierten niedrigsten periprozeduralen Risiko und dem stabilsten Verschluss im Langzeitverlauf gegeben. Der Behandlungsalgorithmus basiert auf den Empfehlungen zum Management nicht rupturierter Aneurysmen der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie (2), die sich an den Daten der International Study of Unruptured Intracranial Aneurysms (ISUIA-Studien) (3, 4) und den Leitlinien der Fachgesellschaften orientieren. In beiden Disziplinen führten Kollegen mit langjähriger Erfahrung die Behandlung durch. Die Auswertung der Daten erfolgte bewusst rein deskriptiv, da gezeigt werden soll, dass es sich um komplementäre Therapieverfahren handelt, die nur bei spezifischer Selektion von Patienten für jedes Verfahren beste Behandlungsergebnisse ermöglichen.

Periprozedurales Management
Die Kraniotomie zur Clippung des Aneurysmas wurde entsprechend der Lokalisation im Rahmen einer standardisierten mikrochirurgischen Prozedur durchgeführt. Die endovaskuläre Behandlung erfolgte ebenfalls in Allgemeinnarkose. Um behandlungsassoziierte Komplikationen wie zum Beispiel Blutungen oder Infarkte zu dokumentieren, wurde jeweils nach 24 bis 48 h routinemäßig eine craniale Computertomografie durchgeführt. Bei aufgetretenen thromboembolischen Komplikationen erfolgte zusätzlich eine Magnetresonanztomografie.

Der Erfolg der Aneurysmaobliteration wurde bei den endovaskulär behandelten Patienten am Ende der neuroradiologischen Intervention erfasst. Bei allen operierten Patienten erfolgte zwischen dem 7. und dem 10. Tag eine Kontrollangiografie. Die Obliteration wurde folgendermaßen beurteilt: kompletter Verschluss (keine residuelle Füllung des Aneurysmas und des Aneurysmahalses), kleines Residuum (Verschluss mit kleinem Aneurysmaresiduum im Halsbereich) oder residuelles Aneurysma (residuelle Füllung des Aneurysmas) (5). In den ersten Jahren wurden alle Patienten mit endovaskulär behandelten UIA im Verlauf von 6 Monaten mit einer DSA nachuntersucht. In den letzen Jahren erfolgte eine MRA-Verlaufskontrolle nach 6 Monaten. Zusätzlich wurde nach 2 und 5 Jahren eine Magnetresonanz-Angiografie empfohlen.

Die klinische Nachuntersuchung erfolgte zwischen 3 und 6 Monaten nach der Behandlung und das Outcome der Patienten wurde nach der modifizierten Rankin Scale (mRS) erfasst (6, 7). Diese beschreibt mithilfe spezifischer Kriterien den klinischen Zustand des Patienten.

Ergebnisse
Die klinische Symptomatik, beziehungsweise der Grund zur Durchführung einer DSA sind in der Tabelle 2 aufgeführt. Beachtenswert ist, dass unspezifische klinische Symptome wie Kopfschmerzen, Schwindel oder andere Beschwerden, die Anlass zur Durchführung einer MRT- oder CT-Diagnostik gaben, die ein nicht rupturiertes Aneurysma nachwies, deutlich häufiger als spezifische fokal-neurologische Auffälligkeiten waren. In der Tabelle 3 sind die patientenspezifischen Daten (Alter, Geschlecht und Patienten mit multiplen Aneurysmen) sowie aneurysmaspezifische Charakteristika dargestellt. Hinsichtlich der Größen der behandelten Aneurysmen gab es keine auffälligen Unterschiede. Patienten mit multiplen Aneurysmen wurden häufiger mikrochirurgisch behandelt. Tabelle 4 stellt die Behandlungsart in Abhängigkeit von der Lokalisation der Aneurysmen dar. Hierbei wird deutlich, dass alle sogenannten transitionalen Aneurysmen, die vom Sinus cavernosus nach intradural reichten, endovaskulär behandelt wurden. Aneurysmen des hinteren Kreislaufs (vertebrobasiläres System) und auch paraclinoidale Aneurysmen wurden häufiger endovaskulär behandelt. Im Gegensatz dazu wurden nahezu alle Aneurysmen der Arteria cerebri media mikrochirurgisch versorgt. Für die übrigen Lokalisationen gab es keine nennenswerten Unterschiede.

Ein kompletter Verschluss durch einen Clip wurde in 90,3 % (149 von 165 UIA) erreicht (eAbbildung 1). Bei 11 (6,7 %) Aneurysmen wurde der Clip bewusst mit geringem Abstand zum Trägergefäß beziehungsweise den abgehenden Ästen gesetzt, um eine Stenosierung der Gefäße zu vermeiden. Dies betraf insbesondere komplexe Aneurysmen mit partieller Verkalkung, bei denen die gesamte Aneurysmabasis mit verschiedenen Clips rekonstruiert werden musste. Bei 5 Aneurysmen erfolgte eine Umlagerung des Aneurysmas mit Hirnwatten („wrapping“). Von den mikrochirurgisch behandelten Aneurysmen mit kleinem Residuum beziehungsweise „wrapping“ wurden 8 (50 %) im Verlauf von 6 Monaten erneut angiografiert und zeigten keine Änderung.

Die endovaskuläre Behandlung erfolgte bei 58 Aneurysmen durch die Platzierung von Platinspiralen, die im Aneurysma verankert wurden. Bei 9 Patienten war zusätzlich die Implantation eines Gefäßstents, beziehungsweise bei 8 Patienten ein Coiling mit Ballonrekonstruktionstechnik notwendig, um einen adäquaten Verschluss des Aneurysmas zu erreichen und eine Dislokation der Coils in das Trägergefäß zu vermeiden. Bei 4 Patienten erfolgte nach durchgeführtem Okklusionstest der Verschluss des Trägergefäßes. 47 der 80 endovaskulär behandelten Aneurysmen (58,8 %) konnten vollständig verschlossen werden (eAbbildung 2). Bei 33 (41,2 %) war ein minimales Residuum im Bereich der Basis nachweisbar. Bei allen Aneurysmen gelang ein suffizienter Verschluss, sodass keine Restperfusion des Aneurysmasacks mehr nachweisbar war (eTabelle 2). Die Angiografieverlaufskontrolle zeigte bei den endovaskulär behandelten Aneurysmen bei 7 Patienten eine Rekanalisation des Aneurysmas mit partieller Füllung, sodass eine erneute endovaskuläre Behandlung durchgeführt wurde. 3 dieser Patienten hatten initial einen kompletten Verschluss, und bei 4 Patienten war ein kleiner Rest sichtbar. Bei 3 weiteren Patienten mit kleinem Rest nach Coiling kam es im Verlauf zu einer spontanen Obliteration des Rests. Das Behandlungsziel einer Blutungsprophylaxe wurde bei allen Patienten mit der Ausnahme einer Patientin mit komplexem Basilarisaneurysma, welches mit einem den Fluss modifizierenden Stent behandelt wurde, erreicht. Bei dieser Patientin kam es nach 12 Monaten zu einer SAB aus dem vorbehandelten Aneurysma.

Im Behandlungsverlauf aufgetretene Komplikationen (Tabelle 5) unterschieden sich in den beiden Behandlungsgruppen nicht wesentlich. Kein Patient verstarb im Rahmen der Behandlung. Neu aufgetretene neurologische Defizite waren hauptsächlich durch zerebrale Ischämien oder periprozedurale kleinere Einblutungen bedingt. Die Rate von symptomatischen Ischämien nach Clipping und Coiling betrug 2,4 beziehungsweise 3,7 %. Periprozedural aufgetretene thromboembolische Komplikationen nach endovaskulärer Therapie konnten durch den intraarteriellen Einsatz von Thrombozytenaggregationshemmern (Glykoprotein-IIb/IIIa-Rezeptorantagonisten) bei der Hälfte der Thromboembolien ohne ischämische Defizite behandelt werden.

Nach chirurgischer Therapie kam es bei 2 Patienten (1,2 %) zu symptomatischen Blutungen. Ein Aneurysma rupturierte während der endovaskulären Versorgung, allerdings ohne rupturbedingte Morbidität im Langzeitverlauf. Der Behandlungsverlauf war bei der weit überwiegenden Mehrzahl der Patienten sehr gut bis gut. Unabhängig von der Behandlungsform hatten 98,8 % aller versorgten Aneurysmen (n = 245), beziehungsweise 98,5 % aller Patienten (n = 200) nach der Behandlung ein mRS < 2 (Tabelle 6).

Diskussion
Im Rahmen der Behandlung von Patienten mit nicht rupturierten intrakraniellen Aneurysmen stellen sich prinzipiell zwei Fragen. Ist die Behandlung dieses Aneurysmas bei diesem bestimmten Patienten indiziert und welche Behandlung ist in diesem speziellen Fall die am besten geeignete Methode, das Aneurysma dauerhaft und mit dem geringsten periprozeduralen Risiko zu verschließen? Auch nach der Publikation der prospektiven ISUIA-Daten (4) ist die Evidenzlage zur Klärung der Behandlungsindikation und Wahl der Behandlungsform wegen eines vorhandenen Selektionsbias eher bescheiden und kann auch durch die hier vorgestellten Ergebnisse nicht verbessert werden. Es war das Ziel der vorliegenden Arbeit, die Behandlungsergebnisse aus einem spezialisierten neurovaskulären Zentrum, in dem beide Behandlungsformen interdisziplinär abgestimmt werden und komplementär zum Einsatz kommen, anhand einer großen Patientenzahl im Überblick darzustellen.

Die Entscheidung für eine Behandlung oder eine Beobachtung muss sowohl patienten-, als auch aneurysmaspezifische Faktoren berücksichtigen. Prinzipiell gilt es, die Risiken einer Aneurysmaruptur mit potenziell lebensbedrohlicher SAB gegenüber den Risiken einer Behandlung abzuwägen (eTabelle 3). Neben Lokalisation und Größe des Aneurysmas sind Alter und vorangegangene SAB wichtige Kriterien zur Festlegung der Indikation zur Behandlung. Entsprechend der Leitlinien der Fachgesellschaften ist bei asymptomatischen Aneurysmen der vorderen Zirkulation ab einer Größe von 7 mm eine Behandlung gerechtfertigt, ebenso bei symptomatischen intraduralen Aneurysmen oder vorangegangener SAB aus einem anderen Aneurysma. Asymptomatische Aneurysmen der hinteren Zirkulation – einschließlich Aneurysmen der Arteria carotis im Abgangsbereich der Arteria communicans posterior – rechtfertigen ebenfalls eine Behandlung. Prinzipiell muss die Behandlungsindikation immer in Abhängikeit von Alter und Gesundheitszustand des Patienten gesehen werden (Grafik 2). Auch bei inzidentellen Aneurysmen < 7 mm Durchmesser kann eine relative Indikation zur Behandlung bestehen, wenn eine familiäre Aneurysmaerkrankung vorliegt oder in der Verlaufsuntersuchung sich das Aneurysma vergrößert oder die Konfiguration sich verändert hat.

In unserer Patientenserie verstarb keiner der Patienten an der Behandlung und die behandlungsassoziierte Morbidität mit schlechtem Outcome (mRS = 3–5) betrug lediglich 1,2 % (2 von 165 geclippten Aneurysmen und 1 von 80 endovaskulär versorgten Aneurysmen). Damit sind die hier vorgestellten Behandlungsergebnisse besser als in den ISUIA Studien (3, 4) und in guter Übereinstimmung mit den Ergebnissen anderer Serien (8–19). Analysiert man die Ergebnisse im zeitlichen Verlauf, so ist im Vergleich zum ersten Abschnitt der Serie mit kürzlich publizierten Daten (20) festzustellen, dass innerhalb der letzten 20 Monate keine relevante Morbidität aufgetreten ist. Die Anwendung neuer chirurgischer Techniken (intraoperative Indocyanidgrün-Angiografie [21–23], kontinuierliches intraoperatives Monitoring [24], vaskuläre Navigation [25]) sowie neuer endovaskulärer Techniken (e1–e4) führt zu einer Erhöhung der Sicherheit bei der Behandlung von UIA.

Zur Rate der vollständig ausgeschalteten Aneurysmen finden sich in den ISUIA-Studien keine Angaben. In der hier dargestellten Serie gelang der vollständige Verschluss ohne kleines Halsresiduum bei 58,8 % der endovaskulär und 90,3 % der operierten Patienten. Die Ergebnisse der endovaskulären Behandlung sind aufgrund der relativ kurzen Nachbeobachtungszeit nur präliminar und müssen hinsichtlich der Effizienz der Blutungsprophylaxe im Langzeitverlauf weiter evaluiert werden. Bei den chirurgisch behandelten Aneurysmen, die ein kleines Halsresiduum hatten, handelte es sich um große, zum Teil verkalkte Aneurysmen, bei denen entweder das Trägergefäß oder abgehende Gefäßäste in das Aneurysma involviert waren. Bei 5 Patienten (3 % der UIA) wurde ein „wrapping“ (Umlagerung) durchgeführt, was eine Behandlungsalternative bei nicht clippbaren Aneurysmen darstellt (e5). Auch wenn bei der Rekonstruktion der Gefäße und dem Verschluss eines komplexen Aneurysmas mit Clips ein kleines Residuum an der Aneurysmabasis belassen wurde, um ischämische Defizite zu vermeiden, war das in den Verlaufuntersuchungen stabil.

Auch anhand der Autorendaten zeigt sich, dass bestimmte Lokalisationen eines Aneurysmas primär schon die Behandlungsform favorisieren. So sind alle Aneurysmen, die im Sinus cavernosus beginnen und nach intrakraniell reichen (transitionale Aneurysmen), beziehungsweise die überwiegende Anzahl von Aneurysmen im Bereich des vertebrobasilären Stromgebiets endovaskulär versorgt worden. Auch die para-clinoidalen Aneurysmen wurden häufiger endovaskulär versorgt. Fast alle Aneurysmen der Arteria cerebri media wurden chirurgisch behandelt. Die Erfahrung, dass Aneurysmen der Arteria cerebri media besser chirurgisch behandelt werden, deckt sich mit den Behandlungsergebnissen anderer Zentren (e6, e7).

Abschließend sei bemerkt, dass ohne Randomisierung natürlich kein direkter Behandlungsvergleich zwischen neurochirurgischer und endovaskulärer Behandlung von nicht rupturierten Aneurysmen möglich ist. Ein solcher kompetitiver Vergleich beider Behandlungsarten ist nicht mehr zeitgemäß, beide Behandlungsarten müssen als komplementär angesehen werden. Auch sind beide Behandlungsverfahren mit ähnlichen Kosten verbunden und adäquat durch das Diagnosis-Related-Group-Entgeltsystem und Coils durch Zusatzentgelte abgebildet. Auch wenn solche Kostenvergleichsrechnungen nicht direkt für die Behandlung von UIA durchgeführt wurden, so konnte gezeigt werden, dass sich die Kosten bei Patienten mit rupturierten Aneurysmen und SAB nicht signifikant unterscheiden (e8). Eine Diskussion über Kosten einer Behandlung versus Kosten der konservativen Therapie ist sehr schwierig zu führen und aufgrund fehlender Daten schlecht belegbar.

Bei Patienten mit kleinen nicht rupturierten Aneurysmen der vorderen Zirkulation war das Behandlungsergebnis in der ISUIA-Studie (4) unabhängig von der Behandlungsform. Diese Tatsache unterstreicht die Bedeutung der sorgfältigen, interdisziplinären Therapieabwägung unter Berücksichtigung von Patientenalter, Aneurysmagröße und Konfiguration sowie Komorbidität. Patienten mit großen, komplexen Aneurysmen – definiert durch Gefäßabgänge an der Basis – werden weiterhin mikrochirurgisch operiert werden müssen, mit deutlich erhöhtem technischem Schwierigkeitsgrad und entsprechend hoher Anforderung an die mikrochirurgische Expertise des Operateurs. Die hier vorgelegten Daten zeigen, dass auch bei diesen Aneurysmen eine chirurgische Therapie mit sehr gutem Ergebnis und niedriger Komplikationsrate in einem spezialisierten Zentrum möglich ist. Entscheidend aber ist, dass die nicht kompetitive Diskussion jedes einzelnen Aneurysmas zwischen erfahrenen Neurochirurgen und Neuroradiologen unabdingbar ist, um die Frage nach der individuellen Behandlungsindikation und dem sichersten und erfolgversprechendsten Verfahren zu beantworten.

Schlussfolgerung
Nicht rupturierte intrakranielle Aneurysmen können chirurgisch oder endovaskulär mit einer geringen Morbidität und sehr gutem klinischem und angiografischem Ergebnis behandelt werden. Komplexe und partiell verkalkte Aneurysmen mit Träger- oder Gefäßasteinbeziehung sind eher chirurgisch zu behandeln. Generell sollte die Behandlung von Patienten mit nicht rupturierten Aneurysmen nach interdisziplinärer Fallbesprechung und gemeinsamer Entscheidung über die optimale Behandlungsmodalität unter Abwägung aller Risiken in spezialisierten Zentren durchgeführt werden, die über eine große Fallzahl und entsprechende endovaskuläre und neurochirurgische Erfahrungen verfügen.

Die Autoren danken Marina Eberhardt bei der Unterstützung zur Gestaltung
der Abbildungen und Frau Anne Sicking für ihre Hilfe bei der Pflege der Datenbank.

Interessenkonflikt
Die Autoren erklären, dass kein Interessenkonflikt im Sinne der Richtlinien des International Committee of Medical Journal Editors besteht.
Manuskriptdaten
eingereicht: 17. 8. 2007, revidierte Fassung angenommen: 6. 2. 2008

Anschrift für die Verfasser
Prof. Dr. med. Volker Seifert
PD Dr. med. Rüdiger Gerlach
Klinik für Neurochirurgie
Johann Wolfgang Goethe-Universität
Schleusenweg 2–16
60528 Frankfurt/Main
E-Mail: [e-mail]


Summary
The Interdisciplinary Treatment of Unruptured Intracranial Aneurysms
Introduction: The purpose of this article is to present the results of microsurgical clipping or endovascular coil obliteration of unruptured intracranial aneurysms (UIA), in a single cerebrovascular center with regard to successful obliteration and periprocedural complications. Methods: Data concerning patients with UIA were recorded in the neurovascular database of the neurosurgical department at the University of Frankfurt. The outcome of treatment was assessed with the modified Rankin Scale. Results: 126 patients were treated by open surgery and 74 patients by endovascular coil obliteration. After treatment, the rate of new, mostly transient neurological deficits was 5%, and there were no deaths related to any treatment in this series. The outcome was good in 124 (98.4%) of the surgically treated patients and 73 (98.6%) of the endovascularly treated patients, and only 3 patients (1.5%) had a treatment-related unfavorable outcome. 98% of the treated aneurysms were satisfactorily obliterated. 7 endovascularly treated patients required retreatment because of coil compaction leading to recanalization of the aneurysm. Conclusions: The majority of patients with unruptured intracranial aneurysms, even complex ones, can be treated by microsurgery or endovascular aneurysm obliteration with very good clinical results and a very low percentage of unfavorable outcomes. With careful patient selection and individualized assignment of the best form of treatment to each patient, we were able to achieve a low overall complication rate and a very high rate of obliteration in our specialized neurovascular center.
Dtsch Arztebl 2008; 105(25): 449–56
DOI: 10.3238/arztebl.2008.0449
Key words: unruptured intracranial aneurysm, clipping, coiling, complication, morbidity

The English version of this article is available online:
www.aerzteblatt-international.de
eLiteratur:
www.aerzteblatt.de/lit2508
eAbbildungen und eTabellen:
www.aerzteblatt.de/artikel08m449

Literatur

1. Vernooij MW, Ikram MA, Tanghe HL et al.: Incidental findings on brain MRI in the general population. N Engl J Med 2007; 357: 1821–8.

2. Raabe A, Beck J, Berkefeld J et al.: Recommendations for the management of patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Zentralbl Neurochir 2005; 66: 79–91.

3. Unruptured intracranial aneurysms–risk of rupture and risks of surgical intervention. International Study of Unruptured Intracranial Aneurysms Investigators. N Engl J Med 1998; 339: 1725–33.

4. Wiebers DO, Whisnant JP, Huston J et al.: Unruptured intracranial aneurysms: natural history, clinical outcome, and risks of surgical and endovascular treatment. Lancet 2003; 362: 103–10.

5. Raymond J, Guilbert F, Roy D: Neck-bridge device for endovascular treatment of wide-neck bifurcation aneurysms: initial experience. Radiology 2001; 221: 318–26.

6. Bonita R, Beaglehole R: Recovery of motor function after stroke. Stroke 1988; 19: 1497–500.

7. Rankin J: Cerebral vascular accidents in patients over the age of 60. II. Prognosis. Scott Med J 1957; 2: 200–15.

8. Moroi J, Hadeishi H, Suzuki A, Yasui N: Morbidity and mortality from surgical treatment of unruptured cerebral aneurysms at Research Institute for Brain and Blood Vessels – Akita. Neurosurgery 2005; 56: 224–31.

9. Wanke I, Doerfler A, Dietrich U et al.: Endovascular treatment of unruptured intracranial aneurysms. Am J Neuroradiol 2002; 23: 756–61.

10. Gonzalez N, Murayama Y, Nien YL et al.: Treatment of unruptured aneurysms with GDCs: clinical experience with 247 aneurysms. Am J Neuroradiol 2004; 25: 577–83.

11. Goddard AJ, Annesley-Williams D, Gholkar A: Endovascular management of unruptured intracranial aneurysms: does outcome justify treatment? J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 72: 485–90.

12. Orz YI, Hongo K, Tanaka Y et al.: Risks of surgery for patients with unruptured intracranial aneurysms. Surg Neurol 2000; 53: 21–7.

13. Ogilvy CS, Carter BS: Stratification of outcome for surgically treated unruptured intracranial aneurysms. Neurosurgery 2003; 52: 82–7.

14. King JT Jr, Berlin JA, Flamm ES: Morbidity and mortality from elective surgery for asymptomatic, unruptured, intracranial aneurysms: a meta-analysis. J Neurosurg 1994; 81: 837–42.

15. Solomon RA, Fink ME, Pile-Spellman J: Surgical management of unruptured intracranial aneurysms. J Neurosurg 1994; 80: 440–6.

16. Raftopoulos C, Goffette P, Vaz G et al.: Surgical clipping may lead to better results than coil embolization: results from a series of 101 consecutive unruptured intracranial aneurysms. Neurosurgery 2003; 52: 1280–7.

17. Taha MM, Nakahara I, Higashi T et al.: Endovascular embolization vs surgical clipping in treatment of cerebral aneurysms: morbidity and mortality with short-term outcome. Surg Neurol 2006; 66: 277–84.

18. Raaymakers TW, Rinkel GJ, Limburg M, Algra A: Mortality and morbidity of surgery for unruptured intracranial aneurysms: a meta-analysis. Stroke 1998; 29: 1531–8.

19. Krisht AF, Gomez J, Partington S: Outcome of surgical clipping of unruptured aneurysms as it compares with a 10-year non-clipping survival period. Neurosurgery 2006; 58: 207–16.

20. Gerlach R, Beck J, Setzer M et al.: Treatment related morbidity of unruptured intracranial aneurysms: results of a prospective single centre series with an interdisciplinary approach over a 6 year period (1999–2005). J Neurol Neurosurg Psychiatry 2007; 78: 864–71.

21. Raabe A, Beck J, Gerlach R, Zimmermann M, Seifert V: Near-infrared indocyanine green video angiography: a new method for intraoperative assessment of vascular flow. Neurosurgery 2003; 52: 132–9.

22. Raabe A, Nakaji P, Beck J et al.: Prospective evaluation of surgical microscope-integrated intraoperative near-infrared indocyanine green videoangiography during aneurysm surgery. J Neurosurg 2005; 103: 982–9.

23. Raabe A, Beck J, Seifert V: Technique and image quality of intraoperative indocyanine green angiography during aneurysm surgery using surgical microscope integrated near-infrared video technology. Zentralbl Neurochir 2005; 66: 1–6.

24. Szelenyi A, Langer D, Kothbauer K, De Camargo AB, Flamm ES, Deletis V: Monitoring of muscle motor evoked potentials during cerebral aneurysm surgery: intraoperative changes and postoperative outcome. J Neurosurg 2006; 105: 675–81.

25. Raabe A, Beck J, Rohde S, Berkefeld J, Seifert V: Three-dimensional rotational angiography guidance for aneurysm surgery. J Neurosurg 2006; 105: 406–11.

e1. Pouratian N, Oskouian RJ Jr, Jensen ME, Kassell NF, Dumont AS: Endovascular management of unruptured intracranial aneurysms. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2006; 77: 572–8.

e2. Weber W, Siekmann R, Kis B, Kuehne D: Treatment and follow-up of 22 unruptured wide-necked intracranial aneurysms of the internal carotid artery with Onyx HD 500. Am J Neuroradiol 2005; 26: 1909–15.

e3. Malek AM, Halbach VV, Phatouros CC et al.: Balloon-assist technique for endovascular coil embolization of geometrically difficult intracranial aneurysms. Neurosurgery 2000; 46: 1397–406.

e4. Vallee JN, Pierot L, Mont'alverne F et al.: Unruptured intracranial aneurysms treated by three-dimensional coil embolization: evaluation of the postoperative aneurysm occlusion volume. Neuroradiology 2005; 47: 438–45.

e5. Deshmukh VR, Kakarla UK, Figueiredo EG, Zabramski JM, Spetzler RF: Long-term clinical and angiographic follow-up of unclippable wrapped intracranial aneurysms. Neurosurgery 2006; 58: 434–42.

e6. Regli L, Uske A, de Tribolet N: Endovascular coil placement compared with surgical clipping for the treatment of unruptured middle cerebral artery aneurysms: a consecutive series. J Neurosurg 1999; 90: 1025–30.

e7. Regli L, Dehdashti AR, Uske A, de Tribolet N: Endovascular coiling compared with surgical clipping for the treatment of unruptured middle cerebral artery aneurysms: an update. Acta Neurochir Suppl 2002; 82: 41–6.

e8. Wolstenholme J, Rivero-Arias O, Gray A et al.: Treatment pathways, resource use, and costs of endovascular coiling versus surgical clipping after aSAH. Stroke 2008; 39: 111–9.

e9. Diener HC et al.: Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 2005.