ArchivDeutsches Ärzteblatt22/2009Mitteilungen: Stellungnahme der Bundes­ärzte­kammer zur ärztlichen Sichtung Verletzter/Erkrankter bei Großschadenslagen/Katastrophen

BEKANNTGABEN DER HERAUSGEBER: Bundes­ärzte­kammer

Mitteilungen: Stellungnahme der Bundes­ärzte­kammer zur ärztlichen Sichtung Verletzter/Erkrankter bei Großschadenslagen/Katastrophen

Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...
LNSLNS (24. April 2009)
Vorbereitungen auf mögliche Großschadensereignisse mit einer erheblich höheren Anzahl von Betroffenen als bisher eingeplant, z. B. im Rahmen der Fußballweltmeisterschaft 2006, als auch reale Ereignisse, z. B. die terroristischen Anschläge in Madrid und London mit gleichzeitig mehreren Einsatzstellen, haben die Diskussion über die Organisation und den Ablauf der Sichtung angeregt.

Dies insbesondere, da die Diskrepanz zwischen verfügbaren und erforderlichen ärztlichen Kapazitäten zur Sichtung in der Frühphase eines Großschadensereignisses/einer Katastrophe real ist und zudem die Lagebeurteilung häufig genug durch weitere Faktoren zusätzlich erschwert, wie z. B.
- Schadensart, -verlauf und -ausbreitung
- Lage des Schadensortes (Entfernungen, Infrastruktur)
- Schadensgebiet (Größe, Übersichtlichkeit, Zugänglichkeit)
- Tageszeit, Witterung, Sichtverhältnisse
- vorhandene/nachalarmierbare Kapazitäten.
Ziel der Sichtung ist eine ärztliche Erstbeurteilung und Entscheidung über die Priorität der Versorgung von Patienten hinsichtlich Art und Umfang der Behandlung (Auszug DIN 13050).

Die Sichtung ist also eine ausgesprochen schwierige und besonders verantwortungsvolle ärztliche Aufgabe. (Siehe dazu auch: Weltärztebund, Handbuch der Deklarationen, Erklärungen und Entschließungen, Ärztliche Ethik im Katastrophenfall, Deutsche Fassung, 2008.)
Dies bedeutet daher auch, dass alle Planungen für die Bewältigung von Großschadensereignissen/Katastrophen durch die verantwortlichen Führungen der an der medizinischen Lagebeurteilung und -bewältigung beteiligten Institutionen und Organisationen die frühestmögliche und verlässliche Bereitstellung eines verantwortlichen „Leitenden Notarztes“ am Schadensort beinhalten müssen.

Trotz der Diskrepanz zwischen verfügbaren und erforderlichen ärztlichen Kapazitäten zur Sichtung in der Frühphase eines Großschadensereignisses/einer Katastrophe ist
- eine zeitlich und räumlich adäquate erste sowohl individuelle Zustandsbeurteilung eines jeden einzelnen Betroffenen sowie
- eine erste medizinische Gesamtlagebeurteilung
für die weiteren notwendigen Entscheidungen der Einsatzleitung notwendig. Das nicht ärztliche Rettungsdienst-Fachpersonal wird deshalb beim Fehlen von Ärztinnen und Ärzten gezwungen sein, eine erste Zustandsbeurteilung vornehmen zu müssen.

Hierfür ist der Begriff „Vorsichtung“ zu wählen. Er weist eindeutig auf eine vorläufige Beurteilung hin, die in jedem Fall durch die immer erforderliche ärztliche Sichtung zu ergänzen ist.

Zur Umsetzung dieser Aufgabe bedarf das Rettungsdienst-Fachpersonal (Rettungsassistentin/ Rettungsassistent) einer gesonderten, mit einer Prüfung abzuschließenden Fortbildung, denn schließlich werden Menschen „sichtungs-kategorisiert“, mit allen daraus resultierenden Folgen für den weiteren Behandlungsverlauf. Des Weiteren werden zurzeit häufig Schwere- und Bedrohungsgrad durch das Rettungspersonal eher überbewertet und damit Versorgungskapazitäten, ggf. zum Nachteil anderer, unnötig gebunden.
Anzeige

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Fachgebiet

Zum Artikel

Anzeige

Alle Leserbriefe zum Thema