Die Lyme-Arthritis: Klinik, Diagnose und Therapie

ZUSAMMENFASSUNG
Stichwörter: Lyme-Borreliose, Borrelia burgdorferi, Arthritis, Multi-Systemerkrankung, Antibiotika-Therapie
Die Lyme-Borreliose wird durch eine Infektion mit der von Zecken übertragenen Spirochäte Borrelia burgdorferi verursacht. Es handelt sich um eine Multi-Systemerkrankung, die vor allem an Haut, Nervensystem, Muskeln und Gelenken Symptome verursacht. Die Lyme-Arthritis ist eine häufige Manifestation der Lyme-Borreliose. Durch adäquate antibiotische Therapie werden etwa 90 Prozent der Patienten geheilt. Diagnostische Probleme ergeben sich aus der teilweise unspezifischen klinischen Symptomatik und der oftmals schwierigen Interpretation serologischer Befunde. Dies hat zu einer erheblichen Verunsicherung bezüglich der Häufigkeit chronischer Verläufe der Lyme-Borreliose geführt. In der vorliegenden Übersicht werden die gesicherten Erkenntnisse zur Diagnose, Klinik und Therapie der Lyme-Arthritis dargestellt und Richtlinien für eine rationelle Diagnostik und Therapie gegeben.
SUMMARY
Key words: Lyme disease, Borrelia burgdorferi, arthritis, multisystemic disease, antibiotic therapy
Lyme disease is a multisystem disorder caused by the tick-borne spirochetes Borrelia burgdorferi, B. garinii and B. afzelli. The disease affects primarily the skin, nervous system, heart, and joints and is the most common vector transmitted disease in the Northern hemisphere. Most patients with Lyme disease are cured by antibiotic therapy. However, the clinical spectrum of Lyme arthritis ranges from self-limiting disease to antibiotic-resistant chronic arthritis. Diagnosis can be difficult due to the sometimes non-specific clinical symptoms and the complicated interpretation of serological test-results. Here we review the current knowledge and make recommendations for the diagnosis and treatment of Lyme arthritis.

Ein gehäuftes Vorkommen von Arthritiden bei Kindern wurde 1975 im Bezirk Lyme, im US-Bundesstaat Connecticut, beschrieben und als Lyme-Arthritis bezeichnet (51). Wenig später stellte sich heraus, daß die Lyme-Arthritis nur eine Manifestation dieser komplexen Erkrankung darstellt, die auch dermatologische, neurologische, kardiologische und ophthalmologische Symptome verursachen kann (52). Borrelia burgdoferi, eine von Zecken übertragene Spirochäte, wurde als Erreger identifiziert (5). Die vorliegende Übersicht wird ausschließlich die Lyme-Arthritis behandeln. Bezüglich anderer klinischer Manifestationen der Lyme-Borreliose wird auf andere Übersichten verwiesen (16, 17, 36, 44).
Mikrobiologie, Übertragung und Epidemiologie
B. burgdorferi sensu lato, der Erreger der Lyme-Borreliose, wird heute in verschiedene Spezies eingeteilt, von denen B. burgdorferi sensu stricto, B. garinii und B. afzelii eine Lyme-Borreliose beim Menschen verursachen können (3, 4, 57). Es bestehen Anhaltspunkte dafür, daß verschiedene Spezies bevorzugt verschiedene Manifestationen der Lyme-Borreliose hervorrufen (2, 8, 55). B. burgdorferi wird von Schildzecken (in Europa Ixodes ricinus) übertragen. Die meisten Patienten werden von Ende Mai bis Ende Juli von Ixodes-Nymphen infiziert. Seltener erfolgen Infektionen im Herbst oder sogar an warmen Wintertagen, wenn adulte Zecken ihre Blutmahlzeiten nehmen. In Europa und Nordamerika ist die Lyme-Borreliose die häufigste durch Arthopoden übertragene Infektionskrankheit. In Deutschland wird die Inzidenz des Erythema migrans auf 2 bis 32 pro 100 000 und die Prävalenz aller Stadien auf etwa 50 bis 100 pro 100 000 Einwohner geschätzt (19), neuere Studien gehen sogar von einer Inzidenz von über 100/100 000 aus (24a).
Klinik
Zur Beschreibung des klinischen Verlaufes wird häufig eine Klassifikation der Lyme-Borreliose in drei Stadien verwandt (Textkasten: Klinische Stadien) (46). Eine solche Einteilung ist notwendigerweise künstlich: Bei einzelnen Patienten können sich erhebliche Überschneidungen zwischen den einzelnen Stadien ergeben. Außerdem kann ein Patient eines oder mehrere dieser Stadien symptomlos durchlaufen, so daß sich die Erkrankung erst im fortgeschrittenen Stadium erstmals klinisch manifestiert. So erinnern sich nur etwa ein Drittel aller Patienten mit Lyme-Arthritis an einen Zeckenstich oder ein vorangegangenes Erythema migrans.
1 Die lokale Infektion (Stadium I) zeigt sich in Form des Erythema migrans (EM), ein sich zentrifugal ausbreitendes, ringförmiges Erythem mit zentraler Abblassung, das meist etwa eine bis vier Wochen nach dem Zeckenstich auftritt. Unter antibiotischer Therapie verschwindet das EM innerhalb weniger Tage, aber auch unbehandelt bildet es sich im Verlaufe einiger Tage bis Wochen zurück. Ausgehend von dieser Hautläsion kommt es zur meist hämatogenen Dissemination der Erreger mit konsekutivem Befall verschiedener Organe.
1 Die rheumatologischen Frühsymptome (Stadium II) von seiten des Bewegungsapparates sind in dieser Phase typischerweise flüchtig und äußern sich durch "wandernde", zum Teil heftige Arthralgien und Myalgien, die jeweils wenige Stunden bis einige Tage lang anhalten. Gelenkschwellungen werden in diesem Stadium nur selten beobachtet.
1 Lyme-Arthritis (Stadium III): Etwa 60 Prozent der unbehandelten Patienten mit Erythema migrans erkranken im weiteren Verlauf an einer Arthritis, wie Beobachtungen des Spontanverlaufes der Lyme-Borreliose vor Entdeckung des Erregers zeigten (53). Die Arthritis trat bei diesen Patienten im Mittel sechs Monate nach der Infektion auf (Extremwerte: vier Tage, zwei Jahre). Typischerweise handelte es sich bei der Lyme-Arthritis um eine rezidivierende Mono- oder Oligoarthritis, hauptsächlich der großen Gelenke im Bereich der unteren Extremitäten. Bei fast allen Patienten wird im Verlaufe der Erkrankung ein Kniegelenk befallen. Ähnlich dem Stadium II können aber auch nur heftige Arthralgien ohne erkennbare Synovitiden bestehen. Ein symmetrischer Befall kleiner Gelenke wie bei der rheumatoiden Arthritis ist selten. Durch adäquate antibiotische Therapie werden etwa 90 Prozent der Patienten geheilt. Bei etwa 10 Prozent der Patienten dauert die Arthritis trotz Behandlung jedoch ein Jahr oder länger. Dieses Krankheitsbild wird als chronische Lyme-Arthritis bezeichnet. Aber auch die chronische Lyme-Arthritis heilt meist im Laufe mehrerer Jahre spontan aus. Bei einigen dieser Patienten können jedoch Erosionen radiologisch nachweisbar werden, die in seltenen Fällen zu dauerhaften Gelenkschäden führen (53).
1 Sonstige rheumatologische Manifestationen der Lyme-Borreliose: B. burgdorferi kann gelegentlich eine Daktylitis, Bursitis oder Myositis verursachen (32, 35, 41). Darüber hinaus gibt es Fallbeschreibungen über Tenosynovitis (20), Fasziitis (25), dermatomyositisartige Verläufe (22, 23), Osteomyelitis (26, 38) und Panniculitis (31).
Diagnose
Zur Diagnose der Lyme-Arthritis gehören eine Expositionsanamnese sowie das oben beschriebene klinische Bild und der Nachweis von IgG-Antikörpern gegen B. burgdorferi. Auffällig ist, daß die humoralen Entzündungsparameter wie Blutsenkungsgeschwindigkeit und C-reaktives Protein oft nur gering oder überhaupt nicht erhöht sind. Keine der im folgenden diskutierten Labormethoden hat sich bislang als Goldstandard etablieren können; alle Labormethoden sind mit erheblichen Unsicherheiten behaftet und daher starken Schwankungen in der Qualität ihrer Durchführung von Labor zu Labor unterworfen (42). Ein positiver serologischer Befund allein kann die Diagnose einer Lyme-Borreliose nicht sichern.

Klinische Stadien der Lyme-Borreliose
Stadium I: frühe lokalisierte Infektion
Erythema migrans (EM)
Konstitutionelle Symptome
("Sommergrippe")
Stadium II: frühe disseminierte Infektion
Hautmanifestationen
l sekundäre EM Läsionen (selten)
l Lymphadenosis cutis benigna
(Lymphozytom)
Neurologische Manifestationen
l Meningitis
l Enzephalitis
l Hirnnervenlähmung
(vor allem Nervus VII)
l Radikuloneuropathie
Kardiale Manifestationen
l Karditis mit AV-Block
Rheumatologische Manifestationen
l Myalgien
l Arthralgien
l Arthritis
Stadium III: persistierende Infektion
Rheumatologische Manifestationen
l Arthritis
l Myositis
Neurologische Spätmanifestationen
l periphere Neuropathie
l subakute Enzephalopathie
l progressive Enzephalomyelitis
Dermatologische Spätmanifestation
l Acrodermatitis chronica atrophicans

Serologie
Etwa zwei bis vier Wochen nach dem EM können IgM-Antikörper und nach etwa vier bis acht Wochen auch IgG-Antikörper gegen B. burgdorferi nachgewiesen werden. Die IgM-Antwort wird normalerweise im Verlauf einiger Monate schwächer; bei manchen Patienten bleibt sie jedoch bestehen oder erscheint, nach vorübergehender Rückbildung, erneut. Bei Patienten mit chronischer Lyme-Borreliose, insbesondere Patienten mit Lyme-Arthritis, finden sich normalerweise hochtitrig IgG-Antikörper gegen zahlreiche B.-burgdorferiAntigene (10). Ein negativer serologischer Befund bei einem Patienten mit einer Arthritis hat somit eine ganz andere Aussagekraft als bei einem Patienten mit einem Erythem. Nach erfolgreicher Therapie fallen die IgG-Titer sehr langsam, über Monate und Jahre, ab, um dann niedrigtitrig zu persistieren. Abweichungen von diesem typischen Verlauf werden jedoch beobachtet, so daß eine kritische Beurteilung aller erhobenen Befunde bei jedem Patienten notwendig ist. Zum Antikörpernachweis werden heute im allgemeinen sensitive ELISA als Suchtest eingesetzt und die positiven Befunde mit dem Immunoblot überprüft (Grafik) (9).
1 ELISA: ELISA sind die am häufigsten eingesetzten serologischen Tests zur Diagnose der Lyme-Borreliose. Leider gibt es bislang noch keine allgemeinverbindlichen Standards. Die Sensitivität und Spezifität der ELISA schwanken erheblich, abhängig unter anderem von dem Stadium der Erkrankung, dem eingesetzten Testverfahren, dem Labor, in dem die Untersuchung durchgeführt wird und der seroepidemiologischen Situation. Testergebnisse verschiedener Labors sind somit meist nicht vergleichbar. Im Stadium II der Lyme-Borreliose sollten sowohl die Spezifität als auch die Sensitivität der IgG-ELISA bei über 90 Prozent liegen.
1 Western Blot: Der Immunoblot wird meist zur Bestätigung positiver ELISA-Befunde durchgeführt. Mit Immunoblots können Spezifitäten von 95 bis 100 Prozent erreicht werden. Ebenso wie beim ELISA besteht jedoch das große Problem der fehlenden Standardisierung. In einer erst kürzlich publizierten Studie wurden Sera europäischer Patienten mit Lyme-Borreliose unter Verwendung von Immunoblots mit verschiedenen Stämmen von B. burgdorferi untersucht und neue Interpretationskriterien für die europäische Situation vorgeschlagen (Tabelle 1) (21). Inwieweit sich diese Kriterien in der Serodiagnostik der Lyme-Arthritis bewähren werden, bleibt abzuwarten. Ähnliches gilt auch für den Western Blot mit rekombinanten Antigenen von B. burgdorferi, der in einigen Labors verwendet wird und dessen Stellenwert im Vergleich zum Vollantigen-ELISA noch ermittelt werden muß.
1 Seronegative Lyme-Arthritis: Nur in sehr seltenen Fällen, meist wenn Patienten unmittelbar nach der Infektion mit B. burgdorferi antibiotisch oder immunsuppressiv behandelt werden, sind keine Antikörper gegen B. burgdorferi nachweisbar (33, 48). Die klinischen Beschwerden dieser Patienten sind häufig untypisch und geringer ausgeprägt als bei Patienten mit klassischer Lyme-Arthritis. Eine seronegative (chronische) LymeArthritis ist somit eine äußerst selten zu stellende Ausschlußdiagnose, die letztlich nur in Zusammenarbeit mit einem spezialisierten Zentrum gestellt werden sollte (10, 12).
1 Kritische Beurteilung serologischer Befunde: Ein Problem serologischer Untersuchungen ist, daß sie nicht zwischen aktiver Infektion und "Seronarbe" unterscheiden. Serologische Untersuchungen sollten nur bei begründetem klinisch/anamnestischen Verdacht auf Lyme-Borreliose und nicht im Rahmen eines ScreeningProgramms ungezielt durchgeführt werden. In der Praxis ergeben sich häufig Probleme, wenn Patienten, die überzeugt davon sind, an Lyme-Borreliose zu leiden, sich wieder und wieder in verschiedenen Labors testen lassen. Wenn genügend viele Tests durchgeführt werden, ist es wahrscheinlich, daß irgendwann ein meist niedrigtitriger positiver Befund erhoben wird. Besondere Vorsicht ist daher bei der Beurteilung eines einzelnen positiven Testes in einer langen Reihe negativer Testresultate geboten. Eine Interpretation der serologischen Befunde ist nur in Zusammenhang mit dem klinischen Bild möglich.
Polymerase-Kettenreaktion
Der Nachweis von Antikörpern gegen B. burgdorferi ist nicht mit dem Nachweis einer aktiven Infektion gleichzusetzen. Durch die Möglichkeit des direkten, sensitiven Nachweises von B. burgdorferi hat sich die Polymerase-Kettenreaktion (PCR) in den letzten Jahren als sensitives und spezifisches diagnostisches Instrument erwiesen (39). Diese Methode ist jedoch aufwendig und durch die hohe Sensitivität äußerst anfällig für falschpositive Resultate. Die PCR kann in Nukleinsäure-Präparationen von Synovialflüssigkeit, Urin, Liquor oder Gewebeproben durchgeführt werden. Sofern die Proben sachgemäß gewonnen und transportiert werden und die Analyse in einem erfahrenen Labor durchgeführt wird, kann ein positives PCR-Ergebnis als sehr gute Evidenz für das Vorliegen einer Lyme-Borreliose angesehen werden. Obwohl die Methode nur die DNA und nicht vitale Erreger nachweist, wird ein positiver Befund derzeit bei entsprechender klinischer Symptomatik als Behandlungsindikation gewertet. Einschränkend muß jedoch gesagt werden, daß auch ein positiver PCR-Befund allein eine Lyme-Borreliose nicht nachweist. Auch bei seropositiven Gesunden kann die Borrelien-PCR positiv als Hinweis auf eine asymptomatische Infektion ausfallen (29). Andererseits erreicht die Sensitivität je nach Material etwa 60 bis 85 Prozent, so daß eine negative PCR eine B. burgdorferi-Infektion nicht ausschließen kann (37).
Andere diagnostische Methoden
Weitere Verfahren wie direkter kultureller Erregernachweis, Antigennachweis im Urin oder TLymphozytenproliferationsassay mit Zellen aus Blut oder Synovialflüssigkeit sind für die Routine-Diagnostik der Lyme-Borreliose derzeit nicht zu empfehlen.
Differentialdiagnose
Patienten mit unspezifischen Myalgien oder Arthralgien werden häufig einem Rheumatologen mit der Frage nach dem Vorliegen einer Lyme-Arthritis vorgestellt. Hier ist das ganze Spektrum der möglichen Differentialdiagnosen zu beachten. Die Diagnose Lyme-Arthritis wird oftmals bei Vorliegen unspezifischer Symptome, die auch durch eine Borrelien-Infektion verursacht sein könnten, fehlerhaft gestellt. Verschiedene Zentren haben festgestellt, daß nur etwa ein Drittel der Patienten, die ihnen mit der Diagnose Lyme-Borreliose zugewiesen worden waren, tatsächlich an dieser Krankheit litten (40, 43, 54). Besonders häufige Ursachen einer Fehldiagnose sind das Fibromyalgie-Syndrom und das chronische Müdigkeitssyndrom (11, 24).
Therapie
Die gegenwärtigen Therapieempfehlungen für EM und für Lyme-Arthritis sind in Tabelle 2 zusammengefaßt. Zur Therapie neurologischer, dermatologischer oder kardiologischer Manifestationen der Lyme-Borreliose sei auf andere Übersichten verwiesen (16, 36, 44).
Während das EM gut oral mit Doxyzyklin oder Amoxicillin therapierbar ist, gibt es keine vergleichenden Studien oder einheitlichen Richtlinien zur Frage der oralen oder parenteralen antibiotischen Therapie der LymeArthritis. Die Mehrzahl der Patienten spricht auf eine vierwöchige orale Therapie mit 200 mg Doxyzyklin/die an. Ob parenteral zu applizierende Cephalosporine der dritten Generation den oralen Antibiotika primär überlegen sind, ist nicht belegt. Es konnte aber gezeigt werden, daß Lyme-Arthritiden, die trotz Doxyzyklin-Therapie persistieren, erfolgreich mit Cephalosporinen behandelt werden können, obwohl Studien belegen, daß der Anteil an Behandlungserfolgen mit zunehmender Erkrankungsdauer abnimmt. Zudem gibt es Hinweise darauf, daß die oral behandelten Patienten im Verlauf häufiger eine chronische Neuroborreliose entwickeln (50). Unseres Erachtens ist daher ein oraler Therapieversuch nur bei Arthritis im Stadium II, bei blandem Verlauf oder reinen Arthralgien und zudem fehlenden Hinweisen auf eine Neuroborreliose gerechtfertigt (Tabelle 2) (50). Patienten mit sehr floriden, möglicherweise schon länger bestehenden Arthritiden oder mit weiteren Organmanifestationen und Patienten, die zuvor mit Steroiden, Immunsuppressiva oder erfolglos antibiotisch behandelt wurden, sollten mit Ceftriaxon oder Cefotaxim therapiert werden (6).
Der Therapieerfolg ist klinisch häufig erst zwei bis drei Monate nach Therapiebeginn beurteilbar. Wie schon erwähnt, sinken die Antikörpertiter auch nach erfolgreicher Behandlung nur langsam ab, so daß sie zur Verlaufskontrolle ungeeignet sind. Falls drei Monate nach Beginn der antibiotischen Therapie weiterhin Beschwerden bestehen, sollte eine (zweite) parenterale Antibiotikabehandlung mit Chephalosporinen erfolgen. Dabei kann wieder auf das gleiche Präparat zurückgegriffen werden, da der zunächst mangelnde Therapieerfolg nicht auf einer Resistenzentwicklung, sondern einer Persistenz der Erreger in antibiotisch schwer zugänglichen Regionen beruht. Nur selten ist ein dritter Therapiezyklus erforderlich beziehungsweise erfolgsversprechend. Der Nachweis von B.-burgdorferi-DNA mittels PCR ist in solchen Fällen bei der Indikationsstellung hilfreich. Zudem ist die Synovektomie zu erwägen, die, begleitet von einer Antibiose, zur Ausheilung der Erkrankung führen kann. Bei einer Allergie gegen Penicilline und Chephalosporine können auch Carbapeneme wie Imipenem oder Meropenem (Cave: selten Kreuzallergie mit anderen b-Lactam-Antibiotika) erfolgreich eingesetzt werden. Gyrasehemmer hingegen sind nicht wirksam.
Parallel werden die Patienten physiotherapeutisch und symptomatisch mit nichtsteroidalen Antirheumatika behandelt. Kortikosteroide, auch lokal in betroffene Gelenke injiziert, sind zwar momentan wirksam, verzögern jedoch nach unserer Erfahrung die Ausheilung und sind daher bei der Lyme-Arthritis nicht indiziert. Gesicherte Richtlinien für die Behandlung von Patienten mit Lyme-Borreliose, die auf die konventionelle antibiotische Therapie nicht angesprochen haben, können zur Zeit nicht gegeben werden. Es gibt einzelne Beschreibungen über die Wirksamkeit verschiedener, teilweise langfristig durchgeführter antibiotischer Therapien (15, 18, 56), aber keine kontrollierten Studien über die Wirksamkeit wiederholter oder langfristiger Therapien mit Antibiotika bei Patienten mit persistierender Lyme-Arthritis.
Es darf nicht vernachlässigt werden, daß die antibiotische Langzeittherapie, insbesondere mit Cephalosporinen, erhebliche Risiken birgt. So wurden in einem amerikanischen Krankenhaus innerhalb von drei Jahren 14 Cholezystektomien, 12 davon an Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren, durchgeführt, weil die Patienten nach monatelanger intravenöser Ceftriaxon-Therapie aufgrund vermeintlicher chronischer Lyme-Borreliosen Cholezystitiden oder eine Cholezystolithiasis entwickelt hatten (13). Vor der prolongierten antibiotischen Behandlung von Patienten mit positiver Borrelien-Serologie und unspezifischen Symptomen, die auch beispielsweise mit einer Fibromyalgie vereinbar wären, ist daher dringend zu warnen. Bei Unwirksamkeit der antibiotischen Therapie ist zunächst die initiale Diagnose "Lyme-Arthritis" kritisch zu überprüfen.

Therapieresistente Lyme-Arthritis oder "Post-Lyme-Syndrom"?
Bis zu 50 Prozent der Patienten klagen nach abgeschlossener Therapie über unspezifische Symptome wie Kopfschmerzen, Müdigkeit, Myalgien und Arthralgien. Diese Beschwerden sprechen auf weitere antibiotische Therapie nicht an, sind jedoch in der Regel selbstlimitierend (1, 49). Infektionsbedingte Gewebszerstörung, die auch nach antibiotischer Therapie der verursachenden Borrelien nicht zurückgeht, ist auch bei Lyme-Arthritis beschrieben worden (47). Arthralgien bei Zustand nach Lyme-Arthritis sind keine aktive Lyme-Arthritis. Bei einer Minderheit der Patienten persistiert eine objektivierbare Arthritis (nicht bloß Arthralgien) auch nach zwei- oder dreifacher Behandlung mit Antibotika. Es stellt sich die Frage, ob diese therapieresistenten Verläufe durch Persistenz des Erregers, Autoimmunphänomene oder beides bedingt sind. Neuere Befunde deuten darauf hin, daß die antibiotikaresistente Lyme-Arthritis bei einigen Patienten durch immunpathologische Vorgänge hervorgerufen sein könnten (7, 27, 34). Der Textkasten: Beschwerden bei Lyme-Arthritis faßt die möglichen Gründe persistierender Beschwerden nach antibiotischer Therapie bei Lyme-Arthritis zusammen.

Mögliche Gründe für persistierende Beschwerden bei Lyme-Arthritis

Langsame Rückbildung der Beschwerden über viele Monate
Insuffiziente Primärtherapie
Andere Ursache der Beschwerden (beispielsweise Fibromyalgie)
Immunpathologie
Infektionsbedingte permanente Gewebeschädigung, die auf
Antibiotika nicht reagiert

Prophylaxe
Die wirksamste Prophylaxe ist die Expositionsprophylaxe. Ein Impfstoff gegen die Lyme-Borreliose ist für Europa derzeit noch nicht in Sicht. Tierexperimentelle Untersuchungen haben zwar gezeigt, daß Antikörper gegen OspA, ein Oberflächenprotein von B. burgdorferi, vor experimentellen Infektionen mit B. burgdorferi schützen (14, 45), und derzeit wird rekombinantes OspA in zwei großen Phase-II-Studien in den USA als Impfstoff gegen die Lyme-Borreliose getestet (30). Mit der baldigen Erprobung eines solchen Impfstoffes in Europa ist jedoch nicht zu rechnen, aufgrund der erheblichen antigenen Variationen zwischen den drei in Europa vorkommenden B. burgdorferi sensu lato Spezies. Das als Impfstoff erprobte Antigen stammt von B. burgdorferi sensu stricto, der einzigen bislang in Nordamerika nachgewiesenen Spezies von B. burgdorferi sensu lato. Es ist daher sehr fraglich, ob ein rekombinantes Antigen, das von einer Spezies stammt, gegen die anderen Spezies Schutz gewähren kann. Darüber hinaus gibt es Hinweise, daß die T-Zell-Erkennung von OspA möglicherweise zur Immunpathologie der chronischen Lyme-Arthritis beiträgt (7, 27, 28, 34).
Resümee
Die Lyme-Borreliose ist eine komplexe Systemerkankung. Erreger ist die durch Zecken übertragbare Spirochäte B. burgdorferi sensu lato. Etwa 60 Prozent der unbehandelten Patienten entwickeln als Folge der Infektion mit B. burgdorferi sensu lato eine Lyme-Arthritis. Die Diagnose erfolgt primär anhand klinischer Kriterien, charakteristisch ist eine Monoarthritis oder eine asymmetrische Oligoarthritis großer Gelenke bei anamnestischen Hinweisen auf einen Zeckenstich oder ein Erythema migrans. Die serologischen Untersuchungen sollten nur in erfahrenen Labors durchgeführt werden, ihre Interpretation darf nur im Zusammenhang mit dem klinischen Befund erfolgen. Positive ELISA-Ergebnisse bedürfen immer der Bestätigung im Western Blot. Zur Beurteilung der Positivität sollten standardisierte Regeln angewandt werden. Eine seronegative Lyme-Arthritis ist ein extrem seltenes Krankheitsbild. Die PCR-Diagnostik ist eine sinnvolle Ergänzung, wenn sie in besonders qualifizierten Labors durchgeführt und von erfahrenen Untersuchern beurteilt wird.
Die Therapie der Lyme-Arthritis erfolgt stadien- und symptomabhängig mit oralen oder parenteralen Antibiotika. Eine klinische Beurteilung des Therapieerfolges ist oft erst nach zirka drei Monaten möglich, da sich die Symptome nur langsam zurückbilden. Serologische Parameter sind zur Beurteilung des Therapieerfolges nicht geeignet. Etwa 90 Prozent der Patienten mit Lyme-Arthritis werden innerhalb von drei Monaten nach Therapiebeginn geheilt. Bei Persistenz der Beschwerden ist zunächst die Diagnose zu überdenken. Für die Therapie der antibiotikaresistenten Lyme-Arthritis gibt es derzeit keine gesicherten Richtlinien. Nichtsteroidale Antirheumatika und chirurgische Synovektomie haben sich als nützlich erwiesen.

Zitierweise dieses Beitrags:
Dt Ärztebl 1998; 95: A-214-219
[Heft 5]
Die Zahlen in Klammern beziehen sich auf das Literaturverzeichnis, das über den Sonderdruck beim Verfasser und über die Internetseiten (unter http://www.aerzteblatt.de) erhältlich ist.

Anschrift für die Verfasser
Prof. Dr. med. Gerd-Rüdiger Burmester
Medizinische Universitätsklinik
und Poliklinik III
Universitätsklinikum Charité
10098 Berlin

Die Autoren danken dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Modellprogramm zur besseren Versorgung chronisch Kranker ("LADET-Studie", Gz. FB2-43346-8/47) und dem Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie (BMBF), Verbundprojekt Lyme-Borreliose, Fkz. 01 KI 9503, für die freundliche Unterstützung ihrer Arbeit.

1 Universitätsklinikum Charité, Medizinische Universitätsklinik und Poliklinik III, Rheumatologie und Klinische Immunologie (Direktor: Prof. Dr. med. Gerd-Rüdiger Burmester), Berlin
2 Deutsches Rheumaforschungszentrum (Direktor: Prof. Dr. rer. nat. A. Radbruch), Berlin

Literatur

1. Asch ES, Bujak DI, Weiss M, Peterson MGE, Weinstein A: Lyme Disease: An infectious and postinfectious syndrome. J Rheumatol 1994; 21: 454-461.

2. Assous MV, Postic D, Paul G, Nevot P, Baranton G: Western blot analysis of sera from Lyme borreliosis patients according to the genomic species of the Borrelia strains used as antigens. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1993; 12: 261-268.

3. Baranton G, Postic D, Saint-Girons I et al.: Delineation of Borrelia burgdorferi sensu stricto, Borrelia garinii sp nov, and group VS461 associated with Lyme borreliosis. Int J Syst Bacteriol 1992; 42: 378-383.

4. Belfaiza J, Positc D, Bellenger E, Baranton G, St. Girons I: Genomic fingerprinting of Borrelia burgdorferi sensu lato by pulsed-field gel electrophoresis. J Clin Microbiol 1993; 31: 2873-2877.

5. Burgdorfer W, Barbour AG, Hayes SF, Benach JL, Grundwaldt E, Davis JP: Lyme disease - a tick-borne spirochetosis? Science 1982; 216: 1317-1319.

6. Burmester GR: Die Therapie der Lyme Borreliose. In: Burmester G-R, Rittig H, Häupl T ed.: Lyme-Borreliose. Neue Aspekte in Klinik und Diagnostik. II. Erlanger Borreliose-Symposium, 27. Juni 1992, Basel: Editiones <Roche>, 1993: 141-150.

7. Burmester GR, Daser A, Kamradt T et al.: The immunology and immunopathology of reactive arthritides. Annu Rev Immunol 1995; 13: 229-250.

8. Canica MM, Nato F, du Merle L, Mazie JC, Baranton G, Postic D: Monoclonal antibodies for identification of Borrelia afzelii sp nov associated with late cutaneous manifestations of Lyme borreliosis. Scand J Infect Dis 1993; 25: 441-448.

9. Centers for Disease Control. Standardization of Lyme disease serodiagnosis. Lyme Disease Surveillance Summary 1994; 5: 1-3.

10. Craft JE, Fisher DK, Shimamoto GT, Steere AC: Antigens of Borrelia burgdorferi recognized during Lyme disease. Appearance of a new immunoglobulin M response and expansion of the immunoglobulin G response late in the illness. J Clin Invest 1986; 78: 934 -939.

11. Dinerman H, Steere AC: Lyme disease associated with fibromyalgia. Ann Intern Med 1992; 117: 281-285.

12. Dressler F, Whalen JA, Reinhard BN, Steere AC: Western blotting in the serodiagnosis of Lyme borreliosis. J Infect Dis 1993; 167: 392-400.

13. Ettestad PJ, Campbell GL, Welbel SF, et al.: Biliary complications in the treatment of unsubstantiated Lyme disease. J Infect Dis 1995; 171: 356-361.

14. Fikrig E, Barthold SW, Kantor FS, Flavell RA: Protection of mice against Lyme disease agent by immunizing with recombinant OspA. Science 1990; 250: 553-556.

15. Gasser R, Dusleag J: Oral treatment of Lyme borreliosis with roxithromycin plus co-trimoxazole. Lancet 1990; 336: 1189-1190.

16. Halperin JJ: Neuroborreliosis: Am J Med 1995; 98 (4A): 52S-59S.

17. Hammers-Berggren S, Lebech AM, Karlsson M, Andersson U, Hansen K, Stiernstedt G: Serological follow-up after treatment of Borrelia arthritis and acrodermatitis chronica atrophicans. Scand J Infect Dis 1994; 26 (3): 339-347.

18. Hassler D, Riedel K, Zorn J, Preac- Mursic V: Pulsed high-dose cefotaxime therapy in refractory Lyme borreliosis. Lancet 1991; 338: 193.

19. Häupl T: Epidemiologische Untersuchungen zur Lyme-Borreliose in Deutschland. In: Burmester G-R, Rittig M, Häupl T ed.: Lyme Borreliose. Neue Aspekte in Klinik und Diagnostik. II. Erlanger Borreliose-Symposium, 27. Juni 1992. Basel: Editiones <Roche> 1993: 55-66.

20. Häupl T, Hahn G, Rittig R, et al.: Persistence of Borrelia burgdorferi in ligamentous tissue from a patient with chronic Lyme borreliosis. Arthr Rheum 1993; 36: 1621-1626.

21. Hauser U, Lehnert G, Lobentanzer R, Wilske B: Interpretation criteria for standardized western blots for three European species of Borrelia burgdorferi sensu lato. J Clin Microbiol 1997; 35: 1433-1444.

22. Hoffmann JC, Stichtenoth DO, Zeidler H, et al.: Lyme disease in a 74-year-old forest owner with symptoms of dermatomyositis. Arthritis Rheum 1995; 38 (8): 1157-1160.

23. Horowitz HW, Sanghera K, Goldberg N, et al.: Dermatomyositis associated with Lyme disease: case report and review of Lyme myositis. Clin Infect Dis 1994; 18: 166-171.

24. Hsu V, Patella SJ, Sigal LH: "Chronic Lyme disease" as the incorrect diagnosis in patients with fibromyalgia. Arthr Rheum 1993; 36: 1493-1500. 24a.Böhme M, Standaert SM, Karch H, et al.: Lyme borreliosis - second most common bacterial disease in Germany Arthritis Rheum (1997); 40 (9, Suppl.): S 124.

25. Ilowite NT: Muscle, reticuloendothelial, and late skin manifestations of Lyme disease. Am J Med 1995; 98 (suppl 4A): 63S-68S.

26. Jacobs JC, Stevens M, Duray PH: Lyme disease simulating septic arthritis. J Am Med Assoc 1986; 256: 1138-1139.

27. Kamradt T, Krause A, Burmester G-R: A role for T cells in the pathogenesis of treatment-resistant Lyme arthritis? Mol Med 1995; 1: 486-490.

28. Kamradt T, Lengl-Janßen B, Strauss AF, Bansal G, Steere AC: Dominant recognition of a Borrelia burgdorferi outer surface protein A-peptide by T helper cells in patients with treatment-resistant Lyme arthritis. Infect Immun 1996; 64 (4): 1284-1289.

29. Karch H, Huppertz HI, Bohme M, Schmidt H, Wiebecke D, Schwarzkopf A: Demonstration of Borrelia burgdorferi DNA in urine samples from healthy humans whose sera contain B. burgdorferi-specific antibodies. J Clin Microbiol 1994; 32 (9): 2312-2314.

30. Keller D, Koster FT, Marks DH, Hosbach P, Erdile LF, Mays JP: Safety and immunogenicity of a recombinant outer surface protein A Lyme vaccine. J Am Med Assoc 1994; 271 (22): 1764-1768.

31. Kramer N, Rickert RR, Brodkin RH, Rosenstein ED: Septal panniculitis as a manifestation of Lyme disease. Am J Med 1986; 81: 149-152.

32. Krause A: Das sich erweiternde klinische Spektrum der Lyme-Borreliose aus internistisch-rheumatologischer Sicht. In: Burmester GR, Rittig M, Häupl T ed: Lyme-Borreliose. Neue Aspekte in Klinik und Diagnostik. II. Erlanger Borreliose-Symposium, 27. Juni 1992. Basel: Editiones <Roche> 1993: 129-140.

33. Krause A, Burmester GR, Rensing A, et al.: Cellular immune reactivity to recombinant OspA and flagellin from Borrelia burgdorferi in patients with Lyme borreliosis. J Clin Invest 1992; 90: 1977-1984.

34. Lengl-Janßen B, Strauss AF, Steere AC, Kamradt T: The T helper cell response in Lyme arthritis: Differential recognition of Borrelia burgdorferi outer surface protein A (OspA) in patients with treatment- resistant or treatment-responsive Lyme arthritis. J Exp Med 1994; 180: 2069-2078.

35. Müller-Felber W, Reimers CD, de Koning J, Fischer P, Pilz A, Pongratz DE: Myositis in Lyme borreliosis: an immunohistochemical study of seven patients. J Neurol Sci 1993; 118: 207-212.

36. Nadelman RB: Erythema migrans and early Lyme disease. Am J Med 1995; 98 (suppl 4): 4A: 15S-24S.

37. Nocton JJ, Dressler F, Rutledge BJ, Rys PN, Persing DH, Steere AC: Detection of Borrelia burgdorferi DNA by polymerase chain reaction in synovial fluid in Lyme arthritis. N Engl J Med 1994; 330: 229-234.

38. Oksi J, Mertsola J, Reunanen M, Marjamaki M, Viljanen MK: Subacute multiple-site osteomyelitis caused by Borrelia burgdorferi. Clin Infect Dis 1994; 19 (5): 891-896.

39. Priem S, Rittig MG, Kamradt T, Burmester GR, Krause A: An optimized PCR leads to rapid and highly sensitive detection of Borrelia burgdorferi in patients with Lyme borreliosis. J Clin Microbiol 1997; 35 (3): 685-690.

40. Rose CD, Fawcett PT, Gibney KM, Doughty RA: The overdiagnosis of Lyme disease in children residing in an endemic area. Clin Pediatr 1994; 33: 663-668.

41. Schmutzhard E, Willeit J, Gerstenbrand F: Meningopolyneuritis Bannwarth with focal nodular Myositis. A new aspect in Lyme borreliosis. Klin Wochenschr 1986; 64: 1204-1208.

42. Schwartz BS, Goldstein MD, Ribeiro JMC, Schulze TL, Shahied SI: Antibody testing in Lyme disease: a comparison of results in four laboratories. J Am Med Assoc 1989; 262: 3431-3434.

43. Sigal LH: Summary of the first one hunderd patients seen at a Lyme disease referral center. Am J Med 1990; 88: 577-581.

44. Sigal LH: Early disseminated Lyme disease: Cardiac manifestations. Am J Med 1995; 98 (suppl 4A): 4A: 25S-29S.

45. Simon MM, Schaible UE, Kramer MD, et al.: Recombinant outer surface protein A from Borrelia burgdorferi induces antibodies protective against spirochetal infection in mice. J Infect Dis 1991; 164: 123-132.

46. Steere AC: Lyme disease. N Engl J Med 1989; 321: 586-596.

47. Steere AC, Green J, Schoen RT, et al.: Successful parenteral penicillin therapy of established Lyme arthritis. N Engl J Med 1985; 312: 869-874.

48. Steere AC, Grodzicki RL, Kornblatt AN, et al.: The spirochetal etiology of Lyme disease. N Engl J Med 1983; 308: 740-742.

49. Steere AC, Hutchinson GJ, Rahn DW, et al.: Treatment of the early manifestations of Lyme disease. Ann Intern Med 1983; 99: 22-26.

50. Steere AC, Levin RE, Molloy PJ, et al.: Treatment of Lyme arthritis. Arthr Rheum 1994; 37: 878-888.

51. Steere AC, Malawista S, Snydman DR, et al.: Lyme arthritis: An epidemic of oligoarticular arthritis in children and adults in three Connecticut communities. Arthr Rheum 1977; 20: 7-17.

52. Steere AC, Malawista SE, Hardin JA, Rudy S, Askenase PW, Andiman WA: Erythema chronicum migrans and Lyme arthritis. The enlarging clinical spectrum. Ann Intern Med 1977; 86: 685-698.

53. Steere AC, Schoen RT, Taylor E: The clinical evolution of Lyme arthritis. Ann Intern Med 1987; 107: 725-731.

54. Steere AC, Taylor E, McHugh GL, Logigian EL: The overdiagnosis of Lyme disease. J Am Med Assoc 1993; 269: 1812-1816.

55. van Dam AP, Kuiper H, Vos K, et al.: Different genospecies of Borrelia burgdorferi are associated with distinct clinical manifestations of Lyme borreliosis. Clin Infect Dis 1993; 17: 708-717.

56. Wahlberg P, Granlund H, Hyman D, Panelius J, Seppälä I: Treatment of late Lyme borreliosis. J Infect 1994; 29: 255-261.

57. Welsh J, Pretzman C, Postic D, Saint-Girons I, Baranton G, McClelland M: Genomic fingerprinting by arbitrily primed polymerase chain reaction resolves Borrelia burgdorferi into three distinct phyletic gropus. Int J Syst Bacteriol 1992; 42: 370-377.