MEDIZIN: Übersichtsarbeit
Methoden zur Bewertung der Kausalität in Beobachtungsstudien
Dtsch Arztebl Int 2020; 117: 101-7; DOI: 10.3238/arztebl.2020.0101
Dass Korrelation nicht Kausalität bedeutet, war oft im Zusammenhang mit der Diskussion um die Auswirkungen der Dieselexposition im Jahr 2019 zu lesen (1, 2). Diese Binsenweisheit dürfte wohl den meisten klar sein. Schwieriger ...
MEDIZIN: Übersichtsarbeit
Studienplanung und -auswertung nach dem Stepped-Wedge-Design
Dtsch Arztebl Int 2019; 116: 453-8; DOI: 10.3238/arztebl.2019.0453
Die Bedeutung des Prinzips der Randomisierung zum Vergleich von Therapien und Interventionen ist in der medizinischen Forschung weiterhin unumstritten und randomisierte kontrollierte Studien (RCT) sind als Goldstandard anerkannt. ...
MEDIZIN: Übersichtsarbeit
Vielfalt und wissenschaftlicher Wert randomisierter Studien
Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 635-40; DOI: 10.3238/arztebl.2017.0635
Es ist heute Konsens, dass der Goldstandard für die Bewertung von Intervention-Outcome-Zusammenhängen randomisierte klinische Studien (RCTs) sind. Viele Varianten und spezielle Formen von RCTs wurden entwickelt, um in besonderen ...
MEDIZIN: Übersichtsarbeit
Propensity Score – eine alternative Methode zur Analyse von Therapieeffekten
Dtsch Arztebl Int 2016; 113: 597-603; DOI: 10.3238/arztebl.2016.0597
Man ist sich in der medizinischen Forschung weitgehend einig darüber, dass Therapien primär in randomisierten kontrollierten Studien geprüft werden sollten. Nur die Randomisierung garantiert eine gleichmäßige Verteilung aller ...
MEDIZIN: Übersichtsarbeit
Indirekte Vergleiche und Netzwerk-Metaanalysen
Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 803-8; DOI: 10.3238/arztebl.2015.0803
In der medizinischen Forschung wird häufig die relevante Evidenz zu einer Fragestellung mit Hilfe von Übersichten systematisch und transparent gesammelt, bewertet und zusammengefasst (1). Beim Vergleich von genau zwei ...