DÄ plusForenKommentare NewsUnd was ist mit der Gewalt gegen Jungen und Männer???

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #99598
am Mittwoch, 5. März 2014 um 21:40

Und was ist mit der Gewalt gegen Jungen und Männer???

Kommentar zur Nachricht
Millionen Frauen in der EU sind Opfer von Gewalt
vom Mittwoch, 5. März 2014
Ich habe nichts gegen derartige Studien oder Forschungsarbeiten. Aber ich habe etwas gegen diese verdammte Einseitigkeit, durch die in der Öffentlichkeit gezielt der Eindruck erweckt wird, als ob es Gewalt gegen Jungen und Männer nicht gebe! Bis heute wurde meines Wissens nach nur eine einzige Studie hierzu erstellt. Und die wurde nie wirklich publiziert. Nach dieser Studie liegt die Gewalt gegen Jungen und Männer bei 48% und die gegen Mädchen und Frauen bei 51%.

In der Öffentlichkeit wird aber gezielt seit mehreren Jahrzehnten der Eindruck erweckt, als ob Mädchen und Frauen sozusagen ein "Opfermonopol" hätten. Diese Verzerrung der öffentlichen Wahrnehmung ist offensichtlich durchaus gewünscht und wird von Feministinnen jeglicher Couleur gefördert (siehe die Medienberichte über die Initiative der Feministenverbände am 19. November 2013), allen voran Frau Alice Schwarzer mit ihrem psychopathologischen Gedankengut.

Und immer werden Männer als Täter dargestellt: Männliche Jugendliche und Männer stehen dadurch mittlerweile unter Generalverdacht und es entsteht ein Klima der permanenten Angst. Und damit sind sie Leidtragende und Opfer solcher Verzerrungen.
Wohin das schon geführt hat, hat man bei Jörg Kachelmann, bei Horst Arnold und vielen anderen Männern gesehen, die absichtlich diskreditiert worden sind, deren Existenzen vernichtet wurden und deren Ruf ruiniert wurde. – Offensichtlich ermitteln viele Staatsanwaltschaften rechtswidrig auch ohne jeglichen Anfangsverdacht und veranlassen Hausdurchsuchungen ohne jeglichen Richterbeschluss, wie man bei Sebastian Edathy sehen konnte. Bis heute wurde kein Material gefunden, das rechtswidrig erworben oder rechtswidrig in Besitz gewesen wäre!
Heutzutage reicht bereits eine einzige Hausdurchsuchung aus, dass der Betroffene in seinem Ruf und meist auch existenziell völlig ruiniert ist, vor allem, wenn es ein Mann ist. „Es wird schon was dran gewesen sein, sonst wäre die Polizei ja nicht hier”, sagen dann die „lieben” Nachbarn.

In meiner Beratung habe ich mehrfach männliche Jugendliche gehabt, die darüber klagten, dass sie nicht mehr wüssten, wie sie sich gegenüber weiblichen Jugendlichen verhalten sollten! Einerseits würden sie gerne Freundschaften und Liebschaften begründen, andererseits hätten sie große Angst vor den möglichen Reaktionen: Ihr Liebeswerben könnte als belästigende Anmache verstanden werden oder sogar gleich als sexuelle Belästigung oder Stalking dargestellt und evtl. auch zur Anzeige gebracht werden!

Per eMail und nur anonym erhielt ich bisher 7 Anfragen von Männern, die mich um Rat fragten, wie sie sich gegen häusliche Gewalt wehren sollten, die von ihren Ehefrauen ausginge. In einem Fall ging die Gewalt sogar von der eigenen Tochter aus, die von der Mutter aufgehetzt worden war! Keiner dieser Männer hat je Anzeige erstattet!
Zu groß ist die Scham, in der heutigen Leistungsgesellschaft nicht der Rolle des starken Mannes zu entsprechen. Und zu groß ist die Angst, auf einer Polizeiwache ausgelacht zu werden, wenn sie Anzeige erstatten würden. Und zu groß ist die Sorge, dass sich das Ganze in der Nachbarschaft herum spricht und der Ruf endgültig ruiniert wird.

Über all dies gibt es keine einzige Studie und keine Polizeistatistik!

Erstaunlich ist auch das Rechtsverständnis in diesem Staat: Wenn man denn schon Männer unter Generalverdacht stellt und im Zweifel gegen sie urteilt, wieso hat diese Härte dann bisher die „ehrenwerten Kirchenmänner” nicht getroffen, die hunderttausendfach über mehrere Jahrzehnte hinweg sexuelle, körperliche und psychische Gewalt an Schutzbefohlenen ausgeübt haben?
Müsste da nicht z.B. eine Hannoveranische Staatsanwaltschaft, die mit dem rechtlich unhaltbaren Spruch „wo Rauch ist, muss auch Feuer sein" mit aller Härte sämtliche Kirchenarchive und Heim-Dokumentationen durchsuchen und alles Verdächtige beschlagnahmen? Müssten sich dann nicht die Gefängnisse mit U-Häftlingen von „ehrenwerten Kirchenmänner” füllen?

Und merkwürdig auch in diesem Rechtsstaat, dass zwar endlich die weibliche Genitalverstümmelung unter hohe Strafen gestellt ist, aber die männliche Genitalverstümmelung sogar in unverantwortlicher Weise legalisiert worden ist, sodass jeder jiddische Pfuscher ans Werk gehen darf? Wie war das noch mit der unerlaubten Ausübung des Heilberufs oder der Durchführung medizinischer Eingriffe ohne Einwilligung eines Schutzbefohlenen?
Mir wird schlecht bei so viel Heuchlerei, Meinungsmache und Populismus.

Clemens M. Hürten – Lebenslust jetzt! – Rottweil
Avatar #661913
am Donnerstag, 6. März 2014 um 17:19

Schreibstil verfälscht

Der Sprachstil dieser Meldung ist unterirdisch und tw. verzerrend.

Beispiel? Zitat: „Gleich viele Frauen nahmen bereits an sexuellen Aktivitäten teil, weil sie Angst vor möglichen Konsequenzen hatten.“ Um welche „mögliche Konsequenzen“ von WAS GENAU geht es hier?? Der Satz jedenfalls verrät es uns nicht.

Beispiel zwei: Das Absetzen der Sätze (Zitat:) „Die Zahlen sollen laut Studienautoren aber nicht zu voreiligen Schlussfolgerungen führen. Angaben zu Übergriffen und die tatsächlich ausgeübte Gewalt stimmten nicht immer überein“ verzerrt deren Sinnzusammenhang. Diese Feststellung der Studienautoren bezieht sich nämlich nicht (wie man irrtümlich durch die Absetzung folgern könnte) auf sämtliche Zahlen der Studie, sondern konkret und nur auf die (zuvor dargestellte) Gewalt-Rate der einzelnen EU-Länder.

Dies erkennt man aber erst, wenn man den Abschnitt IM GANZEN liest:

(Zitat:) „Die höchste Gewalt-Rate meldeten Frauen der Studie zufolge in den drei nordischen Ländern Dänemark (52 Prozent), Finnland (47 Prozent) und Schweden (46 Prozent). In Polen, Österreich und Kroatien gibt es mit jeweils rund 20 Prozent demnach vergleichsweise am wenigsten Gewalt. Deutschland liegt mit 35 Prozent etwas über dem EU-Schnitt (33 Prozent). Die Zahlen sollen laut Studienautoren aber nicht zu voreiligen Schlussfolgerungen führen. Angaben zu Übergriffen und die tatsächlich ausgeübte Gewalt stimmten nicht immer überein. Kulturelle Unterschiede im Umgang mit Gewalt hätten einen Einfluss darauf, wie offen Frauen dieses Thema ansprechen. Bei stärkerer Gleichberechtigung der Geschlechter herrsche deutlich mehr Bewusstsein und es gebe mehr Anzeigen.“ (Zitatende)

Jetzt erst versteht man, dass die relativierenden Sätze der Studienautoren nicht grundsätzliche Zweifel an den Aussagen der Frauen über erlebte Übergriffe meinen, sondern dass sich die Relativierung gerade auf niedrige Gewalt-Raten bezieht und die Studienautoren davon ausgehen, dass diese eher höher liegen.
Die Art der Absetzung in obigem Artikel in diesem Zusammenhang führt aber eher zu anderen Schlussfolgerungen und verzerrt damit die Aussagen der Studienautoren, bzw. der Ergebnisse.

Avatar #661913
am Donnerstag, 6. März 2014 um 17:21

Schreibstil verfälscht

Der Sprachstil dieser Meldung ist unterirdisch und tw. verzerrend.

Beispiel? Zitat: „Gleich viele Frauen nahmen bereits an sexuellen Aktivitäten teil, weil sie Angst vor möglichen Konsequenzen hatten.“ Um welche „mögliche Konsequenzen“ von WAS GENAU geht es hier?? Der Satz jedenfalls verrät es uns nicht.

Beispiel zwei: Das Absetzen der Sätze (Zitat:) „Die Zahlen sollen laut Studienautoren aber nicht zu voreiligen Schlussfolgerungen führen. Angaben zu Übergriffen und die tatsächlich ausgeübte Gewalt stimmten nicht immer überein“ verzerrt deren Sinnzusammenhang. Diese Feststellung der Studienautoren bezieht sich nämlich nicht (wie man irrtümlich durch die Absetzung folgern könnte) auf sämtliche Zahlen der Studie, sondern konkret und nur auf die (zuvor dargestellte) Gewalt-Rate der einzelnen EU-Länder.

Dies erkennt man aber erst, wenn man den Abschnitt IM GANZEN liest:

(Zitat:) „Die höchste Gewalt-Rate meldeten Frauen der Studie zufolge in den drei nordischen Ländern Dänemark (52 Prozent), Finnland (47 Prozent) und Schweden (46 Prozent). In Polen, Österreich und Kroatien gibt es mit jeweils rund 20 Prozent demnach vergleichsweise am wenigsten Gewalt. Deutschland liegt mit 35 Prozent etwas über dem EU-Schnitt (33 Prozent). Die Zahlen sollen laut Studienautoren aber nicht zu voreiligen Schlussfolgerungen führen. Angaben zu Übergriffen und die tatsächlich ausgeübte Gewalt stimmten nicht immer überein. Kulturelle Unterschiede im Umgang mit Gewalt hätten einen Einfluss darauf, wie offen Frauen dieses Thema ansprechen. Bei stärkerer Gleichberechtigung der Geschlechter herrsche deutlich mehr Bewusstsein und es gebe mehr Anzeigen.“ (Zitatende)

Jetzt erst versteht man, dass die relativierenden Sätze der Studienautoren nicht grundsätzliche Zweifel an den Aussagen der Frauen über erlebte Übergriffe meinen, sondern dass sich die Relativierung gerade auf niedrige Gewalt-Raten bezieht und die Studienautoren davon ausgehen, dass diese eher höher liegen.
Die Art der Absetzung in obigem Artikel in diesem Zusammenhang führt aber eher zu anderen Schlussfolgerungen und verzerrt damit die Aussagen der Studienautoren, bzw. der Ergebnisse.

Avatar #107994
am Donnerstag, 6. März 2014 um 23:18

Statistik...

besagt fast nichts über die tatsächliche Zustände, nur, daß div. Institute wieder mal was verdient haben mit Datensalat.
Zum (erschreckend) ausführlichen Kommentar des Kollegen Clemens habe ich fast den Verdacht, daß weibliche (?) Wissenschaftler den Sachverhalt absichtlich nicht vertiefend untersuchen, um ungestört weitermachen zu können... Und bei unsereinem scheint der Leidensdruck nicht hoch genug zu sein. Vielleicht wird Prügel auch als negative Zuwendung gesehen (besser als keine), und die erwähnten Knaben sind wohl durch die moderne Unterhaltungselektronik etc. etwas verwirrt und deswegen schon in frühster Jugend ein Fall für den Therapeuten. Schade.

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos