DÄ plusForenKommentare News... 6 Monate GEFÄNGNIS für den Besitz von 4 E-Zigaretten-Pods!?!

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #715180
am Freitag, 13. September 2019 um 14:14

... Prof. Michael Siegel zu den geplanten Maßnahmen:

Kommentar zur Nachricht
E-Zigaretten: US-Regierung sagt Aromen den Kampf an
vom Donnerstag, 12. September 2019
(Quelle: https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2019/09/tobacco-financial-analysts-flavored-e.html; Zugriff 13.09.2019; sinngemäß)

»Tabak-Finanzanalysten: Das Verbot aromatisierter E-Zigaretten wird den Zigarettenabsatz erheblich steigern

In erster Linie aufgrund der Tatsache, dass die CDC die Tatsache verheimlicht, dass die überwiegende Mehrheit, wenn nicht alle Fälle von "Vaping-assoziierter Lungenerkrankung (VAPI)" höchstwahrscheinlich durch das Verdampfen von Marihuana verursacht werden, nicht durch E-Zigaretten, sind die Trump Administration und die FDA bereit, alle aromatisierten E-Zigaretten zu verbieten.

Das macht offensichtlich überhaupt keinen Sinn.

Die Logik ist im Grunde: Produkt X verursacht einen schweren Krankheitsausbruch. Produkt Y nicht. Also werden wir sofort Produkt Y verbieten.

Die CDC ist noch einen Schritt weiter gegangen. Sie warnen die Öffentlichkeit im Wesentlichen davor, "Produkte" zu verwenden, anstatt ihnen mitzuteilen, dass sie Produkt X nicht verwenden.

Ich habe argumentiert, dass ein Verbot von aromatisierten E-Zigaretten Massen von Ex-Rauchern dazu bringen würde, wieder zu rauchen. Diese Prognose scheint nun von einer Reihe von Tabak-Finanzanalysten bestätigt zu werden, die die Anleger warnen, dass ein solches Verbot den Verkauf von Zigaretten erheblich ankurbeln und den E-Zigaretten-Markt, der sich im vergangenen Jahr fast verdoppelt hat, dezimieren würde. Es wird vorausgesagt, dass fast alle Rückgänge des Dampfens zu einem Anstieg des Zigarettenrauchens führen werden.

Der Rest der Geschichte

Dies könnte der beste Beweis dafür sein, dass das Verbot von E-Zigaretten mit Geschmack durch die FDA zu einem erheblichen Anstieg der rauchbedingten Morbidität und Mortalität führen wird.

Es besteht kein Zweifel daran, dass ein direkter Zusammenhang zwischen dem Zigarettenkonsum in den USA und der Anzahl der durch Rauchen verursachten Todesfälle besteht. Wenn der Zigarettenkonsum steigt, steigt auch die Zahl der Todesfälle.

Der Rest der Geschichte ist, dass die Gesundheitsgruppen, die ein Verbot von aromatisierten E-Zigaretten fordern, auch einen dramatischen Anstieg der Raucherquoten und der Zahl der durch Rauchen verursachten Todesfälle fordern.«

Es ist mMn erschütternd, dass sich Ärzte gegen Gesundheitsbehörden wenden müssen, um die Gesundheit von Teilen der Bevölkerung zu schützen.

_____________
Der Unterzeichner stellt ausdrücklich klar, dass a) kein Interessenkonflikt besteht, und b) auch für ihn der Schutz menschlichen Lebens unverhandelbar ist.

MfkG Dr. A. Schnitzler, FAfIM, Lüneburg
Avatar #715180
am Dienstag, 17. September 2019 um 00:37

... 6 Monate GEFÄNGNIS für den Besitz von 4 E-Zigaretten-Pods!?!

Nach einem aktuellen Bericht (1) drohen Besitzern von 4 und mehr "Aroma-Nikotin-Pods" (wohl außer Tabakaromen, die übrigens die komplexesten Aromagemische sind) in Michigan bald bis zu 6 Monate Gefängnis.
Ähnlich wird aus NY ein "Notfall-Verbot" berichtet (2).

Nun wurde die aktuelle Welle an Lungenkrankheiten offensichtlich einzig und allein durch "E-Joints" (Öl-haltige Cannabis-Produkte) ausgelöst. Auch epidemiologisch und nach der Vernunft ist ein Zusammenhang mit E-Zigaretten völlig ausgeschlossen (3). Man wertet also simple "Nahrungsmittel" (Aromastoffe) als GEFÄHRLICHER im Vergleich zu BETÄUBUNGSMITTELN (resp. deren Additiva). Verkehrte Welt, oder etwa nicht?

Diese Aktionen helfen somit auch der Sache nach in keiner Weise weiter, da die Inhalation der (für eine LIPID-Pneumonie logischerweise) ursächlichen, ölhaltigen Produkte dadurch nicht einmal ansatzweise tangiert wird. E-Joints werden hierzu nicht einmal ERWÄHNT! Mit gesundheitsbezogenen Aspekten können diese hysterischen Übersprungshandlungen folglich nichts zu tun haben.

Bemerkenswert ist auch die INVERSE Korrelation zwischen E-Zigaretten und Tabakzigaretten (4, 5), was nach der Vernunft und gängigen epidemiologischen Kriterien eine "Gateway-Hypothese" – vorsichtig formuliert – nicht unterstützt: der Grundsatz "post hoc - ergo propter hoc" würde ja – nähme man ihn wörtlich – gerade das genaue GEGENTEIL belegen. Hüben wie drüben gilt: je mehr (auch und gerade junge) Menschen "dampfen", desto weniger "rauchen". GERADE auf Aromen BERUHT aber doch (offensichtlich) ein wesentlicher Vorteil von E-Zigaretten: wer bitte (ob jung oder alt!) tut sich denn den beißenden Geschmack von Zigaretten an, wenn er stattdessen wohlschmeckende "Aromen" haben kann?

Haben wir denn gar nichts gelernt? Die "Prohibition" machte vor allem "Fusel und Mafia" groß. Gott verhüte, dass diese völlig durchgeknallten Ideen im zivilisierten Abendland Fuß fassen.

_____________
Der Unterzeichner stellt ausdrücklich klar, dass a) kein Interessenkonflikt besteht, und b) auch für ihn der Schutz menschlichen Lebens unverhandelbar ist.

MfkG Dr. A. Schnitzler, FAfIM, Lüneburg

Referenzen (Zugriff 16.09.2019)
(1) https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2019/09/under-michigans-new-e-cigarette-flavor.html
(2) https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/new-york-verhaengt-notfall-verbot-gegen-e-zigaretten-16386452.html
(3) http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/whats-new/2019/274-us-lung
(4) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/105949/Junge-Menschen-in-Deutschland-konsumieren-haeufiger-E-Zigaretten
(5) https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2019/09/e-cigarettes-are-gateway-to-smoking-so.html

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos