DÄ plusForenKommentare NewsE-Zigarette vs Tabak

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #767798
am Freitag, 3. Januar 2020 um 18:07

Was Alex Azar

auch noch bemerkenswertes sagte, erfährt man besser direkt von der Quelle: (1)

“By prioritizing enforcement against the products that are most widely used by children, our action today seeks to strike the right public health balance by maintaining e-cigarettes as a potential off-ramp for adults using combustible tobacco while ensuring these products don’t provide an on-ramp to nicotine addiction for our youth.[...]"
------------------------------------------
Zitier: "... im Zusammenhang mit dem Konsum von E-Zigaretten mehr als 50 Todesfälle registriert. "
bleibt trotz fortwährender Wiederholung immer noch so falsch, wie zu Beginn der Krise. Eine E-Zigarette kann ich im Vape-Shop oder an der Tanke offiziell kaufen. Davon ist bisher NIEMAND erkrankt oder gar gestorben!
Vielmehr richtig ist - und das hat CDC nach langem Zieren schließlich uneingeschränkt eingeräumt - dass die Nutzer von illegalen, gefälschten Plagiaten von der Straße (Schwarzmarkt) die hochpotentes THC enthielten UND gestreckt waren, in die Notaufnahmen eingeliefert wurden.

(1) https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-finalizes-enforcement-policy-unauthorized-flavored-cartridge-based-e-cigarettes-appeal-children
Avatar #715180
am Samstag, 4. Januar 2020 um 00:46

... unwahr ist:

... die Aussage »... WACHSEN bei Behörden die Bedenken. In den USA wurden in den vergangenen Monaten im Zusammenhang mit dem Konsum von E-Zigaretten mehr als 50 TODESFÄLLE registriert«.

WAHR ist hingegen:
- bei "Behörden" (z.B. CDC und FDA) SINKEN längst die Bedenken bezüglich "ENDD" (Electronic NICOTINE Delivery Device", sog. E-Zigaretten ieS), da einzig und allein "gepanschte" E-JOINTS vom Schwarzmarkt noch in Frage kommen (1). Was denn sonst?
- die substanzielle ABNAHME NEUER FÄLLE seit September 2019 (2, Grafik zur Inzidenz) wäre auch epidemiologisch nicht ansatzweise mit der E-Zigarette erklärbar, das sich das "Dampfverhalten" nicht derart drastisch verändert hat, schon gar nicht weltweit.
- Die Todesfälle sind somit KEINESFALLS "der E-Zigarette" zuzurechnen, das ist doch nun wirklich keine Frage mehr!

Von daher ist vollkommen unverständlich, weshalb sich die Wut der "Verbraucherschützer" gegen die völlig falsche Sache richtet.

Zur "Jugendgefährdung" wurde nicht nur für die USA bereits darauf hingewiesen (3), dass klare und eindeutige epidemiologische Evidenz dafür besteht, dass GANZ IM GEGENTEIL und auch für Jugendliche INSGESAMT (!) das "Dampfen" NEGATIV mit Rauchen korreliert. Wie REPRÄSENTATIV können also z.B. Kleinststudien sein, mit denen ständig ein "Gateway-Effekt" belegt werden soll?

Immerhin ist nichtsdestotrotz in der Sache positiv festzustellen, dass sich die Maßnahmen nunmehr und im Ergebnis hauptsächlich gegen die Tabakindustrie richten, und sich anscheinend größere Folgen für die "kleinen unabhängigen Händler" und im wohlverstandenen Interesse der "Dampfer" hoffentlich in Grenzen halten (4).

_____________
Der Unterzeichner stellt ausdrücklich klar, dass a) kein Interessenkonflikt besteht, und b) auch für ihn der Schutz menschlichen Lebens unverhandelbar ist.

MfkG Dr. A. Schnitzler, FAfIM, Lüneburg

(1) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/108412/E-Zigaretten-Studie-bestaetigt-Vitamin-E-als-Verursacher-von-EVALI
(2) https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html
(3) https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2019/09/e-cigarettes-are-gateway-to-smoking-so.html
(4) https://tobaccoanalysis.blogspot.com/2020/01/vape-shops-saved-for-now-dodged-one.html
Avatar #815879
am Freitag, 21. Februar 2020 um 18:13

E-Zigarette vs Tabak

Der Mensch scheint ohne orale Befriedigung nicht auszukommen, sei es rauchen, essen, trinken etc. Egal welche Wahl der einzelne trifft, Übermaß und giftige Substanzen schädigen grundsätzlich, dafür werden keine Studien benötigt, ein funktionierendes Gehirn reicht. Das Problem ist, dass die orale Befriedigung oft mehr Macht hat als der Verstand. Deshalb sollte die Forschung an Mitteln arbeiten, die möglichst unschädlich sind. Ein Beispiel gibt es, die Hauni-Werke Körber AG (Zigarettenmaschinenhersteller sowie Filter) hat einen Filter entwickelt, der alle Schadstoffe aus der Zigarette filtert. Warum ist der nicht auf dem Markt? Lt. interner Information wurde das Patent von der Pharmaindustrie aufgekauft. Grund? Gier! An den Folgekrankheiten des Tabakkonsums wird verdient. So sieht die Welt aus. Warum bekommen krebskranke Privatpatienten mehr Chemotherapie verschrieben als Kassenpatienten? Die Privaten zahlen! Gesünder werden sie dadurch nicht. Wenn es hier wirklich um die Gesundheit geht, sollte die Forschung in die möglichst in eine andere Richtung gehen, vielleicht gibt es ein Liquid, das keinen oder nur ganz geringen Einfluß auf die Gesundheit hat. Und eine unabhängige Kontrolle der Pharmaindustrie ist lange überfällig. Es soll lt. einer amerikanischen Zeitschrift Science ein Heilmittel gegen Leukämie geben, wo bleibt das? Ich schätze, da gibt es noch wesentlich mehr, was uns "Normal Sterblichen" vorenthalten wird, damit an unserem Leiden verdient wird.

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos