DÄ plusForenKommentare NewsBehauptete Evidenz zur Schutzwirkung der Alltagsmasken - frisch behauptet und schlichtweg falsch

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #838101
am Mittwoch, 5. August 2020 um 18:09

Schluss mit dem Corona-Wahnsinn

Kommentar zur Nachricht
Schulen: Leopoldina empfiehlt Masken im Klassenraum
vom Mittwoch, 5. August 2020
Die Corona-Schutzmaßnahmen sind höchst gefährlich. Ein ganzes Volk wird in Watte gepackt, damit man sich mit nichts mehr infizieren kann. Das ist der beste Weg, um ein funktionierendes Immunsystem in Rente zu schicken. Wenn es dann mal gebraucht wir, ist es aus dem Training und man stirbt an einem harmlosen Schnupfen. Man stelle sich nur den Schaden vor, den man gerade an Babys und Kleinkindern vornimmt. Sie mussten über Monate isoliert von anderen Kindern aufwachsen, Spielplätze waren gesperrt.

Gerade in jungen Jahren muss der Körper viele Infektionen durchmachen, damit er ein Imunsystem aufbaut.

Bei der Maskenpflicht wird oft argumentiert, dass die Freiheit eines Einzelnen nicht die Gesundheit der anderen gefährden dürfe. Was dabei übersehen wird ist, dass langfristig die Gesundheit ALLER durch die Masken am meisten gefährdet wird.

Krankenhauskeime können sich nur in der sterilen Umgebung eines Krankenhauses vermehrer. Wenn unsere Wohnungen, Schulen und Kindergärten so steril gehalten werden - dann Prost-Mahlzeit. Diese Biester sind wirklich gefährlich. Dagegen ist Corona harmlos.

Ich habe in der Corona-Zeit meine Hygiene in keinster Weise geändert - warum auch. Ich hatte keine Probleme und werde auch keine bekommen.
Avatar #759489
am Samstag, 8. August 2020 um 22:25

Diese Maskenpflicht für Schulkinder...

...ist nicht nur umstritten, sondern auch hochgradig gefährlich. Nähres dazu hier:
https://impf-info.de/coronoia.html#maskenpflicht-f%C3%BCr-kinder-ist-es-auch-schwachsinn-so-hat-es-doch-methode-update-07-08-2020

Danke an "Schweinchen" für die klare Ansage! Für die Vermeidung von einigen positiven Tests wird die Welt auf den Kopf gestellt und massivste Nebenwirkungen in Kauf genommen. Aber das Volk stimmt ängstlich zu, erschöpft durch das Dauerbombardement aus den unkritischen "Qualitätsmedien"...
Avatar #838091
am Montag, 10. August 2020 um 17:43

Masken in der Schule

Die Stellungnahme der Ad-hoc-Kommission SARS-CoV-2 der Gesellschaft für Virologie (GfV) zu SARS-CoV-2-Präventionsmassnahmen bei Schulbeginn nach den Sommerferien ist befremdlich. Zum Nutzen von Masken wird nur eine einzige Metaanalyse zitiert, die ein Paradebeispiel dafür ist, wie Studien mit experimentellen Schwächen, die die vorliegende Fragestellung nicht beantworten können, als Grundlage politischer Entscheidungen verwendet werden. In dieser Metaanalyse nur das Outcome der Studien (unkritisch) analysiert, nicht deren Design. Ein jüngst erschienen Metaanalyse die tatsächlich die Wirksamkeit von "Alltagsmasken" bei viralen Infektionen bewertet und zu einem ganz anderen Ergebnis kommt wird nicht zitiert (Ryu S, Gao H, Wong JY, et al. Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings-International Travel-Related Measures. Emerg Infect Dis. 2020;26(5):961-966). Schließlich wird von der Ad-hoc-Kommission ausschließlich der putative Nutzen solcher Masken adressiert nicht deren Risiken. Mussten wir nicht (bis vor Kurzen) für alle Arzneimittel und Medizinprodukteeine Nutzen-Risiko-Bewertung vornehmen? Solange insbesondre die Risiken von Masken bei Kindern im dauernden Gebrauch und durch Auf- und Absetzen nicht eindeutig untersucht sind und dann eine Nutzen-Risiko-Bewertung positiv ausfällt erachte ich den Einsatz von Masken bei Kindern als unethisch und möglicherweise sogar gefährlich.
Prof. Dr. Markus Veit
Avatar #838982
am Freitag, 14. August 2020 um 07:06

Behauptete Evidenz zur Schutzwirkung der Alltagsmasken - frisch behauptet und schlichtweg falsch

In Ergänzung zu den 100% zutreffenden Kommentaren von markusveit und anderen: Die Empfehlung der Leopoldina - mit Prof. Drosten als Mitglied - stützt sich auf die Stellungnnahme der ad-hoc-Kommission SARS-CoV-2 der Gesellschaft für Virologie (GfV). Dort steht unter Bezug auf zwei Quellen: ..."Die Evidenz zur Schutzwirkung ...von Alltagsmasken hat in der Zwischenzeit genommen".
Also ein Blick auf die erste Quelle, das Epidemiol. Bulletin des RKi 19/2020. Wo ist denn aus folgendem Originalzitat ein Evidenzbeleg für die Schutzwirkung der Mund-Nasen-Bedeckung (MNB) abzuleiten? ..."stellt die WHO fest, dass der Einsatz von MNB ...nicht ausreichend evaluiert ist und daher weder eine Empfehlung für noch gegen den Einsatzgegeben werden kann"....
Die zweite Quelle, die aus Sicht der GfV die genannte Evidenz der MNB belegt: Die Metanalyse von Chu et. al. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext nennt als Ergebnis: ..."Face mask could (!!!) result in a large reduction in risk of infection (...low certainty).
Dieser von der GfR angeführte "Evidenznachweis" der MNB ist nicht existent.

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos