DÄ plusForenKommentare NewsNicht unbedingt ein Widerspruch

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #842601
am Samstag, 19. September 2020 um 22:34

Die Zahlen passen doch gar nicht zusammen

Kommentar zur Nachricht
Tausende Menschen in China mit aus Labor entwichenem Bakterium infiziert
vom Freitag, 18. September 2020
200 Menschen wurden infiziert, 3000 haben Brucelliose.
Übertragung von Mensch zu Mensch wird aber ausgeschlossen. Könnt ihr mal recherchieren?
Avatar #842601
am Samstag, 19. September 2020 um 22:34

Die Zahlen passen doch gar nicht zusammen

200 Menschen wurden infiziert, 3000 haben Brucelliose.
Übertragung von Mensch zu Mensch wird aber ausgeschlossen. Könnt ihr mal recherchieren?
Avatar #691359
am Sonntag, 20. September 2020 um 23:42

Nicht unbedingt ein Widerspruch

Ein Impfstoff gegen Brucellen macht nur Sinn, wenn der Erreger endemisch vorhanden ist. Wenn es ein Endemiegebiet gibt, dann macht es auch Sinn, dort ein entsprechendes Forschungsinstitut anzusiedeln.

Was ist also mutmaßlich passiert? Ein Herstellungswerk (im Text als staatliches chinesisches Labor bezeichnet) hat aufgrund von Regelverstößen größere Mengen des Erregers freigesetzt. Die chinesische Provinz ist nicht unbedingt der ideale Ort für Transparenz. Der Vorfall ist (siehe Text) im Juli/August 2019 passiert. Wenn sich in einem Endemiegebiet einzelne infizierte Einwohner an ihren Arzt wenden, ist dies bei geringen Zahlen nicht unbedingt auffällig. Wenn die Zahlen steigen, dann kann ggf. die lokale Verwaltung Druck ausüben.

Wenn man annimmt, dass in dem Forschungslabor mit Brucellen gearbeitet wird, dann wird es auch eine entsprechende betriebsärztliche Überwachung geben. Und wenn dann plötzlich im Dezember 2019 fast 200 Mitarbeiter positiv getestet werden, dann kann dies kein Zufall sein. Die möglichen Ursachen sind überschaubar und können (wenn gewollt) relativ schnell geklärt werden. Den Zeitverlust bis zur Veröffentlichung würde ich darauf schieben, dass hier mehrere Netzwerke gegeneinander gearbeitet haben und es einfach einige Zeit gedauert hat, bis klar war, ob die Angelegenheit vertuscht oder aufgearbeitet wird. Wenn einmal die Entscheidung zur Aufarbeitung gefallen ist, dann folgen die Umgebungsuntersuchungen, über deren Ergebnis hier im Artikel berichtet wird.

Der Impfstoff ist vermutlich für Tiere gedacht. Mir ist kein Brucellen-Impfstoff bekannt, der für die Anwendung beim Menschen bestimmt ist. Dementsprechend kann ich auch nicht sagen, ob Infektionen durch den endemischen Erreger oder durch den freigesetzten Erreger unterscheidbar sind.
Weitere Informationen zum Erreger gibt es beim RKI:
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Brucellose.html

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos