DÄ plusForenKommentare NewsUnzulässiger Rundumschlag

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #106067
am Dienstag, 13. April 2021 um 08:11

DEUTSCHE POLITIK BEGREIFT'S NICHT!

Entscheidend ist, wo trotz AHA-Regeln die meisten Infektionen passieren, Ressourcen nicht auf Promille von Ansteckungsgefahren im Freien verschwenden. Sechs Regeln zur Infektionsvermeidung:
1.) Infektionen finden in Innenräumen und engen Außenkontakten statt. Möglichst Wenige außerhalb des eigenen Haushaltes dort treffen. In Innenräumen sind Ansteckungen ohne direkten Kontakt möglich, wenn Infektiöse kurz vorher in schlecht belüfteten Räumen waren.
2.) Zeiten der Treffen/Aufenthaltszeiten in Innenräumen so kurz wie möglich.
3.) Häufiges Stoß- oder Querlüften nähert sich dem Aufenthalt im Freien.
4.) Effektive Masken (Chir./FFP2/FFP3/N95) in Innenräumen zielführend. Maskentragen in Fußgängerzonen, um dann im eigenen Wohnzimmer Kaffeetafeln ohne Maske abzuhalten, ist nicht infektionsvermeidend. Dichtsitz der Maske ist für die Effektivität ebenso wichtig wie die Abscheideeffizienz des Materials.
5.) Raumluftreiniger/Filter installieren, wo Menschen sich länger in geschlossenen Räumen aufhalten (Wohnheime, Schulen, Unis, Alten-/Pflegeheime, Betreuungseinrichtungen, Büros, Firmen, Gewerbe, Fabriken).
6.) Je größer Hallen und Räume bzw. weniger Besucher, desto geringer die Ansteckungsgefahr. Theater, Konzerte, Veranstaltungen, Gottesdienste müssen in großen, gut gelüfteten Hallen bzw. optimal/optional als Open-Air stattfinden (redakt. bearbeiteter Offener Brief/Aerosolforschern in D).
Bereits am 21.7.2020 schrieb ich zur Publikation "Contact Tracing during Coronavirus Disease Outbreak, South Korea, 2020" von Young Joon Park et al.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/10/20-1315_article
"dass der Schulschließungs-bedingte, nahezu 24-stündige Aufenthalt mit Zusammensein im Haushalt besonders in der Altersgruppe der Zehn- bis Neunzehn-Jährigen für die Infektiosität und Verbreitung von SARS-CoV-2-Infektionen und COVID-19-Erkrankungen den höchsten Risikofaktor darstellt".
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/28473-haushalt-gefaehrlichster-ort-oder
Mf+kG, Dr.
Avatar #760232
am Mittwoch, 14. April 2021 um 12:48

Lügen durh Weglassen

Die Aerosolforscher haben JETZT festgestellt, daß die Infektionsgefahr in den Innenräumen liegt, nicht draußen. Das sind ja wirklich....... - na lassen wir es. Jedenfalls war diese Weisheit schon seit Monaten, ja im Gunde IMMER schon bekannt, weil es einfach eine primitive Tatsache ist, die auch Lieschen Müller vorhersagen konnte. Man fragt sich, weshalb studierte Leute das auf einmal in die Gegend pusten. Cui bono ? Die Antwort : da wird mediale Schützenhilfe für die Anti-Lockdown-Mafia geleistet. Vermutlich hat die sich das auch was kosten lassen .
Jetzt mal zu den Tatsachen :
Natürlich ist in geschlossenen Räumen, ev. auch noch ohne Lüftung, die Infektionsgefahr größer als im winddurchpusteten Park oder Freiluftkaffee - ganz einfach weil die mittlere Viruskonzentration viel größer ist - WENN denn dort Virusträger sind. Ja - und wie kommen die Virusträger und damit die Viren überhaupt in diese Innenräume - "auf Flügeln durch den Schornstein" ? Vielleicht gibt es Leute. die das glauben. Aber Lieschen Müller schon weiß : die Viren kommen durch Infizierte durch die Tür, von DRAUSSEN. Und DESHALB muß der AUSSENVERKEHR möglichst unterbunden werden. Man schämt sich fast,an diese Banalität zu erinnern. Und natürlich wissen das die Aerosolforscher auch - und schämen sich nicht, diese Tatsache zu unterdrücken. Sie lügen durch Weglassen - und das ist die wirklich infame Lüge.
Avatar #88255
am Mittwoch, 14. April 2021 um 13:07

Unzulässiger Rundumschlag

Der unverzagte Lockdown-Apologet penangepax (sind Sie gar Dirk Brockmann?) hat es mal wieder nicht begriffen: das Verlassen der Wohnung per se stellt keine Infektionsgefahr dar! Das Benutzen von Geh- und Radwegen per se stellt keine Infektionsgefahr dar! Das Benutzen des eigenen Autos per se stellt keine Infektionsgefahr dar! Das Betreten eines geschlossenen Raumes stellt u. U. eine Infektionsgefahr dar - also darf nur diese Situation gesetzlich untersagt werden. Alles andere greift in unzulässiger Weise in nicht verhandelbare Grundrechte ein. Verbote müssen auf das absolute Mindestmaß begrenzt werden, und eine Ausgangssperre stellt einen unverhältnismäßigen Rundumschlag dar. Das ist, als wollte man die Zahl der Autounfälle reduzieren, indem man das Autofahren verbietet - zweifellos ein wirksames, aber kein verhältnismäßiges Mittel. Auch das Argument, dass eine Ausgangssperre leichter zu kontrollieren ist als ein individuelles Kontaktverbot, kann in einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht zulässig sein.
Avatar #760232
am Mittwoch, 14. April 2021 um 18:25

doc.nemo am Mittwoch, 14. April 2021, 13:07

Wenn auch etwas verstohlen so haben Sie den Kern des Problems doch selbst genannt : die KONTROLLE. Alle restriktiven Ordnungsmaßnahmen wären ja gar nicht notwendig (gewesen!), wenn sich die BürgerInnen an den dringenden Appell der Fachleute und der Kanzlerin strikt gehalten hätten, nämlich - und jetzt verlasse ich mal das abgenutzte Wort "lockdown" - die Infektionswege wo immer nur möglich zu unterbrechen. Anfang 2020 war der Appell auch noch relativ erfolgreich. Doch der beginnende Erfolg hat die Menschen leichtfertig gemacht und so hat sich die verhängnisvolle Spirale in Gang gesetzt. Bei einer bedingten Bewegungsfreiheit , bedingt etwa durch Test-,Impf-Maßnahmen, müßte also die mangelnde Einsicht der BürgerInnen durch Kontrollen ersetzt werden. DAS ist - und jeder weiß es, auch Sie - nicht strikt genug möglich, also ein Schlag ins Wasser. So bleibt nur das Schwarz-Weiß-Schema : wer draußen ist der ist es verbotenerweise. Punkt. Ich bin kein Apologet dieser Zwangssituation, sondern ich beuge mich notgedrungen dieser Einsicht. Ob wir überhaupt noch auf diesem Wege das Geschehen stoppen können, das weiß tatsächlich niemand wirklich (Virologe Keppler). Ich nicht, Sie auch nicht. Wir arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten. Das war so, das ist so und das bleibt so. Der Grad der Wahrscheinlichkeit steht nicht auf Steintafel, sondern wird abgeschätzt, mit mehr oder weniger großer Fehlerbreite. Freiheitsrechte des Grundgesetzes werden niemandem genommen, aber der Grad der Inanspruchnahme durch den Einzelnen wird reduziert zu Gunsten des Wohles der Gemeinschaft. Alle gegenteiligen Behauptungen sind entweder Torheit oder Aufwiegelung des Volkes.
Avatar #878885
am Montag, 19. April 2021 um 16:40

Luftreinigung in meiner Arztpraxis

Ich habe mir bereits letztes Jahr einen Luftreiniger für meine Arztpraxis angeschafft in weiser Vorausahnung. Da zeigt sich mal wieder wie langsam die Mühlen mahlen. Ich bin mit dem Reiniger von AirMEDI sehr zufrieden.

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos