DÄ internationalArchive48/2006Assessing the Efficacy of Treatments Using Number Needed to Treat

Original article

Assessing the Efficacy of Treatments Using Number Needed to Treat

Dtsch Arztebl 2006; 103(48): A-3254

Anlauf, M

For technical reasons, the English full text will be published approximately two weeks after the German print edition has been published.

1. Gigerenzer G: Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin: Berlin-Verlag 2002; 53.
2. Malenka DJ, Baron JA, Johansen S, Wahrenberger JW, Ross JM: The framing effect of relative and absolute risk. J Gen Intern Med 1993: 543–8. MEDLINE
3. Kolenda KD.: Sekundärprävention der koronaren Herzkrankheit – Effizienz nachweisbar. Wirksamkeit von Lebensstilveränderungen im Vergleich zur medikamentösen Therapie: Schlusswort. Dtsch Arztebl 2006; 103(10): A 347. MEDLINE
4. Windeler J.: Zur Aussagekraft der Number needed to treat (Leserbrief). Arzneimittelbrief 2004; 38: 23.
5. Riffenburgh RH: Statistics in medicine. Amsterdam, Tokyo: Elsevier Inc. 2006; 437–41.
6. Altman DG: Confidence intervals for the number needed to treat. BMJ 1998; 317: 1309–12. MEDLINE
7. Der Internist: Individualisierte Therapie – ein Paradigmenwechsel. 2006; 47 (Suppl 1): S 5–S40
8. Psaty BM, Lumley T, Furberg CD et al.: Health outcomes associated with various antihypertensive therapies used as first-line agents: a network meta-analysis. JAMA 2003; 289: 2534–44. MEDLINE

Info

Specialities