DÄ internationalArchiveReferences
References

Case report

Complete Caval Thrombosis Secondary to an Implanted Venous Port – a Case Study

Dtsch Arztebl Int 2008; 105(1-2): 18-21. DOI: 10.3238/arztebl.2008.0018

Hasskarl, J; Köberich, S; Frydrychowicz, A; Illerhaus, G; Waller, C F

1. Panneton JM, Andrews JC, Hofer JM: Superior vena cava syndrome: relief with a modified saphenojugular bypass graft. J Vasc Surg 2001; 34: 360–3. MEDLINE
2. Malm T et al.: Tricuspid valve stenosis – a serious complication to Port-A-Cath. Lakartidningen, 2005; 102: 3318–21. MEDLINE
3. Stockx L et al.: Repositioning and leaving in situ the central venous catheter during percutaneous treatment of associated superior vena cava syndrome: a report of eight cases. Cardiovasc Intervent Radiol 1999; 22: 224–6. MEDLINE
4. Yeste Sanchez L et al.: Protocol for the implantation of a venous access device (Port-A-Cath System). The complications and solutions found in 560 cases. Clin Transl Oncol 2006; 8: 735–41. MEDLINE
5. Müller H: Risiken und Komplikationen implantierter Kathetersysteme. Deutsche Zeitschrift für Onkologie 2006; 38: 79–84.
6. Teichgräber U et al.: Langfristige zentralvenöse Zugänge und deren Komplikationsmanagement. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 944–52.
7. Robert-Koch-Institut: Prävention Gefäßkatheter-assoziierter Infektionen. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 2002; 45: 907.
8. Lonscher M: Sterilität ist oberstes Gebot. Der Allgemeinarzt 2004; 26: 624–6.
9. Beckmann M, Lorenz C, Dall P: Platzierung und Pflege von venösen Verweilkathetern und Portsystemen. Gynäkologie 2000; 33: 255–60.
10. Schwarz RE, Groeger JS, Coit DG: Subcutaneously implanted central venous access devices in cancer patients: a prospective analysis. Cancer 1997; 79: 1635–40. MEDLINE
11. Stelzer S: Langzeitergebnisse nach Implantation von zentralvenösen Port-Systemen. Dissertation Klinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Klinikum rechts der Isar, 2004; Technische Universität München: München: 1–168.
12. Viale PH: Complications associated with implantable vascular access devices in the patient with cancer. J Infus Nurs 2003; 26: 97–102. MEDLINE
13. Denny DF Jr.: Placement and management of long-term central venous access catheters and ports. AJR Am J Roentgenol 1993; 161: 385–93. MEDLINE
14. Hengartner H et al.: Port-A-Cath infections in children with cancer. Eur J Cancer 2004; 40: 2452–8. MEDLINE
15. Skoutelis AT et al.: Indwelling central venous catheter infections in patients with acquired immune deficiency syndrome. J Acquir Immune Defic Syndr 1990; 3: 335–42. MEDLINE
16. Kropec A et al.: In vitro activity of sodium bisulfite and heparin against staphylococci: new strategies in the treatment of catheter-related infection. J Infect Dis 1993; 168: 235–7. MEDLINE
17. Randolph AG et al.: Benefit of heparin in peripheral venous and arterial catheters: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ 1998; 316: 969–75. MEDLINE
18. Rabe C et al.: Keeping central venous lines open: a prospective comparison of heparin, vitamin C and sodium chloride sealing solutions in medical patients. Intensive Care Med 2002; 28: 1172–6. MEDLINE
19. Gesellschaft für Gefäßchirurgie: Leitlinie zur Thrombose der Vena subclavia und Vena cava superior. Leitlinien zu Diagnostik und Therapie in der Gefäßchirurgie, 1998; http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll-na/004-022.htm