DÄ internationalArchiveReferences
References

Original article

Physicians’ Knowledge of and Compliance With Guidelines

Dtsch Arztebl Int 2011; 108(5): 61-9; DOI: 10.3238/arztebl.2010.0061

Karbach, U; Schubert, I; Hagemeister, J; Ernstmann, N; Pfaff, H; Höpp, H

1.Cleland JG, Cohen-Solal A, Aguilar JC, Dietz R, Eastaugh J, Follath F et al.: Management of heart failure in primary care (the IMPROVEMENT of Heart Failure Programme): an international survey. Lancet 2002; 360(9346): 1631–9.
2.Schneider F, Menke R, Härter M, Salize HJ, Janssen B, Bergmann F et al.: Sind Bonussysteme auf eine leitlinienkonforme haus- und nervenärztliche Depressionsbehandlung übertragbar? Nervenarzt 2005; 76: 308–14.
3.Steel N, Bachmann M, Maisey S, Shekelle P, Breeze E, Marmot M et al.: Self reported receipt of care consistent with 32 quality indicators: national population survey of adults aged 50 or more in England. Br Med J 2008; 337: a957.
4.Ferrier BM, Woodward CA, Cohen M, Williams AP: Clinical practice guidelines. New-to-practice family physicians' attitudes. Can Fam Physician 1996; 42: 463–8.
5.Hasenbein U, Schulze A, Busse R, Wallesch CW: Ärztliche Einstellungen gegenüber Leitlinien. Eine empirische Untersuchung in neurologischen Kliniken. Gesundheitswesen 2005; (5): 332–41.
6.Mayer J, Piterman L: The attitudes of Australian GPs to evidence-based medicine: a focus group study. Family Practice 1999; 16(6): 627–32.
7.Tunis SR, Hayward RS, Wilson MC, Rubin HR, Bass EB, Johnston M et al.: Internists' Attitudes about Clinical Practice Guidelines. Ann Intern Med 1994; 120(11): 956–63.
8.Schubert I, Egen-Lappe V, Heymans L, Ihle P, Feßler J: Gelesen ist noch nicht getan: Hinweise zur Akzeptanz von hausärztlichen Leitlinien. Eine Befragung in Zirkeln der Hausarztzentrierten Versorgung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2009; 103: 5–12.
9.Hagemeister J, Schneider CA, Barabas S, Schadt R, Wassmer G, Mager G et al.: Hypertension guidelines and their limitations – the impact of physicians' compliance as evaluated by guideline awareness. J Hypertens 2001; 19(11): 2079–86.
10.The study group of diagnosis of the working group on Heart Failure of the European Society of Cardiology, Komajda M, Follath F, Swedberg K, Cleland J, Aguilar JC et al.: The EuroHeart Failure Survey programme – a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 2: treatment. Eur Heart J 2003; 24(5): 464–74.
11.Flesch M, Komajda M, Lapuerta P, Hermans N, Pen CL, Gontales-Juanatey J-R et al.: Leitliniengerechte Herzinsuffizienzbehandlung in Deutschland. Dtsch med Wochenschr 2005; 130(39): 2191–7.
12.Hagemeister J, Schneider C, Diedrichs H, Mebus D, Pfaff H, Wassmer G et al.: Inefficacy of different strategies to improve guideline awareness – 5-year follow-up of the hypertension evaluation project (HEP). Trials 2008; 9(39): 1–7.
13.Baberg HT, Yazaar A, Brechmann T, Grewe P, Kugler J, de Zeeuw J: Versorgungsqualität im medikamentösen und präventiven Bereich bei Patienten mit und ohne koronare Herzkrankheit. Med Klin 2004; 99: 1–6.
14.Löwel B, Engel S, Hörmann A, Bolte HD, Keil U: Akuter Herzinfarkt und plötzlicher Herztod aus epidemiologischer Sicht. Intensivmedizin und Notfallmedizin 1999; 36: 625–61.
15.Prugger C, Heuschmann PU, Keil U: Epidemiologie der Hypertonie in Deutschland und weltweit. Herz 2006; 31(4): 287–93.
16.Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA et al.: Why Don't Physicians Follow Clinical Practice Guidelines? A Framework for Improvement. JAMA 1999; 282(15): 1458–65.
17.Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G, Fraser C, Ramsay CR, Vale L, et al.: Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Technol.Assess 2004; 8, iii-72.
18.Heneghan C, Perera R, Mant D, Glasziou P: Hypertension guideline recommendations in general practice: awareness, agreement, adoption, and adherence. Br J Gen Pract 2007; 57(545): 948–52.
19.Marshall M, Roland M, Campbel S, Kirk S, Reeves D: Measuring general practice. A demonstration project to develop and test a set of primary care clinical quality indicators. Santa Monica, CA, USA, The Nuffield Trust; RAND 2003; 4–68.
20.Campbell SM, Braspenning J, Hutchinson A, Marshall MN: Research methods used in developing and applying quality indicators in primary care. BMJ 2003; 326(7393): 816–9.
21.Department of Health, British Medical Association: Quality and Outcomes Framework Guidance. www.dh.gob.uk/PolicyandGuidance/OrganisationPolicy/PrimaryCare, 2006–01–09.
22.Altenhofen L, Brech W, Brenner G, Geraedts M, Gramsch E, Kolkmann F-W et al.: Beurteilung klinischer Messgrößen des Qualitätsmanagements – Qualitätskriterien und -indikatoren in der Gesundheitsversorgung. Konsenspapier der Bundes­ärzte­kammer, der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und der AWMF. ZaeFQ 2001; 96: 2–15.
23.Reiter A, Fischer B, Kötting J, Geraedts M, Jäckel WH, Döbler K: QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. ZaeFQ 2008; 101: 683–8.
24.Grava-Gubins I, Scott S: Effects of various methodologic strategies. Survey response rate among Canadian physicians and physicians-in-training. Can Fam Physician 2008; 54: 1424–30.
25.Brinkmann A: Niedergelassene Ärzte als Kunden des Krankenhauses – eine empirische Untersuchung der Determinanten von Einweiserzufriedenheit. Inaugural-Dissertation, Medizinische Fakultät der Universität zu Köln, 12. Dezember 2007.
e1.Deutschen Hochdruckliga e.V.: Leitlinien zur Diagnostik und Therapie der arterielle Hypertonie. 2005; http://www.paritaet.org/RR-Liga/Hypertonie-Leitlinien05.pdf (27.12.2010).
e2.Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e.V.: Leitlinien zur Therapie der chronischen Herzinsuffizienz. Z Kardio 2005; 94: 488–509.
e3.Leitliniengruppe Hessen – Hausärztliche Pharmakotherapie: Leitlinie zur Therapie der Herzinsuffizienz. 2006, Version 3.00.
e4.Therapieempfehlung der Arznei­mittel­kommission der Deutschen Ärzteschaft, inhaltlich abgestimmt mit der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie: Koronare Herzkrankheit. 2004.
e5.Dietz R, Rauch B: „Leitlinie zur Diagnose und Behandlung der chronischen koronaren Herzerkrankung“ der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e.V., 2003.
e6.Leitliniengruppe Hessen – Hausärztliche Pharmakotherapie: Leitlinie zur Therapie der stabilen Angina pectoris und der asymptomatischen koronaren Herzerkrankung. 2004, Version 2.02
e7.Obermann K, Rauert R, Görlitz A, Müller P: Umfrage: Nur noch zwei Drittel des Praxisumsatzes aus der GKV. www. aerzteblatt.de/aufsaetze/0401. 2010–05–27.
e8.Schneider CA, Hagemeister J, Pfaff H, Mager G, Höpp HWH: Leitlinienadäquate Kenntnisse von Internisten und Allgemeinmedizinern am Beispiel der arteriellen Hypertonie. ZaeFQ 2001; 95: 339–44.
e9.Böhler S, Scharnagl H, Freisinger F, et al.: Unmet needs in the
diagnosis and treatment of dyslipidemia in the primary care setting in Germany. Atherosclerosis 2007; 190(2): 397–407.
e10. Lenzen MJ, Boersma E, Reimer WJ, et al.: Under-utilization of
evidence-based drug treatment in patients with heart failure is only partially explained by dissimilarity to patients enrolled in landmark trials: a report from the Euro Heart Survey on Heart Failure.
European Heart Journal 2005; 26(24): 2706–13.
e11.Geller JC, Cassens S, Brosz M, Keil U, Bernarding J, Kropf S, et al.: Achievement of guideline-defined treatment goals in primary care: the German Coronary Risk Management (CoRiMa) study. European Heart Journal 2007; 28(24): 3051–8.
e12. Greenbaum TL: Moderating Focus Groups. A Practical Guide for Group Facilitation. Thousand Oaks: Sage Publications 2000.
e13. Krueger R A: Analyzing & Reporting Focus Group Results. Thousand Oaks:
Sage Publications 1998.
e14.Aichholzer G: Das ExpertInnen-Delphi: Methodische Grundlagen und Anwendungsfeld Technology Foresight. In: Bogner A, Littig B, Menz W (Hg): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden. VS Verlag 2005; 133–153.
e15.Häder M, Häder S: Neuere Entwicklungen bei der Delphi-Methode. Literaturbericht II. ZUMA-Arbeitsbericht 1998; 05: 1–45.
e16. Bortz J, Döring N: Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer Verlag 2005; 221–230.
e17. Porst R: Im Vorfeld der Befragung: Planung, Fragebogenentwicklung, Pretesting.
ZUMA-Arbeitsbericht 1998; 02: 1–45.
e18.Land A, Pfaff H, Toellner-Bauer U, Scheibler F, Freise DC: Qualitätssicherung des
Kölner Patientenfragebogens durch kognitive Pretest-Techniken. In: Pfaff H, Freise DC, Mager G, Schrappe M (Hg). Der Kölner Patientenfragebogen (KPF): Entwicklung
und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung der Einbindung des Patienten als Kotherapeuten. Sankt Augustin: Asgard-Verlag 2003; 91–100.
e19.Prüfer P, Rexroth M. Verfahren zur Evaluation von Survey-Fragen: Ein Überblick.
ZUMA-Nachrichten 1996; 39: 95–116.