NewsPolitikStreit um geplante Studie zu psychischen Folgen durch Schwangerschafts­abbrüche
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Streit um geplante Studie zu psychischen Folgen durch Schwangerschafts­abbrüche

Montag, 11. Februar 2019

/Olena Sokalska, stockadobecom

Berlin – Eine von Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn (CDU) geplante Unter­suchung zu psychischen Auswirkung für Frauen durch Schwangerschaftsabbrüche ist zu einem Streitthema der Großen Koalition geworden.

Das Vorhaben hatte es nicht in den „Gesetzentwurf zur Verbesserung der Information über einen Schwangerschaftsabbruch“ geschafft. Dennoch hält der Minister daran fest – und soll dafür nun fünf Millionen Euro aus dem Bundeshaushaushalt bekommen. Das bestätigte ein Sprecher des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) dem Deutschen Ärzteblatt auf Nachfrage.

Anzeige

Demnach wurde im Bundeskabinett von Unions- und SPD-Ministern eine Vorlage genehmigt, die für die Durchführung der Studie in den Haushaltsjahren 2020 bis 2023 jeweils 1,25 Millionen Euro zusätzlich vorsieht. Die Bild hatte zuerst darüber berichtet.

Die Pläne aus dem Ministerium sind bei Opposition und der SPD-Bundestagsfraktion auf Widerstand gestoßen. „Ich bin schockiert über diese Entscheidung des Bundes­kabinetts“, sagte Hilde Mattheis, Berichterstatterin der SPD-Bundestagsfraktion für Frauengesundheit. Es sollten fünf Millionen Euro für eine wissenschaftlich unsinnige und ideologisch motivierte Studie vergeudet werden.

Studienlage schon eindeutig

Die Situation von Frauen bei Schwangerschaftsabbrüchen sei bereits „durch eine sehr umfangreiche Studienlage untersucht“. Alle seriösen Studien dazu hätten gezeigt, dass ein Post-Abortion-Syndrom nicht existiere. Der SPD-Bundestagsabgeordnete Florian Post kritisierte die Finanzspritze ebenfalls. Es sei „ein Skandal, für solchen Unsinn Millionen auszugeben“, sagte er der Bild.

Die Linken-Gesundheitsexpertin Kathrin Vogler twitterte, sie verkaufe Spahn diesen „#Servicetweet für einen Euro“. Dann könne er die 4.999.999 Euro zum Beispiel für Familienhebammen, Kinderbetreuung, kostenlose Verhütungsmittel ausgeben – oder das Geld an Pro Familia spenden.

Kritik kommt auch von den Grünen. „Die Forderung von Jens Spahn und der CDU/CSU nach dieser Studie trieft vor Misstrauen gegenüber Frauen und belegt, wie sehr sie Frauen die Eigenmächtigkeit und Selbstbestimmung absprechen“, sagte Ulle Schauws, Sprecherin für Frauenpolitik. Diese Haltung sei ein massiver Rückschritt in einer emanzipierten Gesellschaft.

Auch Schauws zufolge widerlegen bereits „etliche qualifizierte Studien“ die These von erhöhten psychischen Problemen nach einem Schwangerschaftsabbruch. Wäre Spahn wirklich am gesundheitlichen Wohl von Frauen gelegen, müsste er sich für konsequenten Gewaltschutz von Frauen mit entsprechender Bundesfinanzierung einsetzen. Denn unter den Folgen von häuslicher Gewalt litten Frauen gravierend. „Hierzu gibt es echten Erkenntnisbedarf“, sagte sie.

Sie ruft die SPD dazu auf, diesen restriktiven Gesetzentwurf mit Unionshandschrift und dieser millionenschweren Studie im Dienste der Abtreibungsgegner nicht ihre Zustimmung zu geben. „Wir setzen unsere Hoffnung in die Genossinnen und Genossen, mit einer parlamentarischen Mehrheit den Peregrafen 219a zu streichen“, sagte sie.

Die frauenpolitische Sprecherin der FDP-Fraktion, Nicole Bauer, bezeichnete das Forschungsvorhaben als „Zugeständnis an radikale Lebensschützer“. Ein Erkennt­nisgewinn sei nicht zu erwarten, denn die psychischen Auswirkungen von Abtreibungen seien seit Jahren ausführlich und umfassend untersucht. „Dass der Steuerzahler für diesen Unsinn auch noch fünf Millionen Euro bezahlen darf, setzt dem Ganzen die Krone auf“, urteilte Bauer. Angebracht sei stattdessen ein „enttabuisierter und aufgeklärter Umgang mit dem sensiblen Thema“ Abtreibungen. Studien legten nahe, dass „mitunter die Stigmatisierung zu psychischen Problemen" bei den Betroffenen führen könne, erklärte Bauer.

Ministerium weist Kritik der SPD zurück

Das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium wies die Kritik zurück. „Die Studie ist Teil des Kompromisses zum Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche“, sagte Sprecher Hanno Kautz. „Die SPD scheint vergessen zu haben, was sie selbst vereinbart hat.“

Die Bundesregierung hatte am vergangenen Mittwoch die Lockerung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche auf den Weg gebracht. Die im Kabinett beschlossene Reform des Strafrechtsparagrafen 219a sieht vor, dass Ärzte, Krankenhäuser und Einrichtungen künftig darüber informieren dürfen, dass sie Abtreibungen vornehmen.

Außerdem soll es eine von der Bundes­ärzte­kammer geführte Liste mit Ärzten geben, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten. Der Gesetzesvorschlag ist ein Kompromiss. Während die SPD eigentlich das Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüch abschaffen will, hält die Union daran fest. © may/dap/afp/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #113003
Claus-F-Dieterle
am Montag, 11. Februar 2019, 21:34

Eine Mutter: "Warum ich Fotos von meinem toten Baby...

… auf Facebook gepostet habe."
https://www.focus.de/gesundheit/baby/familie-mutter-warum-ich-fotos-von-meinem-toten-baby-auf-facebook-gepostet-habe_id_9983741.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_GESUNDHEIT
LNS

Nachrichten zum Thema

18. April 2019
Amherst/Massachusetts – Seitdem es möglich ist, das Geschlecht eines Kindes vor der Geburt zu bestimmen, sind in 12 Ländern weltweit vermutlich 23 Millionen Mädchen abgetrieben worden, weil sie das
Schwangerschaftsabbrüche zur Geschlechtsselektion werden weltweit seltener
17. April 2019
Los Angeles – „Unplanned“ – ein Film über ungeplante Schwangerschaften und die Arbeit einer jungen Amerikanerin in einer Abtreibungsklinik hat in den USA eine hitzige Debatte ausgelöst. Der Film, der
Hitzige Debatte in den USA um Anti-Abtreibungsfilm
11. April 2019
Seoul – Südkoreas Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen verstößt gegen die Verfassung. Das entschied der Verfassungsgerichtshof des Landes heute in Seoul. Das Verbot verletze das Recht von Frauen auf
Südkoreas Verfassungsgericht kippt Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen
10. April 2019
Berlin – Vor der morgigen Debatte um die nichtinvasiven Pränataltests (NIPT) hat der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach klar Stellung bezogen. „Aus ärztlicher Sicht bin ich für eine Erstattung des
Lauterbach fordert neues Gremium für künftige Testverfahren
10. April 2019
Berlin – Morgen wollen die Abgeordneten im Bundestag in einer Orientierungsdebatte über nichtinvasive molekulargenetische Tests (NIPT) zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13, 18 und 21
Demonstration gegen nichtinvasive molekulargenetische Tests
10. April 2019
Berlin – Vor dem Hintergrund der schnell wachsenden Weltbevölkerung hat der UN-Bevölkerungsfonds (UNFPA) sich für einen verbesserten und selbstbestimmten Zugang von Frauen zu Verhütungsmitteln
214 Millionen Frauen haben keinen Zugang zu Verhütung
2. April 2019
Frankfurt am Main – Die Landesregierung in Hessen will sich mit der Frage befassen, ob Schutzzonen um Arztpraxen und Beratungsstellen, in denen Schwangerschaftsabbrüche vorgenommen werden oder Frauen
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

Anzeige
NEWSLETTER