NewsPolitikZu wenig Aufklärung über Nutzen und Nachteile der Krebsfrüherkennung
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Zu wenig Aufklärung über Nutzen und Nachteile der Krebsfrüherkennung

Montag, 11. März 2019

/dpa

Berlin – Noch eine „riesige Baustelle“ ist für Norbert Schmacke, Universität Bremen, die Aufklärungssituation der Bevölkerung über Krebsfrüherkennungsuntersuchungen. Zu selten oder nicht umfassend genug werde über den Nutzen, aber auch über mögliche Nachteile der Untersuchungen aufgeklärt, sagte Schmacke heute in Berlin bei der Vorstellung des „Versorgungs-Reports Früherkennung“ des Wissenschaftlichen Instituts der AOK (WIdO), dessen Mitherausgeber er ist.

Eine Befragung von mehr als 2.000 gesetzlich Versicherten habe ergeben, dass nur etwa 55 Prozent der Frauen über die Vorteile der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs informiert wurden. Sogar nur 25 Prozent erhielten Informationen über mögliche Nachteile der Untersuchung, wie beispielsweise falsch positive Befunde.

Anzeige

Ähnliche Defizite bei der Aufklärung zeigten sich auch bei Darmkrebsvorsorge: Die Information über die Nachteile der Koloskopie (36 Prozent) erfolgte dem Report zufolge deutlich seltener als die Aufklärung über den Nutzen der Untersuchung (75 Prozent). Nur bei der Brustkrebsfrüherkennung werden die teilnehmenden Frauen offensichtlich ausgewogen über Nutzen und Risiken aufgeklärt. „Die Befragungsergebnisse zeigen, dass die Voraussetzungen für eine informierte Entscheidung der Versicherten oft fehlen“, konstatierte Schmacke.

Der Nationale Krebsplan habe schon 2010 das Ziel formuliert, die Versicherten zu einer Entscheidung unter Berücksichtigung aller Vor- und Nachteile zu befähigen. „Der Versorgungs-Report zeigt, dass wir davon – nicht nur in Deutschland – weit entfernt sind: Der Nutzen von Krebsfrüherkennungsuntersuchungen wird in der Ärzteschaft wie auch bei den Bürgerinnen und Bürgern in der Regel deutlich überschätzt, die Risiken demgegenüber deutlich unterschätzt“, sagte Schmacke.

Ärzten kommt wichtige Rolle zu

Bei der Förderung der informierten Entscheidung seien die Ärztinnen und Ärzte beson­ders gefragt, meint der AOK-Bundesverband. Sie sollten sich noch stärker als bisher mit dem Nutzen, aber auch den möglichen Risiken und Nachteilen der Früherkennung auseinander­setzen und diese ihren Patienten vermitteln, erklärte heute ein Sprecher in Berlin.

Sowohl den Nutzen als auch mögliche Nachteile der Früherkennung in der Kommuni­kation angemessen zur berücksichtigen, sei „eine echte Herausforderung, und hier müssten auch die Krankenkassen besser werden, räumte er ein. Die AOK wolle ihren Beitrag leisten und entsprechende Aufklärungsmaterialien verbreiten, die zum Beispiel vom Gemeinsamen Bundes­aus­schuss bereitgestellt würden.

Als Vorbild für eine gute Patienteninformation nannte Schmacke die Entscheidungs­hilfe des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) zur Mammografie: „Sie hat das Pro und Kontra auf dem Boden vorhandener Studien mit modernen Kommunikationsmethoden aufgearbeitet“, lobte er.

Kein Zeitdruck

Ferner betonte er, dass bei Früherkennungsuntersuchungen kein unmittelbarer Zeitdruck bestehe. Zeit müsse den Menschen gegeben werden, damit sie in Ruhe entscheiden könnten, ob ihnen eine Untersuchung nutzt. Es sei ein großer Fortschritt, wenn in den Entscheidungs­hilfen Nutzen und Risiken in absoluten Zahlen präsentiert würden, die auch für medizinische Laien gut verständlich seien.

Beispiel Brustkrebs: Von 1.000 Frauen, die zwischen dem 50. und 69. Lebensjahr regel­mäßig am Brustkrebsscreening teilnehmen, werden etwa zwei bis sechs vor dem Tod durch Brustkrebs bewahrt, während etwa neun bis zwölf Frauen wegen eines entdeckten Tumors operiert oder bestrahlt werden, der ihr Leben ohne Screening nicht beeinträchtigt hätte.

Der „Versorgungs-Report Früherkennung“ zeigt auch, dass viele AOK-Versicherte die Früherkennungsuntersuchungen tatsächlich regelmäßig in Anspruch nehmen: So nahmen 78 Prozent der Versicherten über 60 Jahre zwischen 2007 und 2016 entweder den Stuhl­test, die Koloskopie oder die Beratung zur Darmkrebsfrüher­kennung in Anspruch, erklärte Christian Günster, Leiter des Bereichs Qualitäts- und Versorgungs­forschung beim WIdO und ebenfalls Herausgeber des Reports.

An der Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs nahmen im gleichen Zeitraum 85 Prozent der anspruchsberechtigten Frauen zwischen 30 und 49 Jahren regelmäßig teil. 15 Prozent ließen die Untersuchung dagegen nur selten (in einem oder zwei der zehn Jahre) oder gar nicht durchführen.

Bei der Brustkrebsfrüherkennung per Mammografie sei die Teilnahme in den Zeiträumen von 2007 bis 2009 und 2014 bis 2016 verglichen worden, erläuterte Günster. Im zweiten Zeitraum sei zwar der Anteil der Frauen, die eine Mammografie erhielten, um fünf Prozentpunkte auf 61 Prozent gestiegen, gleichzeitig hätten aber insgesamt 22 Prozent der anspruchsberechtigten Frauen von 60 bis 69 Jahren gar nicht an der Mammografie teilgenommen.

„Die Versichertenbefragung zeigt, dass dies oft mit grundsätzlicher Ablehnung zu tun hat – öfter als bei den anderen betrachteten Untersuchungen“, erläuterte Günster. „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Informationen rund um das Mammografie­screening zu einer bewussteren Auseinandersetzung und Entscheidung der Frauen führen.“

Die Befragung zeigt zudem, dass sich die Versicherten vor allem per Internet über das Thema Früherkennung informieren. Dies gaben 51 Prozent der befragten Frauen und 47 Prozent der Männer an. Eine fast ebenso große Rolle spielt der Hausarzt: 40 Prozent der befragten Frauen und 50 Prozent der Männer nennen ihn als Informationsquelle. © ER/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #760158
wilhem
am Freitag, 6. Dezember 2019, 15:56

Auch interessant

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/sw/Krebsfr%FCherkennung?aid=211067
Avatar #110206
kairoprax
am Montag, 11. März 2019, 19:29

ein mehr als überheblicher AOK-Report ist das!

Wenn 78 % der Versicherten an der Darmkrebsvoersorge und 85 % der Frauen an der Brustkrebsvorsorge teilnehmen, worin sehen dann die Autoren der Strudie eine "riesige Baustelle"?
Mein lieber Joli, es werde zu wenig beraten, aufgeklärt, empfohlen und was sonst auch immer. Und dann sollen "die Menschen" auch noch in Ruhe entscheiden - ENTSCHEIDEN! - ob die Untersuchung etwas nutzt.
In welchem Wolkenkuckuchsheim leben denn die Autoren? Und was soll man als Arzt machen, wenn einem jemand gegenüpbersitzte, der "in aller Ruhe" für sich "entschieden" hat, daß der den Sch... nicht mitmache.
Gut, daß wir mal darüber geredet haben?
Totaler Quatsch!
Es soll doch nur und einzig dazu führen, den Patienten mitzuteilen, wie gut sich Ihre "Gesundheitskasse" um Ihre Gesundheit kümmert. Aber es geht an der Praxisalltagswirklichkeit massiv vorbei.
Jetzt, 19:30, nach der Abendsprechstunde, wo ich diesen Brief schreibe, habe ich einen Tag hinter mir mit etlichen Erkältungsfällen, zwei kleinen Operationen und allerlei, was montags sonst noch in einer Praxis geschieht. Heute war keine Überweisung zur Mammographie dabei und keine Empfehlung für eine Coloskopie. Morgen vielleicht wieder?
Was hat diese AOK nur für eine Vorstellung von der Arbeit in einer Praxis! Man sollte die Autoren der Studie mal "vorsorglich" zu einer Hospitation einladen.
Avatar #110206
kairoprax
am Montag, 11. März 2019, 19:29

ein mehr als überheblicher AOK-Report ist das!

Wenn 78 % der Versicherten an der Darmkrebsvoersorge und 85 % der Frauen an der Brustkrebsvorsorge teilnehmen, worin sehen dann die Autoren der Strudie eine "riesige Baustelle"?
Mein lieber Joli, es werde zu wenig beraten, aufgeklärt, empfohlen und was sonst auch immer. Und dann sollen "die Menschen" auch noch in Ruhe entscheiden - ENTSCHEIDEN! - ob die Untersuchung etwas nutzt.
In welchem Wolkenkuckuchsheim leben denn die Autoren? Und was soll man als Arzt machen, wenn einem jemand gegenüpbersitzte, der "in aller Ruhe" für sich "entschieden" hat, daß der den Sch... nicht mitmache.
Gut, daß wir mal darüber geredet haben?
Totaler Quatsch!
Es soll doch nur und einzig dazu führen, den Patienten mitzuteilen, wie gut sich Ihre "Gesundheitskasse" um Ihre Gesundheit kümmert. Aber es geht an der Praxisalltagswirklichkeit massiv vorbei.
Jetzt, 19:30, nach der Abendsprechstunde, wo ich diesen Brief schreibe, habe ich einen Tag hinter mir mit etlichen Erkältungsfällen, zwei kleinen Operationen und allerlei, was montags sonst noch in einer Praxis geschieht. Heute war keine Überweisung zur Mammographie dabei und keine Empfehlung für eine Coloskopie. Morgen vielleicht wieder?
Was hat diese AOK nur für eine Vorstellung von der Arbeit in einer Praxis! Man sollte die Autoren der Studie mal "vorsorglich" zu einer Hospitation einladen.
LNS

Nachrichten zum Thema

26. Mai 2020
Warschau −Ein negativer Befund in einer Koloskopie könnte nach den Erfahrungen der polnischen Darmkrebsvorsorge in den Annals of Internal Medicine (2020; DOI: 10.7326/M19-2477) auch über das
Studie: Sorgfältige Koloskopie kann länger als 10 Jahre vor Darmkrebs schützen
25. Mai 2020
Berlin – In seinem Abschlussbericht zu der Frage, ob Männern ohne Verdacht auf Prostatakrebs innerhalb der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung (GKV) in Deutschland ein Prostatakarzinom-Screening mittels
Früherkennung des Prostatakrebses sollte nicht beim PSA-Test haltmachen
20. Mai 2020
Berlin – In Deutschland haben derzeit 324 Ärzte bundesweit eine Abrechnungsgenehmigung für die Abklärungskolposkopie im Rahmen des neuen Zervixkarzinomscreenings. Darauf hat die Kassenärztliche
Mehr Ärzte dürfen Abklärungskolposkopie vornehmen
20. Mai 2020
Berlin – Die Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) empfiehlt Patienten, nicht nur bei akuten Beschwerden einen Arzt aufzusuchen, sondern auch
Warnung vor dem Aufschieben von Früherkennungsuntersuchungen
14. Mai 2020
Berlin – Angebote zur Darm­krebs­früh­erken­nung werden in Deutschland weiterhin nur zögerlich wahrgenommen. Das zeigt eine Studie des Zentralinstituts für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland.
Teilnahme an Darmkrebsfrüherkennung weiter verbesserungswürdig
13. Mai 2020
Berlin – Auch Krebspatienten verschieben wegen der Coronapandemie einen Besuch beim Arzt. Erkrankungen werden daher erst später festgestellt. Das berichtet die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie
Coronapandemie verzögert Diagnose von Krebserkrankungen
13. Mai 2020
Baltimore − Ein allgemeiner Krebstest, der in einer Blutprobe nach bestimmten Krebsgenen und Tumormarkern sucht, hat in einem Screening an etwa 10.000 asymptomatischen Frauen 26
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER