NewsPolitikVorbehalte gegen Trisomietests
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Vorbehalte gegen Trisomietests

Donnerstag, 14. März 2019

/dpa

Berlin – Experten haben sich bei einer Anhörung im Bundestag für einen eingeschränk­ten Einsatz von vorgeburtlichen Bluttests zur Erkennung von Trisomie 21 ausgesprochen. Die Tests sollten nur bei Risikoschwangerschaften angewendet werden, sagte der Leiter der Geschäftsstelle des Deutschen Ethikrats, Joachim Vetter, gestern in Berlin. Wichtig seien eine begleitende Beratung und Informationen zu Unterstützungsangeboten.

Vetter warnte in einer Anhörung der Kinderkommission davor, dass ein genereller Einsatz des Bluttests als eine Art „Rasterfahndung" gesehen und von Betroffenen als Diskriminie­rung wahrgenommen werden könnte. Zudem könnten Kinder mit Trisomie 21 abgetrie­ben werden. Falls eine Untersuchung gemacht werde, sollte der Bluttest gegenüber risi­koreichen Eingriffen bevorzugt werden. Die Krankenkassen sollten die Leistung dann auch bezahlen, was aber keine offizielle Empfehlung des Ethikrats sei.

Anzeige

Auch die Vorsitzende des Ethikausschusses im Deutschen Ärztinnenbund, Gabriele du Bois, sagte, Bluttests sollten nur in Verdachts- und Risikofällen gemacht werden. Sie betonte, dass die Erkennung von Trisomie 21 nicht das Ende des Lebens bedeuten könne. Es müsse überall Kinder mit Downsyndrom geben, damit bestehende Ängste fielen.

Die Journalistin Natalie Dedreux  selbst Betroffene  sagte, sie könne nur empfehlen, nach einem Test keine Abtreibung zu machen, weil das Kind nichts dafür könne, dass es das Downsyndrom habe. Das Kind habe das Recht zu leben. Sie fände es nicht gut, wenn Krankenkassen den Bluttest bezahlten, weil es dann weniger Menschen mit Downsyn­drom geben werde.

Ihre Mutter Michaela Dedreux betonte, dass eine Trisomie keine Krankheit sei. Für sie wäre es ein „Screening“, wenn die Krankenkassen den Bluttest bezahlten. Der Schlüssel sei eine gute Beratung der Eltern, die auch Möglichkeiten aufzeigen müsse. Es gebe ein funktionierendes Solidarsystem. Menschen mit Behinderung dürften nicht als Belastung dargestellt werden, warnte Dedreux.

Der Vorsitzende des Gemeinsamen Bundes­aus­schusses, Josef Hecken, hatte in Bezug auf  vorgeburtliche Bluttests zur Erkennung von Trisomie 21 immer wieder betont, dass diese nur unter bestimmten Umständen zu einer Regelleistung der Krankenkassen werden sollen.

„Wir versuchen, Evidenz dafür zu generieren, ob es eine Möglichkeit gibt, diesen Test bei Risikoschwanger­schaften als Regelleistungen zu etablieren“, sagte Josef Hecken zuletzt im Februar. Voraussetzung dafür müsse sein, dass die betroffenen Frauen zuerst „bestimmte Voruntersuchungen“ absolviert hätten. © kna/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #88255
doc.nemo
am Donnerstag, 11. April 2019, 08:45

Missionierung?

Hier werden zwei verschiedene Sachverhalte unzulässig vermischt: die Unterbrechung einer Schwangerschaft beim Vorliegen eines behindernden Gendefekts ist doch nicht dasselbe wie die Diskriminierung bereits geborener Behinderter! Jeder, der wissentlich ein behindertes Kind zur Welt bringt, verdient Respekt, und die Gesellschaft hat dem Kind ein so weit wie möglich angemessenes Leben zu bieten. Die Entscheidung, ein später einmal behindertes Kind auszutragen oder nicht, steht ganz allein den Eltern zu, wobei die 3-Monats-Grenze einen sinnvollen Kompromiss zwischen dem Lebensrecht des Embryos und dem Selbstbestimmungsrecht der Eltern darstellt. Ich habe manchmal den Eindruck, dass es einigen „Abtreibungsgegnern" hauptsächlich darum geht, anderen ihre Überzeugung aufzuzwingen - letztlich also um eine Art Missionierung von „moralischen Heiden“, die dem falschen Gott anhängen.
Avatar #745897
exper7e
am Mittwoch, 10. April 2019, 14:44

Die Realität...

...ist doch, dass Vorurteile, sozialer Druck und negative Bilder bezüglich Menschen mit Behinderungen dazu führen, dass werdende Eltern sich fast immer gegen ein Kind mit einer Behinderung entscheiden. Ich glaube Menschen mit und ohne Behinderung können ein erfülltes und glückliches Leben führen, wenn sie in einer Gesellschaft und einem sozialen Umfeld leben, die dies zulassen bzw. unterstützen (in meiner Familie gelingt es). Einseitig negative Darstellungen und die Reduzierung auf Defizite bringen uns diesem Ziel nicht näher. Zur konkreten Sache: Ich denke ein risikoärmerer Test kann im Einzelfall vorteilhaft für Eltern und Kind sein. Er kann aber ebenso zu einer stärkeren Diskriminierung von Menschen mit Behinderung führen, wenn er zum Standard wird, ohne dass sich das heutige gesellschaftliche Bild von Menschen mit Behinderungen wandelt.
Avatar #745897
exper7e
am Dienstag, 9. April 2019, 19:52

Die Realität...

...ist doch, dass Vorurteile, sozialer Druck und negative Bilder bezüglich Menschen mit Behinderungen dazu führen, dass werdende Eltern sich fast immer gegen ein Kind mit einer Behinderung entscheiden. Ich glaube Menschen mit und ohne Behinderung können ein erfülltes und glückliches Leben führen, wenn sie in einer Gesellschaft und einem sozialen Umfeld leben, die dies zulassen bzw. unterstützen (in meiner Familie gelingt es). Einseitig negative Darstellungen und die Reduzierung auf Defizite bringen uns diesem Ziel nicht näher. Zur konkreten Sache: Ich denke ein risikoärmerer Test kann im Einzelfall vorteilhaft für Eltern und Kind sein. Er kann aber ebenso zu einer stärkeren Diskriminierung von Menschen mit Behinderung führen, wenn er zum Standard wird, ohne dass sich das heutige gesellschaftliche Bild von Menschen mit Behinderungen wandelt.
Avatar #745897
exper7e
am Dienstag, 9. April 2019, 19:49

Die Realität...

...ist doch, dass Vorurteile, sozialer Druck und negative Bilder bezüglich Menschen mit Behinderungen dazu führen, dass werdende Eltern sich fast immer gegen ein Kind mit einer Behinderung entscheiden. Ich glaube Menschen mit und ohne Behinderung können ein erfülltes und glückliches Leben führen, wenn sie in einer Gesellschaft und einem sozialen Umfeld leben, die dies zulassen bzw. unterstützen (in meiner Familie gelingt es). Einseitig negative Darstellungen und die Reduzierung auf Defizite bringen uns diesem Ziel nicht näher. Zur konkreten Sache: Ich denke ein risikoärmerer Test kann im Einzelfall vorteilhaft für Eltern und Kind sein. Er kann aber ebenso zu einer stärkeren Diskriminierung von Menschen mit Behinderung führen, wenn er zum Standard wird, ohne dass sich das heutige gesellschaftliche Bild von Menschen mit Behinderungen wandelt.
Avatar #79783
Practicus
am Dienstag, 19. März 2019, 23:52

Zwanghaftes Missverstehen?

Ich möchte nicht eine Gesellschaft ohne Behinderte - ich will, dass Familien das Recht haben, frei zu entscheiden, ob sie sich die Last eines absehbar behinderten Kindes zutrauen wollen oder nicht.
Ich möchte, dass man den betroffenen Familien nicht mehr einredet, die Entscheidung müsse unbedingt für ein behindertes Kind erfolgen, weil das eine Bereicherung des Lebens sei.
Ein behindertes Kind bedeutet lebenslange Verpflichtung, nicht nur für die Eltern, sondern ungefragt auch für alle Geschwister - sofern die dann überhaupt noch zur Welt kommen dürfen - eine Mischung von Zwangsarbeit und Haft...
Niemand denkt darüber nach, was aus den knuffigen Trisomie-Kindern im Erwachsenenalter wird, wenn die Eltern alt und gebrechlich werden, Ehen trotz des enormen sozialen Drucks zerbrechen. Denken Sie etwa, Trisomie-Menschen bemerken nicht, dass sie ganz vieles nicht wie alle anderen können, so sehr sie sich auch bemühen?
Schwangerschaften abbrechen, weil es gerade ncht zum Lebensentwurf passt, gilt als Recht der Frau - es sei denn, ein Test kann schon sehr früh eine Behinderung zeigen - dann ist es plötzlich Pflcith, dieses Kind auszutragen, um Behinderte nicht zu diskriminieren?
Da hat sich die Welt der "political correctness" doch sehr weit von der Realität entfernt.
Avatar #745897
exper7e
am Dienstag, 19. März 2019, 12:59

Practicus, Sie möchten also eine Gesellschaft,

in der Menschen nicht leben dürfen, weil sie keine Rentenbeiträge zahlen oder auf die Unterstützung ihrer Mitmenschen angewiesen sind?
Ihre Beobachtungen zur mangelhaften Inklusionsleistung unserer Gesellschaft sind teilweise zutreffend, aber kein Naturgesetz. Meinungen, wie die Ihre tragen ein Mitverantwortung dafür, wie mit Menschen mit Behinderung und ihren Angehörigen umgegangen wird.
Ich wünsche mir eine vielfältige Gesellschaft, die Hilfsbedürftige unterstützt.
Und Ihnen wünsche ich, dass Sie mal einen Menschen mit Trisomie persönlich wirklich kennen lernen.
Avatar #79783
Practicus
am Samstag, 16. März 2019, 00:47

Haben Sie schon mal

irgendwo in der Öffentlichkeit ältere Menschen mit Trisomie gesehen? Solange Familien da sind und sich kümmern (zu Lasten der gesunden Familienmitglieder natürlich), läuft alles - da aber die Eltern auch mal alt werden und Geschwister irgendann ein eigenes Leben führen wollen, verschwinden die Erwachsenen Trisomiepatienten...
Wo? In Verwahranstalten wie der Diakonie in Treysa, wo hunderte diesr Menschen ihr Leben verbringen.
Die Entscheidung für eine Kind mit Trisomie ist immer eine Entscheidung gegen die gesunden Geschwistr bzw die nicht mehr geborenen Kinder, zulasten der Allgemeinheit, die diesen Kindern von Geburt an Rente zahlen und die Mittel für Förderung und Integrationshilfen bereitstellen muss - lebenslang, weil sie niemal allein und selbstbestimmt werden leben können
Avatar #745897
exper7e
am Freitag, 15. März 2019, 21:20

Mein Herz lacht

... wenn ich meinen Sohn sehe. Er ist keine „große lebenslange Belastung“. Da waren Sie wohlfalschinformiert, reseolf.
Avatar #728102
reseolf
am Freitag, 15. März 2019, 11:45

Trisomietest

Jede Mutter und jeder Vater sollte die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, ob das Kind geboren wird. Es ist eine große lebenslange Belastung für die Eltern. Das Kind wird vermutlich nicht unter der Krankheit leiden? Und eine Entscheidung kann erst nach dem Test gemacht werden. Darum sollte der von den Kassen übernommen werden. Als Argument anzuführen, es müsse überall Kinder mit Downsyndrom geben, damit bestehende Ängste fielen, halte ich für haltlos. Die wohlinformierte und bewusste Entscheidung kann nur individuell von den Eltern getroffen werden.
LNS

Nachrichten zum Thema

11. April 2019
Berlin – Im Deutschen Bundestag zeichnet sich eine breite Unterstützung für eine Übernahme von risikoarmer, nichtinvasiver Pränataldiagnostik in den Leistungskatalog der gesetzlichen
Pränatale Bluttests: Bundestag diskutiert über mehr als nur die Frage der Kassenleistung
8. April 2019
Berlin – Die CDU hat sich heute für eine intensive Begleitung und Aufklärung im Zusammenhang mit nichtinvasiven molekulargenetischen Tests (NIPT) zur Bestimmung des Risikos autosomaler Trisomien 13,
CDU-Spitze für intensive Beratung bei nichtinvasiven molekulargenetischen Tests
2. April 2019
Berlin/Nordwalde – Ein inzwischen zurückgezogener Tweet der FDP-Bundestagsfraktion zu geplanten Anwendungsmöglichkeiten nichtinvasiver molekulargenetischer Tests zur Bestimmung des Risikos autosomaler
Tweet der FDP zu Trisomie-Bluttests sorgt für Protest
22. März 2019
Berlin – Der Gemeinsame Bundes­aus­schuss (G-BA) hat heute das Stellungnahmeverfahren zu den geplanten Anwendungsmöglichkeiten nichtinvasiver molekulargenetischer Tests (NIPT) zur Bestimmung des Risikos
G-BA leitet Stellungnahmeverfahren zu nichtinvasiven Pränataltests ein
20. März 2019
Berlin – Die Orientierungsdebatte zur ethischen Dimension der nicht-invasiven Pränataldiagnostik soll im Bundestag in der Sitzungswoche vom 8. bis zum 12. April stattfinden. Darauf hat heute der
Bundestag will im April über Bluttests für Schwangere debattieren
18. März 2019
Berlin – Die gesetzliche Kran­ken­ver­siche­rung (GKV) wird künftig voraussichtlich die Kosten für vorgeburtliche Bluttests auf Chromosomenstörungen wie Trisomie-21 übernehmen. Auf einen entsprechenden
Nichtinvasive Pränataltests sollen Kassenleistung werden
15. März 2019
Berlin – Ein Bündnis aus verschiedenen Verbänden hat sich gegen vorgeburtliche Bluttests als Regeluntersuchung in der Schwangerschaft gewandt. Mit dem Test können Downsyndrom und weitere
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER