NewsPolitikWissenschaftler fordern breite Strategie für bessere Luft
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Wissenschaftler fordern breite Strategie für bessere Luft

Dienstag, 9. April 2019

/dpa

Berlin – Wissenschaftler halten begrenzte Diesel-Fahrverbote auf einzelnen Straßen für wenig hilfreich, um die Luft in den Städten zu verbessern. Sie sprechen von „kurzfristi­gem Aktionismus“. Die Experten der Nationalen Wissenschaftsakademie Leopoldina em­pfehlen stattdessen eine umfassende Strategie und eine grundlegende Verkehrswende – mit einem Ausbau vor allem des öffentlichen Nahverkehrs.

Die Wissenschaftler sehen es nicht als vordringlich an, Stickstoffdioxid-Grenzwerte zu verschärfen, die in vielen Städten vor allem durch Diesel-Abgase überschritten werden. Grundsätzlich aber müsse mehr getan werden, um den Ausstoß von Schadstoffen zu ver­ringern. Das gelte auch für Feinstaub und Treibhausgase.

Anzeige

Vor allem der EU-Grenzwert für Stickstoffdioxid (NO2) von 40 Mikrogramm pro Kubikme­ter Luft war in die Kritik geraten, nachdem eine Gruppe von 107 Lungenärzten den ge­sundheitlichen Nutzen angezweifelt hatte. Um Klarheit zu schaffen, hatte Bundeskanz­lerin Angela Merkel (CDU) die Leopoldina um eine Stellungnahme gebeten. Der Arbeits­gruppe gehörten 20 Professoren aus zwölf Fachgebieten an.

Da der NO2-Grenzwert in vielen deutschen Städten überschritten wird, könnte es zu mehr Fahrverboten für ältere Diesel kommen. Bisher sind in Hamburg zwei Straßenabschnitte gesperrt, in Stuttgart ein großer Teil des Stadtgebiets.

Verengung der Debatte nicht zielführend

Die Wissenschaftler kritisieren in ihrer Stellungnahme eine Verengung der Debatte auf NO2 als „nicht zielführend“. Feinstaub sei deutlich schädlicher für die Gesundheit. Er könne die Sterblichkeit erhöhen und Erkrankungen der Atemwege, des Herz-Kreislauf-Systems oder auch Lungenkrebs verursachen. Die Politik solle prüfen, ob die Grenzwerte verschärft werden sollten. Feinstaub stammt etwa aus Dieselruß, Reifenabrieb oder Ab­gasen von Industrie, Kraftwerken und Heizungen.

Die Experten bestätigten aber auch die Gesundheitsgefahr von Stickoxiden (NOx). Sie könnten Symptome von Lungenerkrankungen wie Asthma verschlimmern und trügen zur Bildung von Feinstaub und Ozon bei. Damit wurde die Kritik der 107 Lungenärzte in zentralen Punkten zurückgewiesen. Der Autor des Papiers, Dieter Köhler, hatte Rechen­fehler eingeräumt, war aber dabei geblieben, dass Risiken und die Grenzwerte wissen­schaftlich nicht hinreichend belegt seien.

Martin Lohse, Vize-Präsident der Leopoldina, sagte, Köhler habe sich „vergaloppiert“, ob­wohl er einen Finger in die Wunde gelegt habe. Weder für Stickstoffdioxid noch für Fein­staub lässt sich den Wissenschaftlern der Leopoldina zufolge ein exakter Wert nennen, unterhalb dessen keine Gesundheitsfolgen zu erwarten seien. Am Ende seien Grenzwerte eine Entscheidung der Politik.

Austausch von allen Dieseln gegen Benziner nicht hilfreich

Um die Luftqualität nachhaltig zu verbessern, seien „lokale Maßnahmen und kurzfristiger Aktionismus“ wenig hilfreich – etwa „kleinräumige und kurzfristige Beschränkungen“, die sich gegen einzelne Verursacher der NO2-Belastungen richteten. „Dies gilt unter anderem für Straßensperrungen und isolierte Fahrverbote, die zu einer Verkehrsverlagerung in andere Stadtgebiete führen“, hieß es.

Zudem mahnte die Gruppe, der Kampf gegen NO2 dürfe nicht dazu führen, dass klima­schädliche CO2-Emissionen stiegen. Ein kompletter Austausch der Dieselflotte durch Benziner gleicher Gewichtsklasse und gleicher Motorleistung sei nicht empfehlenswert. Diesel stoßen bei gleicher Motorenleistung mehr Stickstoffoxid aus, aber weniger CO2. Vielmehr seien „neue Mobilitätskonzepte vor allem in städtischen Ballungsräumen“ not­wendig, so die Experten.

Sie sprachen sich generell für eine Verkehrswende aus. Dazu zählten alternative Antriebe wie Elektromotoren, ein besseres Verkehrsmanagement und Geschwindigkeitsbeschrän­kungen auf städtischen Autobahnen sowie ein Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs. Der Klimaexperte Ottmar Edenhofer sagte, die Verkehrswende senke beim Feinstaub die Ri­siken für die Gesundheit der Menschen und beim CO2 die Risiken der globalen Erwär­mung.

Bundesverkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) sagte, die Leopoldina bestätige seine Strategie. Das zwei Milliarden-Paket für saubere Luft etwa zur Umrüstung von Diesel-Bussen und Ausbau der E-Mobilität sei wirksam. Streckenbezogene Fahrverbote seien der falsche Weg. Scheuer forderte außerdem erneut eine Debatte über Schadstoff-Grenzwer­te, sie dürften nicht „politisch-ideologisch festgesetzt“ sein.

Auch Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) fühlte sich bestätigt. Der Bericht zeige, dass Luftschadstoffe im Vergleich mit anderen Umweltfaktoren am stärksten die Gesundheit gefährden könnten, damit sei der Fokus auf Luftqualität „zwingend notwen­dig“. Die Leopoldina empfehle, den NO2-Grenzwert beizubehalten und die Grenzwerte für Feinstaub zu verschärfen. Da es keinen Schwellenwert für die Gesundheitsgefahr gebe, erscheine es umso wichtiger, sich „eher an schärferen als an schwächeren Grenzwerte zu orientieren“.

Bun­des­for­schungs­minis­terin Anja Karliczek (CDU) hoffte, „dass sich die Diskussion um die Luftreinhaltung in Deutschland nun versachlicht“. Jetzt gelte es, „im Sinne der Empfeh­lungen der Wissenschaftler die Luftverschmutzung nachhaltig und konsequent Schritt für Schritt zu reduzieren – ohne kurzfristigen Aktionismus“.

Das Umweltbundesamt (UBA) schloss sich der Einschätzung an, dass kleinräumige Fahrverbote auf einzelne Straßen nicht der richtige Weg seien, und empfahl stattdessen „weiträumige Umweltzonen“, die die gesamten Kerngebiete der Innenstädte umfassten. Die Umweltorganisation Greenpeace forderte gar, Innenstädte völlig für Autos mit Ver­brennungsmotor zu sperren. © dpa/afp/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #715180
DrSchnitzler
am Freitag, 12. April 2019, 01:04

Ich habe da mal eine Frage...

Kann es sein, dass bspw. die Nennung von INSGESAMT "23,9 Mio verlorenen Lebensjahren" (Plass 2014; auch zit. in Kap. 3.2 der Leopoldina) durch sämtliche "Risikofaktoren" zusammengenommen als ein wenig zu "exklamatorisch" aufgefasst werden könnte?
Umgelegt auf 80 Mio Bundesbürger ergeben sich hier ca. – wohl gemerkt: rein VIRTUELL – 3,6 Monate pro Einwohner. DAVON gehen etwa 3% zu Lasten der "Luftverschmutzung", macht also rund 3 TAGE "verlorene Lebenszeit".

Mit allem Verlaub: eine derart "hpothetische Marginalie" als "stärkste Gesundheitsgefährdung" darzustellen, erfordert schon eine gewisse "Chuzpe".

Angesichts der unbestreitbaren Tatsache, dass das "mittlere Sterbealter" (also eine ganz konkret und amtlich gemessene Größe!) jährlich um 2-3 Monate steigt, darf ernsthaft gefragt werden, ob eine solche Größenordnung – schon a priori – wirklich a) seriös anzugeben ist, und/oder b) relevant sein kann, und/oder c) einen speziellen Aufwand erfordert.

Die Leopoldina unterstreicht, dass die Luftverschmutzung in den letzten Jahrzehnten BEDEUTEND gesunken sei, und mit einem weiteren Absinken zu rechnen ist.

Ich wundere mich daher über die mMn geheuchelte Unterwürfigkeit der "Grünen" gegenüber mMn instrumentalisierten Schulkindern, denn wir haben sowohl schon viel getan (jenseits von Diesel-Betrügereien, aber so etwas kommt eben auch mal vor), und haben uns ja durchaus noch viel vorgenommen.

Im übrigen ist zu fragen, ob der Satz: »Weder für Stickstoffdioxid noch für Fein­staub lässt sich den Wissenschaftlern der Leopoldina zufolge ein exakter Wert nennen, unterhalb dessen keine Gesundheitsfolgen zu erwarten seien.« genügend substanziiert ist.

Welche Studien gibt es bspw., dass die steigende Anzahl von Lungenerkrankungen NICHT mit der sinkenden Luftverschmutzung zusammenhängt (vgl. "Bauernhof-Effekt", Schujis 2015)? Wie schädlich sind welche Konzentrationen im Vergleich zu Placebo?


Avatar #752363
psychbrwg
am Dienstag, 9. April 2019, 20:11

Verbesserung Luft nur durch ÖPNV

E-Autos sind keinesfalls eine Lösung, auch wenn es „uns“ primär erst einmal nicht trifft, sekundär sicher.
Wo bleibt der Humanismus? Von Wissenschaftler*innen darf ich so etwas und mehr Weitblick erwarten!
https://www.google.de/amp/s/www.derstandard.de/story/2000098998377/lithium-rohstoffe-fuer-die-elektromobilitaet%3famplified=True
https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-der-wahre-preis-der-elektroautos-100.html
LNS

Nachrichten zum Thema

9. Juli 2020
Berlin – Ein wissenschaftliches Beratergremium der Bundesregierung hat deren eher kurzfristig ausgerichtetes Konjunkturpaket in der Coronakrise als klimapolitisch ungenügend kritisiert. Die durch das
Regierungsberater kritisieren Konjunkturpaket mit Blick auf den Klimaschutz
7. Juli 2020
Moskau – Klimaforscher sind besorgt wegen der in Sibirien und im äußerten Osten Russlands wütenden Waldbrände und Rekordtemperaturen. Allein im Juni hätten die Brände geschätzt 59 Megatonnen
Forscher besorgt wegen Bränden und Temperaturrekorden in Sibirien
1. Juli 2020
New York – Angesichts der fortschreitenden Klimakrise macht Deutschland einen Vorstoß für ein entsprechendes Frühwarnsystem bei den Vereinten Nationen (UN). Die UN müsse in die Lage versetzt werden,
Deutschland will UN-Frühwarnsystem für Kampf gegen Klimakonflikte
22. Juni 2020
Halle/Brüssel – Im Kampf gegen den Klimawandel sprechen sich die deutschen Wissenschaftsakademien für einen einheitlichen und stabilen Preis für jeglichen Ausstoß von Kohlendioxid in Europa aus. Ein
Klimaschutz: Wissenschaftler für allgemeinen CO2-Preis in Europa
11. Juni 2020
Tokio − Das in Kontrastmitteln für die Magnetresonanztomografie (MRT) eingesetzte Metall der seltenen Erden Gadolinium gelangt über die Abwässer in die Umwelt. In Tokio, der Hauptstadt des
Magnetresonanztomografie: Gadolinium aus Kontrastmitteln gelangt zunehmend in die Umwelt
9. Juni 2020
Berlin – Die Belastung der Stadtluft mit gesundheitsschädlichem Stickstoffdioxid ist im vergangenen Jahr stark gesunken. Wie Umweltbundesamt und Umweltministerium heute mitteilten, wurde der
Stickoxidgrenzwert in 25 Städten überschritten
27. Mai 2020
Berlin – Weltweit fordern Ärzte gemeinsam mit anderen Gesundheitsberufen die Sicherung der essenziellen Lebensgrundlagen auf dem Planeten. 350 Gesundheitsorganisationen, die nach eigenen Angaben rund
LNS LNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER