NewsPolitik„Eine Vollakademisierung führt zu einer weiteren Schließung von Kreißsälen“
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

„Eine Vollakademisierung führt zu einer weiteren Schließung von Kreißsälen“

Donnerstag, 18. April 2019

Berlin – Das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium (BMG) hat im März einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Vollakademisierung des Hebammenberufes vorsieht. Grundlage ist die EU-Richtlinie 2005/36/EG, die die Anerkennung von beruflichen Qualifikationen von re­glementierten Berufen regelt. Der Vizepräsident der Deutschen Gesellschaft für Gynäko­logie und Geburtshilfe (DGGG), Frank Louwen, erklärt im Gespräch mit dem Deutschen Ärzteblatt, warum die DGGG eine Vollakademisierung skeptisch sieht.

Fünf Fragen an Frank Louwen, DGGG

DÄ: Herr Professor Louwen, warum kritisieren Sie die geplante Vollakademisierung der Hebammenaus­bil­dung?
Frank Louwen: Wir kritisieren, dass ein sehr gut funktionierendes System der Teilakademisierung mit Hebammen­schulen und Studiengängen ohne Not geän­dert werden soll – mit nicht absehbaren Folgen für die Versorgung werdender Mütter. Vor diesem Hinter­​grund ist die Begründung in dem Gesetzentwurf neben der Sache.

DÄ: Was meinen Sie damit?
Louwen: Das BMG begründet seinen Gesetzentwurf da­mit, dass die Gesundheitsversorgung in den vergange­nen Jahrzehnten für die Hebammen anspruchsvoller und komplexer geworden sei. He­bammen müssten künftig in der Lage sein, ihr eigenes Handeln kritisch zu hinterfragen und zu reflektieren. Auch solle eine qualitativ hochwertige, modern ausgestaltete He­bammenausbildung entscheidend zur Attraktivität des Hebammenberufs beitragen.

Das bedeutet im Umkehrschluss, dass die aktuelle Ausbildung an den Hebammenschulen nicht geleistet habe, was die Akademisierung leisten soll. Aus unserer Sicht ist das aber nicht richtig. Die deutschen Hebammenschulen werden ihrer Verantwortung vollumfäng­lich gerecht: Die Ausbildung ist beispielhaft und durch die Anbindung an die Kranken­häuser in der praktischen Ausbildung international führend.

Zu behaupten, dass heute die Ausbildung nicht einer komplexen und anspruchsvollen Gesundheitsversorgung gerecht werde, diskriminiert Tausende von Hebammen und Schülerinnen, die auf höchstem Niveau den Beruf erlernen beziehungsweise erlernt haben und vieltausendfach täglich in Deutschland ausüben.

Hebammen: Ärzte kritisieren Akademisierungspläne

Das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium plant eine Vollakademisierung des Hebammenberufes. Während der Plan von den Hebammen begrüßt wird, befürchten Ärzte eine Zerfaserung der Zuständigkeiten sowie einen zusätzlichen Mangel an Hebammen im Krankenhaus während der Übergangszeit. Heute absolvieren Hebammen eine dreijährige Ausbildung an Hebammenschulen. Auf der Basis der EU-Richtlinie 2005/ 36/EG (...)

DÄ: Welche Folgen hätte eine Vollakademisierung für die Geburtshilfe in Deutschland?
Louwen: Eine Vollakademisierung ab 2020 würde zu einer weiteren Schließung von Kreißsälen in Deutschland führen. Denn zum einen sind noch bei Weitem nicht genügend Studiengänge und Studienplätze eingerichtet, um die in der klassischen Hebammenaus­bildung wegfallenden Ausbildungsplätze zu kompensieren.

Dem im Gesetzentwurf vorgesehenen Aufnahmestopp in den Hebammenschulen ab 2020 ist also entschieden entgegenzutreten. Wenn nicht sehenden Auges massive Versor­gungsmängel in Kauf genommen werden sollen, ist eine mindestens fünfjährige evaluier­te Übergangsphase mit weiterer Koexistenz von Hebammenschulen und neu einzurich­tenden Studiengängen unumgänglich.

Und zum anderen werden weniger Hebammen in den Kreißsälen ankommen. Heute werden mehr als 700 Absolventinnen der Hebammenschulen jährlich in den Kreißsälen eingesetzt. Unter den voraussichtlich etwa 400 bis 500 Hochschulabgängerinnen werden selbst von den Hebammenvertreterinnen jährlich zukünftig nur die Hälfte in den Kreiß­sälen erwartet. Dieses wird die Versorgungssituation nachhaltig bereits ab 2023 negativ beeinflussen, weitere Kreißsaalschließungen werden konsekutiv folgen.

Die Schwangerenvorsorge wird dagegen in den Mutterschafts-Richtlinien des Gemeinsa­men Bundes­aus­schusses sowie im Mutterpass geregelt. Diese Vorgaben haben in den vergange­nen sechs Dekaden ein international nicht erreichtes Vorsorgesystem etabliert, das sich auch in so globalen Parametern wie der maternalen und neonatalen Morbidität und Mortalität positiv niederschlägt. In der Europäischen Union ist dieses Modell bei­spiel­gebend.

DÄ: Und welche Auswirkungen wird die Akademisierung auf die Zusammenarbeit von Ärzten und Hebammen in den Kreißsälen haben?
Louwen: Derzeit sind Mütter in Deutschland in der privilegierten Situation, von zwei Berufsgruppen im Team unter der Geburt unterstützt zu werden. Die in den Kreißsälen gemeinsam arbeitenden Hebammen- und Ärztinnenteams leisten Herausragendes.

Die Zusammenarbeit beginnt schon mit der gemeinsamen Ausbildung. Hebammenschüler arbeiten in ihrer breiten Praxisausbildung seit Jahrzehnten mit ihren ärztlichen Kollegen zusammen. Und diese wiederum profitieren sowohl in ihrer sechsjährigen Studienzeit wie auch in der Facharztweiterbildung von den erfahrenen Hebammen.

Durch die vorgesehene Auslagerung der Hebammenschulen an Fachhochschulen und die verkürzte Praxiszeit während der Ausbildung, die von 3.000 auf 2.100 Stunden zurück­gehen soll, werden sich die Berufe voneinander entfernen – zum Nachteil der werdenden Mütter.

Problematisch sehen wir zudem, dass Ärzte in dem Gesetzentwurf dazu verpflichtet wer­den, dafür Sorge zu tragen, dass bei einer Geburt eine Hebamme hinzugezogen wird. Das würde bedeuten, dass auch in Situationen, in denen gar keine Hebamme anwesend sein müsste, zum Beispiel bei einem Kaiserschnitt oder bei einer Frühgeburt, eine Hebamme hinzu­gezogen werden muss, auch wenn parallel vielleicht Frauen im Kreißsaal zu betreu­en sind.

DÄ: ​Was fordern Sie?
Louwen: Der Gesetzentwurf ist nur unter Einbeziehung des Deutschen Hebammenver­bandes, DHV, entstanden. Wir fordern eine umfassende Korrektur des Entwurfes und die Einbeziehung nicht nur des DHV, sondern unter anderem auch der DGGG, die mit ihren Mitgliedern in den Kliniken für fast 99 Prozent der Geburten in Deutschland die Verant­wortung trägt, und dem Berufsverband der Frauenärzte, der 99 Prozent der Schwangeren mit seinen Mitgliedern versorgt.

Hebammen: Ärzte kritisieren Akademisierungspläne

Das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium plant eine Vollakademisierung des Hebammenberufes. Während der Plan von den Hebammen begrüßt wird, befürchten Ärzte eine Zerfaserung der Zuständigkeiten sowie einen zusätzlichen Mangel an Hebammen im Krankenhaus während der Übergangszeit. Heute absolvieren Hebammen eine dreijährige Ausbildung an Hebammenschulen. Auf der Basis der EU-Richtlinie 2005/ 36/EG hat das

Zudem muss dem bereits bestehenden strukturellen Hebammenmangel begegnet wer­den. Das geht aber nur, wenn die Arbeitsbedingungen für Hebammen wie auch für Ärz­tinnen und Ärzte umgehend geändert werden. Dieses ist eine zentrale Forderung der DGGG. Für diesen Aspekt bedarf es ausdrücklich nicht eines Hebammengesetzes, sondern einer ausreichenden Finanzierung der Personalstellen in der Geburtshilfe. Heute wird die vaginale Geburt derart unterfinanziert, dass Personalengpässe mit Überforderung durch Überbelastung in der Schicht die Regel sind.

Bereitschaftsdienstbefreite Schwangerenvorsorge ist hier ein willkommenes und finan­ziell gleichwertiges Arbeitsfeld. Heute arbeiten 10.000 Hebammen in 700 Kliniken und weitere 10.000 Hebammen außerklinisch. Die Versorgungsrelation Hebamme zu Geburt ist entsprechend different.

Kommen auf 1.000 Geburten lediglich 24,5 Hebammen in den Kliniken, so ist die Rela­tion bei der nur in 1,2 Prozent von den werdenden Müttern nachgefragten außer­klinischen Geburt 1,5 Hebammen auf eine Geburt. Es besteht also ein struktureller Hebammen­mangel in den Kreißsälen, dem der Referentenentwurf nicht entgegenwirkt, den er vielmehr verschärft. © fos/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

15. Mai 2019
Berlin – Die Bundesregierung hat eine Reform der Hebammenausbildung auf den Weg gebracht. Das Bundeskabinett beschloss heute die Einführung eines dualen Studiums für die Geburtshelferinnen. Die Grünen
Bundeskabinett beschließt Einführung eines Hebammenstudiengangs
8. Mai 2019
Amberg – Hunderte Hebammen in Bayern haben für die vergangenen Jahre eine finanzielle Unterstützung von der Staatsregierung beantragt. Seit Beginn des Bonusprogramms sind mehr als 1.200 Anträge
Hunderte Hebammen beantragen Bonus in Bayern
3. Mai 2019
Mainz – Das Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium (BMG) hat zum Welthebammentag am Sonntag sein Engagement zur Stärkung der Geburtshilfe unterstrichen. Die in einem Eckpunk-tepapier beschlossenen
Hebammen im Fokus der Politik
2. Mai 2019
Berlin – Der Deutsche Hebammenverband (DHÄV) warnt vor Engpässen bei der Versorgung gebärender Mütter. Die Geburtshilfe sei seit Jahren unterfinanziert und leide unter Personalmangel, teilte der
Hebammen rufen nach „Geburtshilfe-Stärkungsgesetz“
30. April 2019
München – Mehr Anstrengungen für eine gute Versorgung mit Hebammen in Bayern fordert die SPD-Fraktion im Landtag des Bundeslandes. „Die Geburtenrate in Bayern steigt, gleichzeitig hat die Zahl der
SPD Bayern legt Antragspaket für Hebammenversorgung vor
25. April 2019
Berlin – Der Deutsche Hebammenverband (DHV) hat Kritik der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) an der geplanten Reform der Hebammenausbildung zurückgewiesen. „Wer sich heute
Hebammenverband verteidigt geplante Akademisierung
25. April 2019
Wiesbaden – Hessen Sozialminister Kai Klose (Grüne) will über einen Runden Tisch die Hebammenversorgung in Hessen verbessern. Bei dem für Mitte Mai geplanten Treffen soll es um eine bessere Vergütung
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER