NewsPolitikDrei Kassenchefs wehren sich gegen Vorwürfe der AOKen
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Drei Kassenchefs wehren sich gegen Vorwürfe der AOKen

Freitag, 21. Juni 2019

/dpa

Berlin – Das geplante Faire-Kassenwahl-Gesetz hat einen Keil zwischen die Vertreter der unterschiedlichen Krankenkassenverbände getrieben. Der bisher übliche und jah­re­lange heftig Streit über den morbiditätsorientierten Risiko­struk­tur­aus­gleich (Morbi-RSA), dem Verteilmechanismus der Gelder der Versicherten zwischen den Kassen aus dem Gesundheitsfonds, tritt dabei inzwischen sogar in den Hintergrund.

Im Faire-Kassenwahl-Gesetz, das zunächst nur auf Grundlage mehrerer wissen­schaft­­li­cher Gutachten den Morbi-RSA reformieren sollte, sind nun Regelungen ge­plant, die die Landschaft der Krankenkassen deutlich verändern würde: Dabei geht es unter ande­rem um die Öffnung der AOKen sowie eine bundeseinheitliche Aufsicht über alle Krankenkassen.

Anzeige

Streit mit den Bundesländern, die „ihre AOK“ nicht aus der landeseigenen Aufsicht geben wollen, kam postwendend auf die Veröffentlichung des Gesetzes. Die Landes­minister, die eigentlich über diese Thema mit Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn (CDU) wäh­rend der gemeinsamen Konferenz (GMK) in Leipzig darüber sprechen wollten, hatten nach Informationen des Deutschen Ärzteblattes eine Gesprächsbitte Spahns in diesem Rahmen abgelehnt.

Ein weiteres Gespräch darüber soll es bis Ende des Sommers geben. In der Presse­konferenz der GMK in Leipzig Anfang Juni erklärte BMG-Staatssekretär, Thomas Steffen, dass man den Beschluss der Länder kenne und ernst nehme. Gleich­zeitig sehe man die eigenen Vorschläge aber weiterhin als sinnvoll an. Derzeit wird auf einen Kabinettsentwurf für das Faire-Kassenwahl-Gesetz gewartet – es soll, so heißt es, im Juli ins Kabinett eingebracht werden. Dabei wird im Lager der Krankenkassen mit Spannung erwartet, welche der vorgeschlagenen Änderungen es in den neuen Entwurf schaffen.

Kassenverbände liegen über Kreuz

Mit der Debatte um das Gesetz ist das Verhältnis zwischen den großen Kassen­ver­bän­­den merklich schlechter geworden  – es ist eine hitzige Debatte darüber entstan­den, welche Kasse ihren Mitgliedern eine bessere Versorgung bietet. So werben die AOKen, die eine Öffnung und damit einen Wettbewerb untereinander verhindern wollen, damit, dass sie vor Ort bei den Versicherten seien und somit eine bessere medizinische Versorgung bieten würden als andere Kassen.

Das sorgt bei anderen Kassen zwangsläufig für Empörung: „Die Argumentation, dass regionale Versorgung bei einer möglichen Kassenöffnung nicht mehr stattfindet, in bestimmten Gebieten die Ärzte nicht mehr bezahlt werden oder Krankheiten nicht mehr geheilt werden könnten, hält der Realität schlicht nicht stand“, sagt der Chef der Techniker Krankenkasse, Jens Baas, im Gespräch mit dem Deutschen Ärzteblatt.

Baas weiter: „Fakt ist doch, die meisten Menschen sind in bundesweit geöffneten Kran­kenkassen versichert und profitieren von einer hohen Qualität bei der Versor­gung“. In den AOKen sind 26,643 Millionen Menschen in Deutschland versichert, bei den anderen Krankenkassenverbänden (BKK, IKK und vdek) 43,926 Millionen Menschen.

Die Debatte um das Gesetz führt zudem zu ungewöhnlichen Allianzen – im gemein­samen Gespräch mit dem Deutschen Ärzteblatt empörte sich nicht nur Baas, auch sein Kassenkollege Hans Unterhuber, Vorstandsvorsitzender der Siemens BKK (SBK), sagte: „Es ist so eine Nebelkerze, die da geworfen wird. Es soll mir doch mal einer erklären, was die Änderung des Finanzausgleichs der Krankenkassen und die Frage, ob AOKen auch untereinander im Wettbewerb stehen, zu tun hat mit regionaler Versorgung?“

Und auch er geht einen Schritt weiter: „Regionale Versorgung findet dort statt, wo eine Krankenkassen Versicherte hat, wo sie Verträge hat, wo sie Mitarbeiter oder Geschäfts­stellen hat oder andere Ansprechpartner. Regionale Versorgung findet nicht nur statt, wenn eine Krankenkasse ihren Sitz in einem Land hat und der Landesaufsicht auf dem Schoß sitzt.“

Unverständnis bei mehrern Kassenchefs

In die Kritik stimmt auch ein dritter Krankenkassenverband ein – als Vorstands­vorsit­zender der IKK classic drückt auch Frank Hippler sein Unverständnis über die Kam­pagne über angeblich schlechtere Versorgung durch die bundesweiten Kassen aus.

„Es ärgert uns, dass so getan wird, als ob bundesweite Kassen nicht in der Lage wä­ren, eine gute regionale Versorgung zu ermöglichen. Versorgung wird immer regional organisiert und das machen wir alle, die Ersatzkassen, Betriebskrankenkassen und Innungskrankenkassen, seit Jahrzehnten sehr gut. Rein regional organisierte Kassen besitzen hier kein Privileg.“

Die IKK classic hat als bundesweite Kasse in Dresden ihren Hauptsitz. Hippler er­klärte: „Genau wie wir hat die regionale AOK ihre Zentrale in Dresden, ist aber für Sachsen und Thüringen zuständig. Wenn das Argument zutreffend wäre, würde das ja bedeuten, dass diese ihre Versicherten in Sachsen besser betreut als in Thüringen, denn dort sitzt sie ja auch nicht.“

Kritik an Einflussnahme auf Landesminister

Die drei Kassenchefs, die im Kassengeschäft eigentlich Konkurrenten um Versicherte sind, eint das Ärgernis über die Argumentation im Streit und die Einflussnahme auf Landesminister und ihre schützende Hand über den Landesaufsichten und den AOKen.

„Wir haben in unseren Gesprächen die Frage gestellt, ob man uns als Krankenkasse künftig überhaupt noch haben will. Einige Politiker haben schon verstanden, dass man das vielleicht etwas überzogen hat mit der Unterstützung für die AOKen. Die einseiti­gen Unterstützungen sowie die Reaktionen zeigen ja, dass es hier definitiv um den Machtverlust geht.“

TK-Chef Baas sieht die Länder auch weiterhin in der Pflicht, sich in die Versorgung auch auf der Ebene der Aufsicht einzubringen: „Es macht durchaus Sinn, dass die Länder Einfluss auf die regionale Versorgung haben. Das darf aber nicht bedeuten, dem einen andere Regeln zu geben, als dem anderen. Man muss überlegen, wie man diesem berechtigten Einfluss gerecht wird und dann dafür sorgen, dass die Regeln für alle gleich sind. Daher sollten sich die Länder nicht vor den Karren der AOKen spannen lassen.“

Eine Frage der Aufsicht

Alle drei Kassenchefs stehen mit ihren Aktivitäten unter der Aufsicht des Bundesver­sicherungsamtes. Die vermeintlichen Vorteile, die die AOK durch eine Landesaufsicht hat, kritisieren sie. „Wenn wir einen Vergleich zum Fußball ziehen: Da gelten in der Bundesliga ja auch nicht in jedem Stadion andere Spielregeln. Bei den Krankenkass­en aber schon. Das ist absurd“, sagt Baas.

Gefragt nach Beispielen, an denen die Krankenkassen das unterschiedliche Verhalten von Landes- und Bundesaufsicht merken ist, berichtet SBK-Chef Unterhuber: „Es gibt Satzungsregelungen wie Krankenkassen digitale Versorgungsprodukte in den Versor­gungsmarkt bringen können. Es gab einen kreativen Weg in einer Region, der von der Landesaufsicht genehmigt wurde“, sagte er.

Diese Regelung habe man abgeschrieben und beim BVA zur Prüfung eingereicht. „Gleicher Sachverhalt, wortwörtlich abgeschrieben. Und uns ist er abgelehnt worden mit dem Hinweis, es gebe dafür keine Rechtsgrundlage. Der war aber direkt wort­wörtlich so von der Landesaufsicht genehmigt“, erklärte Unterhuber. Diese Beispiele gebe es mehrfach. „Das ist unser tägliches Brot.“ © bee/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #776021
Frank Wendel
am Freitag, 21. Juni 2019, 11:46

Macht bitte (wieder(Vorbild: DDR)) eine staatliche Versicherung draus, …

… dann brauchts keine extra Aufsicht, unterschiedliche Leistungen/Vorgaben ergeben keinen Sinn.

Privatversicherungen abschaffen, der "Solidargemeinschaft" zuliebe.

Bei den Vorschlägen zu Landarzten möchte man sich doch auch am Vorbild der DDR orientieren, ja, nicht alles war schlecht.
LNS

Nachrichten zum Thema

1. Juli 2020
Berlin – Die Versicherten- und Arbeitgebervertreter bei den sechs Ersatzkassen sorgen sich um steigende Ausgaben und die finanzielle Stabilität der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung (GKV). „Der
GKV: Ersatzkassen sorgen sich um finanzielle Stabilität
30. Juni 2020
Stuttgart – Ein Datenschutzverstoß der AOK Baden-Württemberg kommt der Krankenkasse teuer zu stehen. Sie muss 1,24 Millionen Euro Bußgeld bezahlen, weil sie Daten für ein Gewinnspiel datenschutzwidrig
AOK Baden-Württemberg muss Bußgeld wegen Datenmissbrauchs bezahlen
29. Juni 2020
Hamburg – Die Techniker Krankenkasse (TK) verzeichnet in ihrer Jahresrechnung für 2019 ein Minus von rund 469 Millionen Euro. Das geht aus dem gerade erschienenen Geschäftsbericht der Kasse hervor.
Techniker Krankenkasse im Minus
26. Juni 2020
Mainz – Die Kosten für die Ausweitung der Coronatests sollten gemeinsam geschultert werden. Das forderte der Barmer-Verwaltungsrat anlässlich seiner heutigen Sitzung in Mainz. „Coronatests sind ein
Coronatests: Barmer-Verwaltungsrat fordert faire Kostenverteilung
25. Juni 2020
Berlin – Die Aufnahme des Social Freezing zur Familienplanung in den Leistungskatalog der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung (GKV) ist nicht vorgesehen. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung
Regierung: Social Freezing wird keine Kassenleistung
23. Juni 2020
Berlin – Die Regelungen der Coronatestverordnung des Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­iums (BMG) sorgen weiter für kritische Stimmen. In einem dem Deutschen Ärzteblatt vorliegenden Schreiben der
Fachgesellschaften wollen Anpassung der PCR-Testverordnung
23. Juni 2020
Mainz – Die Ver­tre­ter­ver­samm­lung der Kassenärztlichen Vereinigung (KV) Rheinland-Pfalz hat die IKK Südwest aufgefordert, einer mit allen anderen Krankenkassen getroffenen Vereinbarung zum
LNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER