NewsPolitikLauterbach will Kostenerstattung für Homöopathie verbieten
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Lauterbach will Kostenerstattung für Homöopathie verbieten

Dienstag, 2. Juli 2019

/dpa

Berlin – SPD-Fraktionsvize Karl Lauterbach will Krankenkassen die Kostenerstattung von Homöopathie verbieten. „Wir müssen in der Groko darüber reden“, sagte er dem Tagesspiegel. Ihm zufolge sollen auch freiwillige Leistungen der Krankenkassen wirt­schaftlich und medizinisch sinnvoll sein.

Der SPD-Gesundheitsexperte verweist mit seinem Vorstoß auf Frankreich. Dort hat die oberste Gesundheitsbehörde festgestellt, dass homöopathische Arzneimittel wissen­schaftlich gesehen nicht ausreichend wirksam seien. Daher sei eine Erstattung nicht gerechtfertigt.

Anzeige

„Im Sinne der Vernunft und der Aufklärung sowie des Patientenschutzes ist es auch in Deutschland falsch, dass Kassen aus Marketinggründen Homöopathie bezahlen“, erklärte Lauterbach auf Twitter. Der Gemeinsame Bundes­aus­schuss (G-BA), der über die Pflichtleistungen der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung (GKV) entscheidet, unter­stützt Lauterbach.

Behandlungsmethoden ohne klaren Beleg für Wirksamkeit und Nutzen sollten „nicht noch dadurch geadelt werden, dass sie von Kassen als Satzungsleistungen bezahlt werden“, sagte der G-BA-Vorsitzende Josef Hecken dem Tagesspiegel.

Kritik an Lauterbachs Vorschlag kommt aus der Union. Deren gesundheitspolitische Sprecherin, Karin Maag, findet es falsch, die freiwilligen Leistungen der Versicherer zu beschränken. „Wir führen keinen Kreuzzug gegen Heilpraktiker und Naturheilver­fah­ren, sagte sie dem Tagesspiegel. Sie halte es für richtig, die Entscheidungsfreiheit der Patienten zu wahren. © dpa/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #79783
Practicus
am Sonntag, 21. Juli 2019, 01:55

Wahrnehmungsirrtum

Mit dem Trick der "Erstverschlimmerung" kann die Homöopathie jeden spontanen Heilverlauf als "Erfolg" reklamieren.
Eine banale Erkrankung beginnt, verschlimmert sich ein paar Tage, um dann in ein paar weiteren Tagen abzuklingen. Wird im Verlauf irgendwann Hömöopathie (oder eine sonstige Scheinbehandlung!) angewendet, kann der Therapeut stets den normalen Verlauf als seinen "Erfolg" verkaufen
Daher auch meine hauptsächliche Kritik: Die Anwendung durch Ärzte UND die Bezahlung durch die Krankenkassen erwecken beim Laienpublikung den Eindruck, Homöopathie sei eine "medizinische Intervention" und irgendwie wirklich wirksam.
Die Homöopathie kann NICHTS heilen, was nicht auch OHNE Homöopathie heilen würde.
Und nochmal zu den Kosten: Die Arzneimittel sind billig, teuer ist die "Repertorisation": Für die "Findung" des Arzneimittels und die Erfolgskontrolle bezahlt die Krankenkasse 200 EUR - für einen "normalen" Patienten zahlt die Krankenkasse für ärztliche Behandlung UND evt Arzneitherapie zusammen nur 70 EUR.
Eine homöopathische Behandlung kostet soviel, wie ein Kassenarzt für die Behandlung von 6 Patienten je Quartal erhält!
Avatar #780549
Maxenstein
am Freitag, 19. Juli 2019, 18:28

Wirksamkeit Homöopathie

Die homöopathisch arbeitenden Ärzte und Heilpraktiker hätten keine Patienten, wenn Homöopathie nicht wirken würde. Außerdem schließt die therapeutische Behandlung im Bedarfsfall den Einsatz von allopathischen Mitteln nicht aus.
Avatar #688006
Heilpraktiker
am Sonntag, 7. Juli 2019, 19:57

Der Glaube an Gott ist sehr wichtig !

@Practicus- "Irrtum, Pro-Natur!": Viele Menschen benötigten den christlichen Glauben, ohne ihn können sie weder leben noch ruhig sterben. Er spendet Trost und bietet Hoffnung, wo diese Welt keine Hoffnung mehr geben kann. Der Glaube ist der letzte Halt den vielen Menschen überhaupt noch im Leben haben. Viele meiner anvertrauten Kranken ertragen nur durch die Kraft des Glaubens ihre täglichen Leiden. Ich kenne keine Arznei oder Therapie, die eine ähnliche Wirkung hat !
Avatar #687997
Pro-Natur
am Sonntag, 7. Juli 2019, 13:52

@KuhnJ

Eine kleine Erinnerung, wo der Tod lauert: beim Arzt (nicht nur in den USA). https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/66550/US-Studie-Medizinische-Irrtuemer-dritthaeufigste-Todesursache
Avatar #687997
Pro-Natur
am Sonntag, 7. Juli 2019, 13:45

Wir brauchen eine neue gesetzliche Krankenkasse

...für alternative Heilverfahren und zum kleinen Teil Schulmedizin (das umgekehrte Modell als z.Zt.). Die Patienten sollen mehr für sich selbst tun, zu sanften Mittel (Hausmitteln, Homöopathie, Kräutern) greifen und nur in Notfällen zum Arzt. Das war ja früher so, bevor die Menschen ihre Selbstverantwortung auf die Schulmedizin übertrugen und immer abhängiger -- und kränker -- wurden.
Avatar #79783
Practicus
am Sonntag, 7. Juli 2019, 00:15

"Sanfte Medizin"?

Homöopathie ist ÜBERHAUPT KEINE MEDIZIN! Die ist purer Aberglaube, im stillen Kämmerlein ohne jegliches Wissen zusammengezimmert!
Hahnemanns "Urexperiment" mit Chinin ist ein Lehrbeispiel dafür, wie ein Experiment NICHT durchgeführt werden und wie man das Ergebnis NICHT interpretieren soll!
Chinin wirkt weder fiebersenkend (außer bei Malaria durch antiplasmodische Wirkung) noch ruft es in höheren Dosen Fieber hervor. Hahnemann "fühlte sich fiebrig", der Befund wurde weder gemessen noch durch eine Hilfsperson mangels Thermometer mit der Hand überprüft (jeder weiß, wie oft man sich fiebrig fühlt und das Thermometer eisern bei 36.8 stehen bleibt!). Dieses "Ergebnis" seines Versuchs machte er dann zur Grundlage seiner "Ahnlichkeitsregel" (Simila similibus curantur).
Also: Die Grundlage der Homöopathie ist ein mit einer ungeeigneten Substanz fehlerhaft durchgeführtes Experiment, dessen vermeintliches Ergebnis unzulässig verallgemeinert wurde.
Zu Hahnemanns Zeiten war Homöopathie zweifellos lebensrettend für viele Kranke, weil die damalige Schulmedizin ebenfalls auf einer uralten, falschen Überlieferung (Säfte- bzw Temperamentelehre) aus der Antike beruhte und ihre Interventionen (Aderlass, Einläufe, induziertes Erbrechen etc.) für ernsthaft Kranke lebensgefährlich sein konnten.
Während sich die "Schulmedizin" zur wissenschaftlich begründeten Medizin wandelte, blieb die Homöopathie einfach stehen. Die "Repertorisation" kann man heute einem PC-Programm überlassen, das die "Diagnoseauswahl" viel schneller und fehlerfrei durchführen kann als ein Mensch - interessant übrigens, dass für den Homöopathen das Heilmittel die Diagnose darstellt. "Das ist Pulsatilla" ist z.B. eine homöopathische Diagnose! Die tatsächliche Erkrankung spielt dabei überhaupt keine Rolle...
Nein, mit "Medizin" hat Homöopathie nichts zu tun - gruselig, dass der deutsche Ärztetag weiterhin eine Zusatzbezeichnung "Homoöpathie" ermöglicht!
Aber wenn die Patienten das wollen und ja nicht mal zwischen evidenzbasierten Naturheilverfahren und Heilfantasmen wie Homöopathie, TCM, Ayurveda und Akupunktur unterscheiden können!
Avatar #103488
KuhnJ
am Samstag, 6. Juli 2019, 23:01

Der sanfte Tod kommt schnell

"Wenn man beim Arzt keine Homöopathie bekommen kann, braucht man nicht mehr zu Arzt."

Ist das homöopathisch verdünntes Denken? Ich wünsche Ihnen göttlichen Beistand mit dieser Empfehlung, falls Sie einmal eine Schädelfraktur, einen Herzinfarkt, eine Lungenentzündung, eine Pilzvergiftung oder einen psychotischen Schub haben sollten.
Avatar #687997
Pro-Natur
am Samstag, 6. Juli 2019, 13:43

Immer die sanfteste Medizin zuerst

Da hat die Homöopathie ihre Berechtigung, eben weil sie so sanft ist. Wenn sanfte Anregungen die Heilung bewirken, ist das viel besser als mit der Allopathie. Wenn man beim Arzt keine Homöopathie bekommen kann, braucht man nicht mehr zu Arzt. Auch wenn Sie wissen, dass Patienten auf Homöopathie stehen, sollen Ärzte das ihnen nicht anbieten können? Was ist das für ein Geschäftsmodell? Normalerweise berücksichtigt man die Wünsche der Kunden.
Avatar #79783
Practicus
am Freitag, 5. Juli 2019, 23:35

Irrtum, Pro-Natur!

Obwohl längst erwiesen ist, dass Homöpathie nicht wirkt und auch gar nicht wirken kann (wenn nicht alle physikalischen Erknntnisse der letzten 100 Jahre falsch sind), glauben Mensch dank ständiger Hirnwäsche in gekauften Medien an eine Wirksamkeit - genauso, wie Menschen an Heilung durch Gebet glauben oder einen von einer Jungfrau geborenen Gottessohn, der leibhaftig in den Himmel aufgefahren ist...
Übrigens: Mit "Natur" hat Homöopathie gar nichts zu tun...
Avatar #687997
Pro-Natur
am Freitag, 5. Juli 2019, 19:42

Auch wenn man es nicht beweisen kann,

wirkt die Homöopathie und wird deshalb von den Patienten sehr geschätzt. Diese Entwicklung ist zu begrüßen. Der Vorschlag von Lauterbach sorgt für klare Verhältnisse; die Schulmedizin ist nicht die richtige Adresse, wenn man gesund bleiben will. Die Homöopathie ist außerdem sehr preiswert im Vergleich.
Avatar #737153
rodneyprice
am Freitag, 5. Juli 2019, 15:17

Kostenerstattung für Homöopathie

Ezard Ernst an der Penzance University Cornwall, Professor für Alternative Medizin, hat schon vor gut 10 Jahren in mehreren randomisierten prospektiven Untersuchungen die Unwirksamkeit dieser "Medikamente" bewiesen. Das teilweise in D immer noch diese Quacksalberei geduldet, bzw sogar vergütet wird, ist nur dem Konkurenzverhalten deutscher Krankenkassen zu verdanken. Es brauch eine grundlegende Reform des Krankenkassen systems vielleicht einen Enteignung und Verstaatlichung, damit wäre der Gewinnsucht ein Riegel vorgeschoben und schwachsinn dieser Art nicht mehr zulässig.
Avatar #79783
Practicus
am Freitag, 5. Juli 2019, 01:49

@HP Jurisch

Sie bestätigen ausgezeichnet ein altes Studienergebnis: Anhänger von "Alternativmedizin" ÜBERschätzen gundsätzlich die Effizienz der von ihnen angewendeten Methoden und UNTERschätzen die Wirksamkeit der Methoden der wissenschaftlichen Medizin.
Außer den vom Wirkungsnachweis befreiten Methoden der "besonderen Therapierichtungen" werden zB Krebsmittel erst zugelassen, wenn sie die Studienphasen I, II und III durchlaufen haben. In der Phase I wird eine Substanz gesunden Probanden verabreicht und die Auswirkungen auf den Organismus untersucht. In der Phase II wird der Wirkstoff an Kranken erprobt, in der Phase III erfolgen multizentrische RCTs zur Bestimmung der Wirksamkeit.
Das gilt auch für die neuen, genetisch-biochemisch basierten Therapien, die jeweils nur für Träger bestimmter genetischer Tumormerkmale zugelassen sind. Mittlerweile kann durch genetische Untersuchungen des Tumorgewebes unterschieden werden, ob ein Krebspatient von einer bestimmten Therapie profitieren kann oder nicht. So kann vielen eine Chemotherapie erspart werden, die davon keinen Nutzen hätten, und die Chemotherapeutica mit besserem Erfolg eingesetzt werden.
Beispiele? War früher ein Lungenkarzinom ein "schneller Killer", habe ich heute in meiner kleinen Praxis schon zwei Fälle mit inoperablem Bronchialkarzinom mit tumorfreiem Langzeitüberleben 4-5 Jahre nach der Diagnose. Da kann kein "Komplementärverfahren" mithalten
Avatar #103488
KuhnJ
am Donnerstag, 4. Juli 2019, 08:14

Studien zur Homöopathie: Besser nachsehen

Im Schlussbericht über die Evaluation des Schweizer Programms Komplementärmedizin steht:

"... dass die vorliegenden Ergebnisse die Hypothese stützen, dass die klinischen Effekte der Homöopathie im Gegensatz zu den Effekten der konventionellen Medizin unspezifische Placebo- oder Kontexteffekte seien." (Seite 81)

"das Problem der Überschätzung von Effekten aufgrund von Verzerrungen erscheint in den Homöopathiestudien besonders gross" (Seite 85)

Quelle: https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/kuv-aufsicht/stat/rapports-de-recherche/programm-evaluation-komplementaermedizin-pek.pdf.download.pdf/Programm%20Evaluation%20Komplement%C3%A4rmedizin%20(PEK).pdf

Herr Melchart, Erstautor des Schlussberichts, ist gewiss kein Homöopathiekritiker, sondern der Komplementärmedizin gegenüber mehr als aufgeschlossen, er hat eine entsprechende Professur, lange eine Stiftungsprofessur der Erich Rothenfußer Stiftung.

Was die immer wieder zitierte fehlende Evidenzbasierung vieler konventioneller Methoden angeht: Sie müssten dazu sagen, wie viele dieser Methoden überhaupt im Versorgungsalltag im Einsatz sind und wie viele davon auch noch so evident aller Naturwissenschaft zuwiderlaufen wie die Homöopthie. Da werden sie kaum was finden. Dass es zu vielen Methoden, die praktisch nicht angewandt werden, auch keine Studien gibt, sollte nicht verwundern.
Avatar #759489
MITDENKER
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 16:14

STUDIEN ZUR HOMÖOPATHIE(WIRKUNG)

@Dr. Schätzler:
Beantworte ich so gut es geht in aller Kürze; siehe hier:
https://www.homoeopathie-online.info/category/studien/

Weiterhin:
Zusammenfassend kann aus der Perspektive der Versorgungsforschung von einem Nutzen der Homöopathie für Patienten und Gesundheitssystem ausgegangen werden. Zu diesem Schluss kommt auch das Health Technology Assessment, das im Rahmen des Schweizer Programms Evaluation der Komplementärmedizin (PEK) durchgeführt wurde (Literatur: 15, 16). Hierin heißt es:
“Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass es ausreichend Belege für eine präklinische Wirkung und klinische Wirksamkeit (Evidenzgrad I und II) gibt, und dass sie absolut und insbesondere im Vergleich zu konventionellen Therapien eine sichere und kostengünstige Intervention darstellt. Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist hoch.”
Quelle:
https://www.informationen-zur-homoeopathie.de/?page_id=41

Das ist nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass nur ca. 10-15% der "schulmed. Therapien" evidenzbasiert sind. Mehr dazu z.B. hier:
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/medizinische-verfahren-nutzlos-190605060.html

Meine Meinung: Es ist sehr auffällig, dass die Homöopathiegegner ihre kritische Energie an einer relativ gut untersuchten u. quasi nebenwirkungsfreien Therapieform verschwenden, während VIELE andere Therapieformen Todesfälle en masse mit sich bringen u. relativ nutzlos sind. Warum nur? Gelenkte Aktion der Skeptiker? Auf jeden Fall. Ablenkungsmethode von Big Pharma? Höchstwahrscheinlich.
Avatar #687997
Pro-Natur
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 13:20

Entscheidungsfreiheit aber doch die Impfpflicht?

„Wir führen keinen Kreuzzug gegen Heilpraktiker und Naturheilver­fah­ren," sagte (Unions-Sprecherin, Karin Maag) dem Tagesspiegel. Sie halte es für richtig, die Entscheidungsfreiheit der Patienten zu wahren. Wer nichts mehr von der Schulmedizin erwartet, wendet sich den Naturheilverfahren zu. Dann fängt das Entgiften an -- alles, was die Schulmedizin eingespritzt und einnehmen ließ, muss ausgeleitet werden, damit die natürlichen Funktionen zurück kehren. Die Homöopathie funktioniert bei den "Naturbelassenen" am Besten. Das zu verstehen, kann man von Schulmedizinern nicht erwarten, weil es gegen alles spricht, was sie nunmal tun.
Avatar #106067
dr.med.thomas.g.schaetzler
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 13:05

@ Heilpraktiker_Jurisch

Genau das ist das Problem: Sie haben die vorliegenden kontrollierten, randomisierten RCT-Studien zu Chemotherapien entweder nicht gelesen oder nicht verstanden.

Allein in dieser DÄ-Ausgabe findet sich ein Negativbericht zur Radiojodtherapie und ein Positivbericht zur Stammzelltransplatations-Therapie. Das ist die offene wissenschaftliche Diskussions-Kultur, die den Homöopathie-Vertreter i.d.R. abgeht.

Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
Avatar #687997
Pro-Natur
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 12:27

Ausgleichsvorschlag

Streichen wir Homöopathie als Kassenleistung, wenn Impfungen als Kassenleisung gestrichen werden. Die Folgekosten von Impfungen sind enorm. Dass Impfungen zur Gesundheit der Gesellschaft beitragen, ist ebenfalls nicht bewiesen. Im Gegenteil: Ungeimpfte Kinder sind gesünder als Geimpfte. https://www.oatext.com/pdf/JTS-3-186.pdf
Avatar #688298
Heilpraktiker_Jurisch
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 11:39

wissenschaftliche Beweise versus Glauben

Tja Herr Dr. Schätzler, dann legen Sie doch bitte mal die wissenschafltichen Placebo kontrollierten, Doppelblindstudien der Wirksamkeit z.B. der Chemotherapie bei Krebspatienten vor. Es gibt nicht einmal eine Statistik die Chemotherapieverweigerer mit denen die sich der Chemo beugten vergleicht. Wo sind die Doppelblind, Placebo Kontrollierten Studien zur "Schutzimpfungen"?
Einziger Unterschied - eine einzige Chemoanwendung kostet um die 1000 € eine ganze Homöopathietherapie vielleicht um die 200 €.
Avatar #106067
dr.med.thomas.g.schaetzler
am Mittwoch, 3. Juli 2019, 11:13

Homöopathie vs. Allopathie

Mir fehlen bei den ganzen Diskussionen um die Wirkungsnachweise von Homöopathie und Allopathie immer wieder zweifelsfreie Beweise, dass die Homöopathie alleine, außer bei Befindlichkeitsstörungen, Bagatellen, funktionellen Symptomen, sich selbst limitierenden oder psychosomatischen Erkrankungen, auch bei ernsthaften, u.U. lebensbedrohenden bzw. -verkürzenden Krankheitsentitäten heilen, helfen oder lindern könnte?

Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
Avatar #777347
wischni
am Dienstag, 2. Juli 2019, 22:17

Freiwillig gerne- aber nicht auf Kosten der Gemeinschaft!

Gerne kann eine Krankenkasse als freiwillige Leistung Homöopathie, Chakramessung, sowie Ringelpietz anbieten! Allerdings sollten diese Therapien bitte duch die jeweiligen Zusatzbeiträge der Kassen finanziert werden und nicht über die Beiträge der Solidargemeinschaft.
So hat auch jeder Bürger die Möglichkeit, "seine" Krankenkasse zu finden.
Avatar #687997
Pro-Natur
am Dienstag, 2. Juli 2019, 20:19

Immer mehr Patienten lehnen die Schulmedizin ab

Dies ist bestimmt mit ein Grund.
LNS

Nachrichten zum Thema

19. Juli 2019
Philadelphia – Musik kann eine Alternative zu Medikamenten sein, die Ärzte routinemäßig zur Beruhigung der Patienten vor einer Regionalanästhesie einsetzen. Das berichten Wissenschaftler um Veena
Musiktherapie bewährt sich zur präoperativen Beruhigung von Patienten
12. Juli 2019
Berlin – Die große Koalition diskutiert kontrovers über die Erstattung homöopathischer Mittel durch die Krankenkassen. Denn deren medizinische Wirkung ist umstritten. Der Vorsitzende des
Koalitionspolitiker uneinig über Erstattung homöopathischer Mittel
11. Juli 2019
Berlin – In Frankreich sollen homöopathische Arzneimittel künftig nicht mehr von der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung übernommen werden. Aus Sicht der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) sollten
Ärzte gegen Homöopathie als Satzungsleistung der Krankenkassen
10. Juli 2019
Paris – Homöopathische Mittel werden in Frankreich künftig nicht mehr von der Krankenkasse erstattet. Die derzeitige Erstattung von 30 Prozent der Kosten wird zunächst zum Jahreswechsel auf 15 Prozent
Homöopathische Mittel werden in Frankreich künftig nicht mehr erstattet
28. Juni 2019
Saint-Denis – Die französische Regierung könnte bald die Erstattung von Homöopathie durch die Krankenkassen streichen. Nach Einschätzung der Obersten Gesundheitsbehörde (HAS) des Landes ist
Französische Behörde hält Wirksamkeit von Homöopathie für nicht nachweisbar
28. Mai 2019
Stralsund – Etwa 600 homöopathische Ärzte aus ganz Deutschland kommen vom 29. Mai bis 1. Juni zu ihrem Jahreskongress nach Stralsund. Schwerpunkte sind die Themen Schwangerschaft, Geburtshilfe und
Ärztekongress für Homöopathie in Stralsund umstritten
16. Mai 2019
London – Mehr als ein Viertel der Menschen, die regelmäßig meditieren, haben bereits unangenehme Erfahrungen dabei gemacht. Das ergab eine Onlineumfrage von etwa 1.230 Menschen, die in Plos One
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER