NewsMedizinLängerfristiges Sterberisiko lässt sich aus Blutproben ablesen
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Längerfristiges Sterberisiko lässt sich aus Blutproben ablesen

Mittwoch, 21. August 2019

Das kalendarische Alter allein sagt meist wenig über den Gesundheitszustand älterer Menschen aus. Für Entscheidungen im höheren Alter könnte ein Bluttest hilfreich sein. /science photo, stockadobecom

Köln – Ein Set von mehreren Metabolit-Markern im Blut soll dabei helfen, statistische Aussagen über die Sterblichkeit in den kommenden 5 bis 10 Jahren zu treffen. Zu diesem Ergebnis kommen Analysen auf Basis einer Metabolomik-Plattform, die in Nature Com­mu­nications publiziert wurden (2019; doi: 10.1038/s41467-019-11311-9).

Forscher aus den Niederlanden und vom Max-Planck-Institut für die Biologie des Alterns in Köln hatten mehr als 44.000 Menschen aus 12 Kohorten untersucht. Im Laufe des Follow-ups von 2,76 bis 16,7 Jahren starben 5.512 Probanden.

Anzeige

Ein metabolisches Profil aus insgesamt 14 Biomarkern – unter denen sich vor allem Aminosäuren, Lipidwerte und Entzündungsparameter befinden – schnitt in der Vorher­sage besser ab als bisher verfügbare Marker.

Bisher wurden Alterungsindikatoren heran­gezogen, wie etwa der systolische Blutdruck, Cholesterinwerte, Body-Mass-Index oder Rauchen, um die Sterblichkeit vorherzusagen. Die entdeckten Assoziationen blieben bei Männern und Frauen und auch über verschie­de­ne Altersgruppen hinweg ähnlich.

Die Autoren schlagen vor, das Set der Metaboliten-Marker im Blut könne zukünftig in der klinischen Routine eingesetzt werden – bei Therapieentscheidungen oder als Surrogat-Marker für Mortalität im Rahmen von klinischen Studien.

Solche Marker als Entschei­dungs­grundlage für oder gegen aggressive Therapien zu ha­ben, könnte später einmal in der Onkologie oder im Übergang von kurativer zu palliativer Versorgung Hochbetagter Anwendung finden.

Für den weitaus größten Teil von Therapieentscheidungen sollte man diese Information sicherlich als irrelevant einschätzen. Annette Rogge, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein

Die beschriebene Methode liefert nur eine Wahrscheinlichkeit, mit der der Patient krank­heitsunabhängig in den kommenden 5 bis 10 Jahren sterben wird. „Arzt und Patient wür­den also nur eine sehr abstrakte zusätzliche Information über einen auch noch relativ langen Vorhersage-Zeitraum erhalten, die es in der individuellen Situation aber richtig zu bewerten gilt“, sagt Annette Rogge, Vorsitzende und Geschäftsführerin des Klinischen Ethikkomitees am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein (UKSH), Campus Kiel.

Für den weitaus größten Teil von Therapieentscheidungen sollte man diese Information sicherlich als irrelevant einschätzen. Noch ungeklärt sei zudem die Frage, ob eine statis­tisch analysierte Hochrisikogruppe zu einer Diskriminierung von Patienten führen könnte, warnt Rogge.

Auch die Autoren betonten, dass es für einen Einsatz der Metaboliten-Marker in der Klinik noch zu früh sei. In der Zukunft sehen sie aber durchaus Potenzial: Der kostengünstige Test müsse erst in weiteren Studien validiert und die biologische Rolle der 14 Marker aufgeklärt werden.

Florian Kronenberg, Professor für Genetische Epidemiologie am Institut für Genetische Epidemiologie der Medizinischen Universität Innsbruck hält die Ergebnisse wissenschaft­lich für „sehr spannend“. Er ist überzeugt, dass sich die Prognosegenauigkeit noch ver­bessern ließe.

„Würde man zu diesen Daten neben Metaboliten noch weitere Datenebenen wie geneti­sche Daten oder andere Omics-Daten hinzufügen sowie nicht nur konventionelle Risiko­faktoren, dann würde die Vorhersagekraft wahrscheinlich weiter ansteigen.“

Schon heute würden in der Medizin Entscheidungen auf Basis von Daten fallen – meist jedoch relativ weniger Daten, gibt Kronenberg zu Bedenken. „In Zukunft wäre die Vor­her­sage aufgrund tausender Daten wohl präziser, wenn auch niemals hundertprozentig treffsicher.“ Gleichzeitig warnt aber auch er vor Fehlentwicklungen und kommerziellen Interessen. © gie/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #106067
dr.med.thomas.g.schaetzler
am Donnerstag, 22. August 2019, 15:14

Surrogat-Parameter mit Surrogat-Ergebnissen?

"A metabolic profile of all-cause mortality risk identified in an observational study of 44,168 individuals" von Joris Deelen et al., Nature Communicationsvolume 10, Article number: 3346 (2019) https://www.nature.com/articles/s41467-019-11311-9
belegt schon im Abstract, dass das Autorenteam sich um die entscheidenden Fragen von Spezifität und Sensitivität ihrer Daten und Methodik herumdrückt.

Sybillinisch wird von einer gezeigten Vorhersage-Genauigkeit geschrieben: Doch diese ist mit 0,837 bzw. 0,830 nach aufwändiger Biomarker- und Geschlechts-Identifizierung nur unwesentlich besser als eine konventionelle Risikofaktoren-Analyse der Mortalitätserwartung. Die Differenz beträgt ganze 0,065 bzw. 0,04. Bezogen auf die als "großartig" empfundene Akkuratesse von 0,837 bzw. 0,830 der neuartigen Methode gegenüber 0,772 bzw. 0,790 der konventionellen Einschätzungs-Methoden bedeutet das eine Genauigkeits-Vorteil der Mortalitäts-Voraussagen von plus 8,42 Prozent bzw. plus 5,06 Prozent.
"We subsequently show that the prediction accuracy of 5- and 10-year mortality based on a model containing the identified biomarkers and sex (C-statistic = 0.837 and 0.830, respectively) is better than that of a model containing conventional risk factors for mortality (C-statistic = 0.772 and 0.790, respectively). The use of the identified metabolic profile as a predictor of mortality or surrogate endpoint in clinical studies needs further investigation."

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund
LNS

Nachrichten zum Thema

5. September 2019
Halle – Immer noch sterben Menschen mit geringerem sozialen Status viele Jahre früher als sozial besser gestellte Menschen. Die Unterschiede in der Sterblichkeit durchziehen dabei die gesamte soziale
Lebenserwartung folgt sozialer Schichtung
3. September 2019
Laval und Hamilton – Von schätzungsweise 55 Millionen Erwachsenen, die 2017 gestorben sind, entfielen 17,7 Millionen Todesfälle auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die damit weltweit die häufigste
Herz-Kreislauf-Erkrankungen erklären hohes Sterberisiko in ärmeren Ländern
22. August 2019
Shanghai – Eine globale Studie bestätigt, dass die Exposition mit Feinstaub (PM10 oder PM2,5) die Sterblichkeit kurzfristig erhöht. Nach der Publikation im New England Journal of Medicine (2019; 381:
652-Städte-Studie: Feinstaub erhöht Sterberisiko auch in niedrigen Konzentrationen
3. Juli 2019
Cambridge – Im mittleren und höheren Alter körperlich aktiv zu bleiben oder es zu werden, ist mit einem geringeren Sterberisiko verbunden, unabhängig von früheren Aktivitätsniveaus oder bestehenden
Aktives Leben im mittleren und höheren Alter kann Sterberisiko verringern
3. Juli 2019
Berlin – Die Lebenserwartung in Deutschland steigt weiter, aber nicht bei allen gleich: Wer während seines Arbeitslebens höheren Belastungen ausgesetzt ist, könnte nach dem Eintritt ins Rentenalter
Hohe Arbeitsbelastung mit geringerer Lebenserwartung assoziiert
24. Juni 2019
Paris/Berlin – Die extreme Hitzewelle soll in dieser Woche nach Frankreich und auch nach Deutschland kommen. Die Behörden in beiden Ländern warnten heute vor den Folgen der hohen Temperaturen, die bis
Warnungen vor hitzebedingten Gesundheitsirisken
13. Juni 2019
Boston – Der Verzicht auf Steaks, Hamburger und Salami kann möglicherweise das Leben verlängern. Dies kam in einer Analyse von 2 prospektiven Beobachtungsstudien im Britischen Ärzteblatt (BMJ 2019;
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Archiv

NEWSLETTER